Sujet: FUJI X E2

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: FUJI X E2

par Sera69 » Samedi 28 Décembre 2013 21:16

Merci molusk,

Je viens de lire à l'instant même ici : http://forums.adobe.com/message/5889690 que LR 5.3 gérait ça sans problème. Vous confirmez ?

http://forums.adobe.com/message/5889690

Photos: 562
Sera69

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1148

Inscription: 01 Nov 2011

Localisation: Rhône Alpes

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 4: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 6: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Nikon SB-700

Flash 2: - Yong Nuo YN560

Faire des photos sublimes comme les pros, et enfin vous faire plaisir en photographiant ? Retrouvez-moi sur mon blog ===> http://www.photos-tutos.com
----------------
Mon Flickr ==> http://www.flickr.com/photos/sera69/ :
----------------
Les photographies que nous aimons ont été faites quand le photographe a su s'effacer. S'il y avait un mode d'emploi, ce serait certainement celui-là. Edouard Boubat

par larmorien » Dimanche 29 Décembre 2013 11:45

LR 5 gère le XE 2 comme un X100, c'est mieux que rien, mais le dématriçage du RAF (raw de fuji) n'est pas ultra et ne permet pas de bénéfice notable par rapport au jpeg qui lui est excellent de "naissance". Pour les RAF je préfère Capture One qui semble un peu plus pointu. Mais j'attends avec impatience la reconnaissance des capteurs X TRANS par DxO, sans trop y croire d'ailleurs.

Photos: 26
larmorien

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 167

Inscription: 13 Sep 2008

Localisation: Morbihan

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D200

Boitier 3: - Canon PowerShot S95

Boitier 4:

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 8: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon DG

par PatricTheo » Dimanche 29 Décembre 2013 14:03

Sera69 a écrit:Bonsoir à tous,

Étant intéressé par cet hybride j'ai lu les quelques posts, et ce dont je remarque c'est que vous parlez d'un problème avec le .raw.

Concrètement c'est quoi le problème ?

Parce qu'en ce qui me concerne si les .raw sont pas exploitables après coup c'est mm pas la peine.

Mais bon à 1300 boules le bestiau s'il nous sort des .raw bien pourris .... J'ose à peine l'imaginer ! +--

Merci d'avance. :super2:


non non non y'a pas de problème avec LR ! pas plus qu'avec Aperture ou Capture One... Et travailler les RAFS est, pour moi, la meilleure solution même s'il est vrai que les JPEGs sont très bons...

Certains comparent les RAFs exportés sans développement avec les JPEGs boitiers... et, dans ce cas, en déduisent que les JPEGs sont "meilleurs" ce qui en soit est ridicule, on ne peut pas comparer un fichier non développé (car importer, seulement, un RAW dans Lightroom, ou autre, n'est en aucun cas un développement si on ne fait rien après !) avec un JPEG boitier, ça a toujours été le cas et ça le sera toujours...
LR fait très bien le job (déjà depuis la version 4) à condition de le maîtriser un tant soit peu... :wink:
Le comparer avec C1 ou aperture... permet peu de déduire qu'un dématriceur est meilleur qu'un autre, certains préfèreront LR, d'autres Capture One, d'autres... tout ça est très subjectif... c'était déjà comme ça avant les RAFs du X-Trans...

Photos: 10
PatricTheo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 265

Inscription: 10 Aoû 2012

Localisation: La Rochelle

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Sony Alpha DSLR-A850

Boitier 4: - Sony Alpha DSLR-A550

Boitier 5: - Minolta 9000AF

Objectif 1: - Zeiss Planar 85mm f/1.4 T*

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 60mm F2,4 Macro

Objectif 4: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 6: - Minolta 50mm f/1.4 AF

Objectif 7: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 8: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 9: - Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV

Objectif 10: - Sigma 28-105mm f/2.8-4 Aspherical

Dernière édition par PatricTheo le Dimanche 29 Décembre 2013 14:11, édité 1 fois.
"Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger

par PatricTheo » Dimanche 29 Décembre 2013 14:04

larmorien a écrit:LR 5 gère le XE 2 comme un X100, c'est mieux que rien, mais le dématriçage du RAF (raw de fuji) n'est pas ultra et ne permet pas de bénéfice notable par rapport au jpeg qui lui est excellent de "naissance". Pour les RAF je préfère Capture One qui semble un peu plus pointu. Mais j'attends avec impatience la reconnaissance des capteurs X TRANS par DxO, sans trop y croire d'ailleurs.

:hein:
"LR 5 ... ne permet pas de bénéfice notable par rapport au jpeg..." :roll:
totalement faux !
mais tu as le droit de préférer, subjectivement, Capture One, hein... :wink:
Quant à DXO... j'ai bien peur...

Photos: 10
PatricTheo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 265

Inscription: 10 Aoû 2012

Localisation: La Rochelle

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Sony Alpha DSLR-A850

Boitier 4: - Sony Alpha DSLR-A550

Boitier 5: - Minolta 9000AF

Objectif 1: - Zeiss Planar 85mm f/1.4 T*

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 60mm F2,4 Macro

Objectif 4: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 6: - Minolta 50mm f/1.4 AF

Objectif 7: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 8: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 9: - Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV

Objectif 10: - Sigma 28-105mm f/2.8-4 Aspherical

"Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger

par Sera69 » Dimanche 29 Décembre 2013 15:10

larmorien, Patrick

merci à tous deux pour vos réponses. donc pour citer Patrick aucun problème avec LR ?

par contre oui d'accord avec Patrick on ne peut comparer un .raw non développer avec un .jpeg. après développement le .raw sera souvent mm bien meilleur que le .jpeg sotb. tout dépend du photographe évidemment. .. ;-)

j'ai posé cette question car pour ma part je viens du monde du reflex et je ne shoote jamais en .jpeg. je veux pouvoir disposer après coup de mes photos et les post-traite toujours via LR avec passage parfois dans PS.

mais si effectivement cette merveille que semble être ce xe-2 nous produit des .jpeg meilleur que les .raw (d'ailleurs c'est "normalement" pas possible), alors c'est pas pour moi. Je veux pas que ce soit l'appareil qui fasse tout le boulot et veux garder la part de créativité du développement.

dites moi ce que vous en pensez parce que j'aimerais éventuellement faire ma commande ce soir .... ;-). Que je sache si je me lance ou pas

merci à vous.

Photos: 562
Sera69

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1148

Inscription: 01 Nov 2011

Localisation: Rhône Alpes

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 4: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 6: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Nikon SB-700

Flash 2: - Yong Nuo YN560

Faire des photos sublimes comme les pros, et enfin vous faire plaisir en photographiant ? Retrouvez-moi sur mon blog ===> http://www.photos-tutos.com
----------------
Mon Flickr ==> http://www.flickr.com/photos/sera69/ :
----------------
Les photographies que nous aimons ont été faites quand le photographe a su s'effacer. S'il y avait un mode d'emploi, ce serait certainement celui-là. Edouard Boubat

par PatricTheo » Dimanche 29 Décembre 2013 15:34

Sera69 a écrit:
mais si effectivement cette merveille que semble être ce xe-2 nous produit des .jpeg meilleur que les .raw (d'ailleurs c'est "normalement" pas possible), alors c'est pas pour moi. Je veux pas que ce soit l'appareil qui fasse tout le boulot et veux garder la part de créativité du développement.

dites moi ce que vous en pensez parce que j'aimerais éventuellement faire ma commande ce soir .... ;-). Que je sache si je me lance ou pas

merci à vous.

les JPEGs seront très bons mais les RAFs seront forcément meilleurs si tu sais les traiter... Si tu veux apporter ta part de créativité tu pourras le faire magnifiquement avec les RAFs et LR... c'est évident !
En plus, ce n'est pas parce que certains disent que les JPEGs sont "meilleurs" ( :roll: ) que les RAFs sont pourris... tu peux me croire !
Les JPEGs Fuji sont les meilleurs de tous les JPEGs toutes marques confondues, mais les RAFs du X-Trans sont ce qui se fait de mieux en APS-C (voire plus, parfois)

Si tu te lances, tu verras, tu vas t'éclater...

Photos: 10
PatricTheo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 265

Inscription: 10 Aoû 2012

Localisation: La Rochelle

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Sony Alpha DSLR-A850

Boitier 4: - Sony Alpha DSLR-A550

Boitier 5: - Minolta 9000AF

Objectif 1: - Zeiss Planar 85mm f/1.4 T*

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 60mm F2,4 Macro

Objectif 4: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 6: - Minolta 50mm f/1.4 AF

Objectif 7: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 8: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 9: - Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV

Objectif 10: - Sigma 28-105mm f/2.8-4 Aspherical

"Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger

par basang » Dimanche 29 Décembre 2013 15:41

Sera69 a écrit:
dites moi ce que vous en pensez parce que j'aimerais éventuellement faire ma commande ce soir .... ;-). Que je sache si je me lance ou pas

merci à vous.

je viens du reflex moi aussi et ce "petit" X E2 je l'adore.....:)

Photos: 12
basang

Pixe......
Pixe......

Messages: 93

Inscription: 12 Fév 2012

Localisation: Bretagne

Boitier 1: - Nikon D300s

Boitier 2: - Nikon FE

Boitier 3: - Canon FTb

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 3: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 4: - Nikkor 43-86mm f/3.5 AI

Objectif 5: - Nikkor 180mm f/2.8 ED Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

par larmorien » Dimanche 29 Décembre 2013 16:44

Je maintiens que LR5 identifie pour l'objectif l' EX2 comme un X100S. C'est tout. J'ai également un D800 et je travaille toujours en RAW avec LR ou DxO suivant le bruit. C'est peut être la raison de ma petite réserve sur le dématriçage des RAF. 8-)

Photos: 26
larmorien

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 167

Inscription: 13 Sep 2008

Localisation: Morbihan

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D200

Boitier 3: - Canon PowerShot S95

Boitier 4:

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 8: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon DG

par lePetitCorto » Dimanche 29 Décembre 2013 21:13

Sera69 a écrit:Merci molusk,

Je viens de lire à l'instant même ici : http://forums.adobe.com/message/5889690 que LR 5.3 gérait ça sans problème. Vous confirmez ?

http://forums.adobe.com/message/5889690/


Les RAW de FUJI sont gérés par LightRoom sans problèmes. Les commentaires que tu peux lire concernent la facilité avec laquelle tu peux développer un RAW pour un faire une belle photo, par rapport a la facilité de traiter directement le jpeg - en général, avec des boitiers Fuji, le jpeg est excellent, et traiter les RAWs semble demander plus d'expertise.

Perso, je viens d'essayer un XE2 en magasin, j'ai pris sans doute 50 photos, en jpeg et en raf. Je n'ai eu envie de toucher qu'a une petite dizaine de photos. Sur une (portait d'un vieil homme devant la boutique, avec une raie de soleil en travers du visage), je suis content du traitement du raf dans lightroom. Sur les autres, le traitement du jpeg dans lightroom a été beacoup plus concluant. Maintenant, je ne suis pas doué avec le retraitement photo, juste ajuster la lumière ou les couleurs - beaucoup de personnes expertes semblent capables de retoucher des RAWs de Fuji sans problèmes; je crois que seul DXO ne lit pas les RAF (RAW de fuji). Bref, question d'expertise, d'experience et de gout...

..Fred

Photos: 4
lePetitCorto

Pi........
Pi........

Messages: 41

Inscription: 01 Nov 2013

Localisation: Cagnes sur Mer

Boitier 1: - Nikon D5100

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Voigtlander COLOR SKOPAR 20mm SL II f/3.5 Aspherical

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Re: FUJI X E2

par Sera69 » Dimanche 29 Décembre 2013 21:50

Merci à tous pour vos interventions.

pour ce qui est de l'expertise et du savoir faire en matière de post traitement je pense pouvoir affirmer ne pas être trop manchot dans ce domaine :wink: (voir lien vers mon blog ci dessous).

c'était surtout d'être sûr que les rafs de ce xe2 soient bien pris en compte par LR. je ne m'inquiète pas pour CR si la dernière version de LR les lit correctement il en sera de mm dans camera raw ds sa dernière version également.

Je pense ne plus trop avoir à réfléchir, ce xe2 va finir de ma besace. .. 8-) :clap:

Photos: 562
Sera69

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1148

Inscription: 01 Nov 2011

Localisation: Rhône Alpes

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 4: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 6: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Nikon SB-700

Flash 2: - Yong Nuo YN560

Faire des photos sublimes comme les pros, et enfin vous faire plaisir en photographiant ? Retrouvez-moi sur mon blog ===> http://www.photos-tutos.com
----------------
Mon Flickr ==> http://www.flickr.com/photos/sera69/ :
----------------
Les photographies que nous aimons ont été faites quand le photographe a su s'effacer. S'il y avait un mode d'emploi, ce serait certainement celui-là. Edouard Boubat

par PatricTheo » Lundi 30 Décembre 2013 1:20

larmorien a écrit:Je maintiens que LR5 identifie pour l'objectif l' EX2 comme un X100S. C'est tout.

oui... et ?...
ce qu'identifie (ou pas) LR, tu t'en fous !...
quand tu sais faire (et ça semble être le cas de notre ami qui s'interroge), tu fais tes réglages à la mano sans t'occuper des automatismes...
je l'ai toujours dit : les automatismes ça empêche de réfléchir et ça rend fainéant !
(et ça fait dépenser du pognon, aussi !)...

Photos: 10
PatricTheo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 265

Inscription: 10 Aoû 2012

Localisation: La Rochelle

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Sony Alpha DSLR-A850

Boitier 4: - Sony Alpha DSLR-A550

Boitier 5: - Minolta 9000AF

Objectif 1: - Zeiss Planar 85mm f/1.4 T*

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 60mm F2,4 Macro

Objectif 4: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 6: - Minolta 50mm f/1.4 AF

Objectif 7: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 8: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 9: - Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV

Objectif 10: - Sigma 28-105mm f/2.8-4 Aspherical

"Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger

par PatricTheo » Lundi 30 Décembre 2013 1:22

Sera69 a écrit:
Je pense ne plus trop avoir à réfléchir, ce xe2 va finir de ma besace. .. 8-) :clap:

tu vas t'éclater, je le sens !
le seul truc... l'EVF ne te fait pas peur (comme beaucoup !) ?

Photos: 10
PatricTheo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 265

Inscription: 10 Aoû 2012

Localisation: La Rochelle

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Sony Alpha DSLR-A850

Boitier 4: - Sony Alpha DSLR-A550

Boitier 5: - Minolta 9000AF

Objectif 1: - Zeiss Planar 85mm f/1.4 T*

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 60mm F2,4 Macro

Objectif 4: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 6: - Minolta 50mm f/1.4 AF

Objectif 7: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 8: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 9: - Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV

Objectif 10: - Sigma 28-105mm f/2.8-4 Aspherical

"Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger

par PatricTheo » Lundi 30 Décembre 2013 1:38

lePetitCorto a écrit: Les commentaires que tu peux lire concernent la facilité avec laquelle tu peux développer un RAW pour un faire une belle photo, par rapport a la facilité de traiter directement le jpeg - en général, avec des boitiers Fuji, le jpeg est excellent, et traiter les RAWs semble demander plus d'expertise.

...

beaucoup de personnes expertes semblent capables de retoucher des RAWs de Fuji sans problèmes; ne lit pas les RAF (RAW de fuji). Bref, question d'expertise, d'experience et de gout...



Ben... comme d'hab', Fred...

ce que tu dis est vrai et n'est pas apparu depuis les RAFs du X-Trans, ça a toujours été comme ça... Le truc, c'est que lorsqu'on travaillait avec des boitiers de certaines marques (surtout une) que je ne citerai pas (j'ai pas envie de déclencher une guerre nucléaire), travailler en RAWs était indispensables tellement les JPEGs étaient pourris... là, on ne discutait pas de la nécessité, ou pas, de travailler en RAW... On se le disait en boucle : "hors des RAWs, point de salut !"...

Maintenant, c'est vrai, les JPEGS de Fuji sont tellement excellents qu'on se donne le droit de penser qu'un JPEG puisse être "meilleur" (comme on le lit souvent) qu'un RAF... Mais ne pas se tromper : on n'obtiendra jamais aussi bien qu'à partir d'un RAW (et donc, d'un RAF) !... seulement voilà, ça n'a pas changé : développer un RAF (ou un RAW) nécessite juste (faut pas non plus exagérer, hein !) un peu d'expertise, d’expérience, et, surtout, d'envie !... C'était déjà comme ça avant, et il n'y a aucune raison que ça change !... ON N'AURA JAMAIS AUTANT DE DÉTAILS QUE DANS UN RAW ! MÊME DANS LES MEILLEURS JPEGS !...
... JUSTE, PARCE QUE LES JPEGS C'EST PAS FAIT POUR CA !...

(bah oui, je sais... mais bon, c'est comme ça !)

Photos: 10
PatricTheo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 265

Inscription: 10 Aoû 2012

Localisation: La Rochelle

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Sony Alpha DSLR-A850

Boitier 4: - Sony Alpha DSLR-A550

Boitier 5: - Minolta 9000AF

Objectif 1: - Zeiss Planar 85mm f/1.4 T*

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 60mm F2,4 Macro

Objectif 4: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 6: - Minolta 50mm f/1.4 AF

Objectif 7: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 8: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 9: - Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV

Objectif 10: - Sigma 28-105mm f/2.8-4 Aspherical

"Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger

Re: FUJI X E2

par Sera69 » Lundi 30 Décembre 2013 9:55

oui... et ?...
ce qu'identifie (ou pas) LR, tu t'en fous !...

Larmorien, je suis d'accord avec Patrick pour ce qui est de la détection de l'objectif par LR, ça n'impacte pas vraiment le dématriçage. Mais c'est bien de le souligner. :super2:
le seul truc... l'EVF ne te fait pas peur (comme beaucoup !) ?

Pourquoi, le viseur optique n'est pas utilisable ? :hein570:
Maintenant, c'est vrai, les JPEGS de Fuji sont tellement excellents qu'on se donne le droit de penser qu'un JPEG puisse être "meilleur" (comme on le lit souvent) qu'un RAF... Mais ne pas se tromper : on n'obtiendra jamais aussi bien qu'à partir d'un RAW (et donc, d'un RAF) !... seulement voilà, ça n'a pas changé : développer un RAF (ou un RAW) nécessite juste (faut pas non plus exagérer, hein !) un peu d'expertise, d’expérience, et, surtout, d'envie !... C'était déjà comme ça avant, et il n'y a aucune raison que ça change !... ON N'AURA JAMAIS AUTANT DE DÉTAILS QUE DANS UN RAW ! MÊME DANS LES MEILLEURS JPEGS !...
... JUSTE, PARCE QUE LES JPEGS C'EST PAS FAIT POUR CA !...


Tout à fait d'accord, un .raw faut en extraire tout le "suc", toute la quintessence, tout un tas d'informations sont présentes et c'est au photographe de les révéler. Ce qu'un .jpeg te donne, et même s'il le boitier t'en sort des très bon, est une version "constructeur" du cliché que tu vient de prendre. Qui de plus sera très très peu post traitable, un .jpeg c'est gravé dans le marbre et on n'y peut plus grand chose. Un .raw c'est la pierre brut...

Photos: 562
Sera69

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1148

Inscription: 01 Nov 2011

Localisation: Rhône Alpes

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 4: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 6: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Nikon SB-700

Flash 2: - Yong Nuo YN560

Faire des photos sublimes comme les pros, et enfin vous faire plaisir en photographiant ? Retrouvez-moi sur mon blog ===> http://www.photos-tutos.com
----------------
Mon Flickr ==> http://www.flickr.com/photos/sera69/ :
----------------
Les photographies que nous aimons ont été faites quand le photographe a su s'effacer. S'il y avait un mode d'emploi, ce serait certainement celui-là. Edouard Boubat

Re: FUJI X E2

par Sera69 » Lundi 30 Décembre 2013 9:56

Ah au fait => Commande effectuée !!!!!! :clap: :clap: :clap:

Ayé je suis déjà impatient !!!! 8-)

Photos: 562
Sera69

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1148

Inscription: 01 Nov 2011

Localisation: Rhône Alpes

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 4: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 6: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Nikon SB-700

Flash 2: - Yong Nuo YN560

Faire des photos sublimes comme les pros, et enfin vous faire plaisir en photographiant ? Retrouvez-moi sur mon blog ===> http://www.photos-tutos.com
----------------
Mon Flickr ==> http://www.flickr.com/photos/sera69/ :
----------------
Les photographies que nous aimons ont été faites quand le photographe a su s'effacer. S'il y avait un mode d'emploi, ce serait certainement celui-là. Edouard Boubat
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron