Sujet: Full Frame advantage

[Dikaios]

Salut,

Bon le "pseudo" test il y a c'est claire une différence entre les dimensions de capteurs.

Au-delà de ça, il y a un truc qui me saute aux yeux dans de nombreuses photos au D700 que j'ai pu voir sur le forum, c'est la profondeur de champ, c'est transitions en douceur, magnifiques

Un jour ........ un jour le FF sera accessible pour bcp moins chère que maintenant.

[lobo33]

Sur le piqué, je ne comprends pas : à nombre de photosites égal, ils sont "moins tassés" sur un capteur plus grand et il devrait y avoir moins de risques de diffraction et tout ce genre de choses

Les espaces entre les "petits carrés" étant plus grands sur un FF (toutes choses égales et à objectif identique...donc pas DX)....Évidemment une bonne correction logicielle de l'appareil peut régler le problème...et comme on ne sait pas trop quelle cuisine ils mitonnent... La diffraction ne devient un problème qu'à partir de F11 sur un APS et F16 sur un FF (c'est un simple problème de géométrie). Concernant Ken Rockwell, je lis régulièrement ses revues...il suffit d'avoir l'esprit critique pour ne conserver que le meilleur...et il y en a. Pour le reste juger (jauger) un cliché sur un écran d'ordinateur, LCD -le sien par exemple- n'a aucune valeur sauf, et encore -parce que les diodes sont des éléments discrets loin de la densité des pixels d'un reflex- si l'écran est soigneusement calibré, ce qui n'est pas toujours facile ou même possible. Je rappelle qu'un calibrateur de LCD coûte de 3 à 10 fois le prix d'un écran de bonne qualité. Je pense que la plupart des photographes experts travaillent encore sur des écrans CRT qui doivent maintenant coûter bonbon.