Sujet: FX vs DX : Capture de la lumière

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

FX vs DX : Capture de la lumière

par romain34 » Vendredi 01 Mars 2013 16:53

Bonjour,

Une question me tarode l'esprit.

Un Reflex FX capte-t-il plus de lumière qu'un DX ? Je trouve les deux sons de cloche sur Internet.

Est-ce qu'un vrai "spécialiste" pourait me répondre ?

Si la réponse est non, c'est bien beau d'avoir un Reflex FX qui monte plus facilement en haut iso ; seulement, au vu de la profondeur de champ réduite, il faut fermer davantage le diafragme, par rapport au DX. Du coup, l'avantage de la meilleure gestion des iso se verrait réduit à néant, non ?

Si la réponse est oui, est-ce que cela peut varier d'un Reflex à un autre ? Du D600 au D4, en passant par le D800 :roll:

Merci 8-)

Photos: 1
romain34

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 337

Inscription: 03 Fév 2013

Objectif 1:

Publicité

Re: FX vs DX : Capture de la lumière

par BertrandFX » Vendredi 01 Mars 2013 17:06

Imaginons que l'on veuille photographier une charte de gris standard.
Que mon capteur soit au format FX ou au format DX ou même de la taille d'une chambre 4'x5', la cellule donnera toujours la même indication. Logique, non ? Puisque le sujet est uniformément gris. Biens sûr, il va s'en dire que pour cette expérience, l'éclairage est uniforme sur l'intégralité de notre sujet.
Maintenant, avec un DX et un objectif - par exemple - 35mm, je cadre un paysage.
Si je remplace le DX par un FX. En conservant un 35mm, mon cadrage sera plus large. Il est alors fort possible que la lumière qui va entre dans l'objectif soit plus ou moins importante qu'avec le boitier DX.
Mais, si je remplace le boitier DX par un FX ET que je remplace le 35mm par un 50mm qui va me donner à peu de chose près le même cadrage, ma quantité de lumière sera alors la même.

La profondeur de champ n'est pas plus réduite avec le FX. Si je prends un 35mm sur un DX ou un 50mm sur un FX, à diaphragme identique, la PDC sera équivalente.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: FX vs DX : Capture de la lumière

par romain34 » Vendredi 01 Mars 2013 17:56

Ah, merci pour ces explications :)

Photos: 1
romain34

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 337

Inscription: 03 Fév 2013

Objectif 1:

Re: FX vs DX : Capture de la lumière

par romain34 » Vendredi 01 Mars 2013 18:01

Pour ce qui est de la profondeur de champs. J'ai utilisé un calculateur de profondeur de champs.

Capteur APS-C, 35m, f/4, distance 2 mètres = 66 cm de profondeur de champs.
Capteur 24x36, 50m, f/4, distance 2 mètres = 38 cm seulement.

Tu es sûr de ce que tu avances ?

Romain 8-)

Photos: 1
romain34

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 337

Inscription: 03 Fév 2013

Objectif 1:

Re: FX vs DX : Capture de la lumière

par BertrandFX » Samedi 02 Mars 2013 16:45

Oui, il y a quelques écarts. C'est dû à plusieurs raisons. Tout d'abord, 50mm FX et 35mm DX ne sont pas rigoureusement identique. Ensuite, le cercle de confusion des 2 format est à prendre en considération.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron