Modérateur: Modérateurs
Photos: 327
Inscription: 03 Fév 2007
Objectif 1:
didierropers a écrit:Bonjour,
Tout d'abord, je précise que j'ai fait pas mal de photos de spectacle mais jamais de danse. Donc ce qui suit est juste mon ressenti, et j'imagine bien que ça ne doit pas être simple à faire
Ce qui me choque à première vue, c'est la froideur de la lumière. Il se peut aussi que tes images retranscrivent fidèlement la lumière qui existait si le spectacle était mal éclairé mais généralement, sur ce genre de spectacle, on a plutôt des lumières chaudes agréables. Or là, c'est glacial... As-tu utilisé ton flash? Si oui, il en est probablement responsable et il faudrait trouver une balance flash/ambiance qui permette de respecter l'ambiance. Ou t'en passer complètement (pas simple).
D'autre part, le cadrage en plongée a tendance à nuire au dynamisme qui devrait ressortir de ce genre de clichés. Et l'usage du télé fixe te force à cadrer "à la hache" (n° 2 et 4). Pas d'autre endroit où te placer? Est-ce que le grand-angle au premier rang ne serait pas un meilleur choix?
Photos: 711
Inscription: 30 Juil 2008
Localisation: Toulon
Objectif 1:
Photos: 327
Inscription: 03 Fév 2007
Objectif 1:
Marc69 a écrit:Je pense aussi que l'usage du flash est une mauvaise idée (froideur de la lumière)
Il est préférable à mon avis d'être au niveau de la scène plutôt qu'en hauteur.
Cela écrase les perspectives.
Le D300 montant bien en iso j'aurais utilisé le 16-85 en me rapprochant.
Mode M, 85 mm ouvert à fond et montée des isos jusqu'à 800 ou 1000 pour une vitesse de 1/150 ou 1/200s.
Si c'est réalisable ce doit être pas mal.
Pour la signature je trouve qu'elle fait genre surimpression comme sur les vieux argentiques.
J'ai un spectacle samedi matin et je vais tester cette méthode mais avec un D90 + 70-300 VR et/ou un 50 mm
Photos: 711
Inscription: 30 Juil 2008
Localisation: Toulon
Objectif 1:
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités