Pixelistes • Gay Pride Bruxelles 2006 & Thaïlande par youpy [youpy] : Gens & People

Sujet: Gay Pride Bruxelles 2006 & Thaïlande par youpy [youpy]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Gay Pride Bruxelles 2006 & Thaïlande par youpy [youpy]

par youpy » Jeudi 14 Décembre 2006 17:49

Image
2
Image

Photos: 253
youpy

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 07 Oct 2006

Objectif 1:

Publicité

par ChrisD » Jeudi 14 Décembre 2006 18:09

Salut!

Belles photos, bonne idée mais les cadrages sont un poil trop serré à mon goût, y'a tjs qqch de coupé (cheveux, chapeaux) :wink:

@+

PS: pq tu as mis ce post dans Nature et Animaux :?:

Photos: 92
ChrisD

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 09 Oct 2006

Localisation: Montroeul-Sur-Haine, Hainaut, Belgique

Objectif 1:

Bonnes photos à tous !!! ;)

par Numerica » Jeudi 14 Décembre 2006 19:26

Oui, drôles d'animaux, je déplace ton topic dans Gens et People.

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par Fred_pol » Jeudi 14 Décembre 2006 19:35

Je trouve pas les cadrages trop serres.
Ils permettent de ne pas mettre en valeur l'arriere plan pas tres interessant.
La premiere me semble pas tres nette.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par youpy » Vendredi 15 Décembre 2006 0:13

ChrisD a écrit:Salut!

Belles photos, bonne idée mais les cadrages sont un poil trop serré à mon goût, y'a tjs qqch de coupé (cheveux, chapeaux) :wink:

@+

PS: pq tu as mis ce post dans Nature et Animaux :?:


Effectivement c'est très serré et cependant désiré, ceci afin de mettre les sujets en valeur.
Ce que souligne la remarque suivante :-D

Quant à la rubrique, je me suis lamentablement planté. :oops:
Merci au passage à Numerica :roll:

Photos: 253
youpy

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 07 Oct 2006

Objectif 1:

par youpy » Vendredi 15 Décembre 2006 0:27

Fred_pol a écrit:Je trouve pas les cadrages trop serres.
Ils permettent de ne pas mettre en valeur l'arriere plan pas tres interessant.
La premiere me semble pas tres nette.


En portrait mes photos ne seront jamais rigoureusement nette de même pour les arrières plans.
Ce qui par ailleurs m'arrange bien, car ce jour était pluvieux à la limite des capacités de l'objectif 18-200. f3.5-5.6; :lol:

Photos: 253
youpy

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 07 Oct 2006

Objectif 1:

Photos: 253
youpy

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 07 Oct 2006

Objectif 1:

Thaïlande par youpy

par youpy » Vendredi 15 Décembre 2006 2:07

Ni flou, ni suraccentuation :wink:

Photos: 253
youpy

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 07 Oct 2006

Objectif 1:

Dernière édition par youpy le Vendredi 15 Décembre 2006 13:02, édité 1 fois.

par Fred_pol » Vendredi 15 Décembre 2006 9:19

Des photos originales.
Bravo.
Le regard sur la premiere est :shock:
Je regrette quand meme un manque de nettete sur certaines d'entre elles.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Fred_pol » Vendredi 15 Décembre 2006 9:23

youpy a écrit:
Fred_pol a écrit:Je trouve pas les cadrages trop serres.
Ils permettent de ne pas mettre en valeur l'arriere plan pas tres interessant.
La premiere me semble pas tres nette.


En portrait mes photos ne seront jamais rigoureusement nette de même pour les arrières plans.
Ce qui par ailleurs m'arrange bien, car ce jour était pluvieux à la limite des capacités de l'objectif 18-200. f3.5-5.6; :lol:


Je viens de faire la meme remarque sans faire le rapprochement sur ton topic Thailande.
Pourquoi des portraits pas nets ?
Je comprends que l'on puisse chercher a diffuser la lumiere pour avoir un rendu plus doux mais la c'est pas net, c'est tres different. C'est a mon sens particulierement genant sur un gros plan comme la 3 ou les yeux sont flous.

Sur la 3 j'aurais surement essaye de cadrer encore plus serre et coupe le menton.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Fred_pol » Vendredi 15 Décembre 2006 9:26

Concernant la nettete, la diffusion : http://www.flickr.com/photos/98122718@N00/309804193/
La ca passe tres bien.
:wink:

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par youpy » Vendredi 15 Décembre 2006 11:10

C'est du portrait, pas du paysage... le manque de netteté relative est désiré :wink:
La 2 en particulier par le traitement anti-bruit il s'agissait (seulement?) d'un Minolta A1. De plus c'est aussi du reportage et pas les conditions d'un studio. Sans compter le traîtement d'échelle et les 200ko limitatifs par cliché. :lol:
Si je devais désirer ces photos plus nettes ce serait de la suraccentuation :!: (j'ai jetté un oeil sur ton site :wink: )

Photos: 253
youpy

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 07 Oct 2006

Objectif 1:

par youpy » Vendredi 15 Décembre 2006 11:23

Fred_pol a écrit:Concernant la nettete, la diffusion : http://www.flickr.com/photos/98122718@N00/309804193/
La ca passe tres bien.
:wink:


La dame contre la porte, c'est effectivement un filtre :wink:
En portrait mes photos ne seront jamais rigoureusement nette de même pour les arrières plans.
Ce qui par ailleurs m'arrange bien, car ce jour était pluvieux à la limite des capacités de l'objectif* 18-200. f3.5-5.6. Et un nikon D200 à 800 asa le bruit est trop présent.
J'ai jetté un oeil à ton très beau site,

http://www.fdsk.nex.pl/index_fr.htm

et j'en retiens que net n'est pas suraccentué.

Photos: 253
youpy

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 07 Oct 2006

Objectif 1:

par Fred_pol » Vendredi 15 Décembre 2006 11:43

youpy a écrit:La 2 en particulier par le traitement anti-bruit il s'agissait (seulement?) d'un Minolta A1.


:shock:

Seules les photos issues d'APN Nikon sont autorisees sur le forum !
Quid du reste ?

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron