Pixelistes

[eddy]

Bonjour,

Concernant le D300 et les 3200 isos, ils semblent tout à fait utilisable si on a une bonne méthode de dérawtisation, cf ce topic :
http://www.chassimages.com/forum/index. ... ic=11199.0

Je voulais savoir si d'autres personnes utilisent ce procédé (Capure One + Noise Ninja), ou d'autres procédés et quels sont vos résultats.

Par ailleurs j'ai découvert (en version d'essai) Capture One et c'est un excellent dérawtiseur ! Pourtant très peu cité sur ce forum.

Eddy

[Gam]

Tu remarquera que au plus un soft est pro, au moins on en parle

[eddy]

Je parlais de Capture One 4, pas de Capture One Pro... cela dit, je trouve dommage qu'il soit si peu cité. Il n'est certe pas catalogueur, mais semble meilleur que LR pour le dématricage.

Cela dit, personne ne semble avoir testé la méthode proposée dans le lien... Si d'ici au 15 juillet personne ne répond je posterai une tentative

[Gam]

Capture One Pro ou la V4, c'est presque du pareil au même. La V4 offre même des petits plus comme le D-lighting. Les 2 sont des soft ultra productifs aux rendu plus que parfait.

Je vois pas trop de quoi tu parles, en ce qui me concerne, il faut surexposer pour exposer au maximum à droite. CP1 fait le reste.

3200 iso, c'est plus que exploitable et même le 6400 dans certaines conditions. Mais bons, on aura pas non plus les résultats d'un D3

[eddy]

Je parle de ça :
http://www.chassimages.com/forum/index. ... #msg185777

Ils obtiennent des images incroyablement peu bruitées...

Tu utilises CP1 de façon systématique pour tes RAW ?

[Gam]

Oui, je suis sous CP1 depuis toujours.
Et ce même après avoir essayer pratiquement tout ce qu'on peut trouver sur le marché.

Mais je trouve que leur test, devient un peu ridicule. Ils s'efforcent tous de lisser au maximum. La nouvelles génération de Nikon, ne nous assomment plus avec un bruit et du moutonnement , mais avec un grain esthétique. Il faut savoir l'accepter.

[eddy]

J'adore le grain des Nikon actuels (D300 et D3) en noir et blanc, mais je ne m'y fais pas totalement en couleur... question d'habitude probablement, ayant toujours eu un gout prononcé pour les photos en noir et blanc où ce grain est plus souvent utilisé.

Cela dit, je trouve tout de meme intéressant, si on le souhaite, de savoir comment obtenir le moins de bruit possible avec les logiciels (non pro) à notre disposition. J'ai en fait une petite série de photo à 3200 iso que je souhaite exploiter au mieux, d'où ma recherche initiale. En temps normal je pense noir et blanc pour la plupart de mes photos, mais avec ce D300 la couleur me tente de plus en plus.

Bref, je ferai mes petits essais bientot, on verra bien ce que ça donne une fois imprimé.

Merci poru tes réponsesGam, on doit être les 2 seuls à s'intéresser à ce logiciel

[Gam]

Comme je te l'ai précisé, CP1, ce suffit à lui-même pas besoin de chipoter plus.
Ça gestion du bruit est excellente.

Garde toujours en tête, qu'exposer le plus à droite possible fera réduire le bruit.
La balance des blanc aussi à son importance, il ne faut pas trop tirer sur les rouges, grands copains du bruit disgracieux.

Oui, peu de gens si intéressent. Pcq il ne reprend pas les réglages du boitier. Hors, c'est justement sa force. Il reprend le brut tel qu'il est (dans cet exercice, c'est de loin le meilleur). C'est à l'utilisateur de trouver sa petite cuisine interne.

Si t'a besoin de conseil sur ce soft, n'hésites pas une seconde

[eddy]

Garde toujours en tête, qu'exposer le plus à droite possible fera réduire le bruit.
La balance des blanc aussi à son importance, il ne faut pas trop tirer sur les rouges, grands copains du bruit disgracieux.

J'ai lu pas mal d'articles, topics et tutos (ici et ailleurs) sur l'expo à droite et ça me pose un souci. Au final, une expo à droite doit donner quel genre d'histogramme ? A quel point la courbe de Gausse de l'histo doit-elle être callée à droite ? La base de la courbe ou un peu plus "haut" (ça donnerait une courbe qui ne redescend pas jusqu'à zéro à droite) ?

Et en passant, qui dit bruit dit hauts isos, alors qu'en hauts isos je suis souvent en extérieur en ce qui me concerne. Or, si une scène à un fond noir, meme si le sujet est + ou - lumineux, l'histo semblera callé à gauche vu qu'il donne la moyenne de l'image. Dans ce cas faut-il faire une correction d'expo quitte à rediminuer cette meme expo une fois sur l'ordinateur?

Eddy

[lfe]

Et en passant, qui dit bruit dit hauts isos, alors qu'en hauts isos je suis souvent en extérieur en ce qui me concerne. Or, si une scène à un fond noir, meme si le sujet est + ou - lumineux, l'histo semblera callé à gauche vu qu'il donne la moyenne de l'image. Dans ce cas faut-il faire une correction d'expo quitte à rediminuer cette meme expo une fois sur l'ordinateur?
Eddy

L'essentiel est de ne pas cramer un canal (pic à l'extrême droite de l'histogramme). Diminuer l'expo en post-traitement permet de garder des couleurs plus justes et de minimser le bruit.

Lionel

[Gam]

Tout à fait le but et de se caler à droite à la limite des hautes lumières, là ou il y a le plus de dynamique. Comme un capteur n'est pas l'autre, il faut tester.

Ensuite dans CP1, tu va faire l'inverse sous-exposer. Pour re équilibrer la prise de vue.

Ce procédé est valable pour tout type de sensibilités.

[londinium]

Merci poru tes réponsesGam, on doit être les 2 seuls à s'intéresser à ce logiciel

Maintenant, on est 3!
Et je ne changerais pour rien au monde de crèmerie

[cyrille777]

Bonjour londinium,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[eddy]

Je profite du topic pour vous demander à toi (londinium) et Gam comment vous gérez l'accentuation ?À la base sur le boitier j'aime bien monter l'accentuation, mais en RAW, ça ne se retrouve pas sauf à utiliser NX. Et j'ai toujours eu du mal à régler l'accentuation avec les 3 paramètres style LR, Capture One et d'autres logiciels où il y a le ourcentage, les pixels et le seuil. Une explication ou une façon de procéder à me proposer ?

Merci d'avance

[Gam]

J'ai tendance à ne jamais appliquer de sharpen dans les soft de développement, je préfère de loin mes petites sauces interne (script maison) sous Photoshop et en fonction du format de sortie.