Forum photo Nikon Numérique

[MaT]

Bonjour !

Alors j'hésite à changer de portable histoire de gagner en rapidité (les fichiers RAW^* de 15 mo c pas simple à ouvrir actuellement) et efficacité.

Je me pose la question de la gestion des photos (traitement, stockage, classement, recherche) sous MacOS. De ce coté, je pense que c'est béton comme sous Windows.

Par contre, je connais pas du tout les MacBook et MacBook Pro.
Est-ce bien, moyen, nul de travailler ses photos sur ces portables au niveau de la rapidité, de la qualité de l'écran ?
Quels sont les avanatges et les inconvénients principaux de ces portables pour la gestion des photos ?

Merci pour vos réponses :-)

A pluche

[deelux]

la premiere réponse que je serai tenté de dire c'est que ca marche super bien (au niveau vitesse) dès lors que tu gaves ta machine de ram... 2Go mini.

Pour l'écran, il est réputé très bon..

Tom (qui a un macbook)
_________________
Mon équipe de VTT

[MaT]

Merci pour cette réponse rapide.

Le macbook n'a pas un écran trop petit ?
_________________
http://www.flickr.com/photos/heedoo/

[deelux]

Le macbook à un écran un peu petit, c'est sur...

maintenant ce que tu peux faire (et que pas mal de monde fait) c'est prendre un écran à coté qui te sert quand tu es chez toi... au moins tu as un grand écran pour les travaux "importants" chez toi et ton macbook peut te suivre de partout pour les travaux "alimentaires"...

Sinon tu as le macbook pro 17" mais c'est une autre histoire niveau tarif

Tom
_________________
Mon équipe de VTT

[MaT]

oki doki :-)

J'ai peur quele MacBook soit trop petit...
Le 15,4 a l'air excellent mais le 17 plus performant :-)

Par contre le tarif fait peur... :-(

Si d'autres personnes peuvent donner leurs impressions :-)
_________________
http://www.flickr.com/photos/heedoo/

[hooch]

Salut MaT

J'attends mon macbook... arrive le 18!!! ( c'est dur!)

Jamais touché un Mac de ma vie te dirai quoi quand je l'aurai...

Sinon pour pro pas pro faut voir ton budget max.

A+

[Jodel37]

Bonjour,

Pour repondre a la question du traitement de l'image sous mac OSX, aucun soucis bien au contraire la plupart des professionnels travaillant sur des mac, qu'ils soient graphiste ou photographes.
Pour ce qui concerne l'ecran petit il est a la fois un avantage (transport) et un inconveignant salutaire car l'adjonction d'un ecran externe calibrabre permet de retoucher ses photos.
Enfin la technologie embarquee de serie wifi et surtout bluetooth permet de s'en servir comme d'une unite centrale une fois a la maison (via l'ecran externe).
Voila j'espere avoir repondu a vos questions.

Bien a vous.

Jodel qui travaille sous mac (photoshop,dxo,capture...)

[Marek]

Bonsoir

Perso, et j'insiste sur le PERSO, si je devais racheter un portable je prendrai un powerbook alu 12" de derniere generation en occasion bien sur ...

Nous sommes bien sur un forum consacré a nikon, ok ? ... et ni capture 4 ni capture NX ni photoshop ne sont UB, donc PPC powa et un powerbook G4 1,5Ghz c'est largement suffisant.

De plus ce 12", c'est le plus beau portable de chez apple

Prends un machin tout neuf avec 42 gigas de ram etc, qui va te couter bonbon pour finalement ramer a mort (bon ok, j'exagere peut-etre un peu), si tu en as envie, mais au moins j'aurais essayé de te raisonner


bonne soiréee

[Raymond]

[Lango]

Tout le monde se plaint du prix du Macbook Pro 17'' prenez la même config chez Dell ca coute plus cher!
Après il y a quelques différences comme le lecteur de carte intégrés et plus de ports USB^*
Mais bon le poid va en faveur d'Apple et pour le designe je n'en parle meme pas quand on voit les Dell Inspirion 6100 qui essaient d'imter Apple
_________________
Ma galerie photo - Où je bosse: http://www.eta.ch - Des amis créatifs VINGTNEUF DEGRES

[MaT]

L'autre problème avec apple c'est l'OS.
Ok il est ptet performant mais la quantité réduite de logiciels disponible réduit son utilisation et donc son interet. J'utilise quelques petits soft qui n'existent que sous windaube...
Installer windows sur un mac, no comment, c'est vraiment si on a du fric à claquer en l'air...
_________________
http://www.flickr.com/photos/heedoo/

[skydiverss]

J'utilise un MacBook Pro (ancienne version) avec 1Go de RAM, pour la gestion des photos, j'utilise essentielement Aperture, ça tourne plutot pas mal, j'en suis assez content.
Le gros soucis sur le MacBook, c'est sa carte graphique, peut puissante... certain me dirons que pour la photo, c'est pas génant, mais justement Aperture utilise CoreGraphic pour le traitement, donc sollicite énormément le GPU et non le CPU.
Donc pour résumer je te conseillerais le MacBook Pro assez gonflé en RAM. Et de plus l'ecran est de bien meilleur qualité
_________________
Passionné d'informatique, jusqu'à ce que ça devienne mon travail... Heureusement, c'est pas prêt de m'arriver avec la photo ! (débutant et amateur pour la vie)

[nobu]

[Mademoiselle Poux]

[nobu]

Oui au même titre que la suite office ou la suite adobe CS 2 (la 3 est UB) qui ne sont pas encore codée en UB.

Et qui pourtant tourne très bien sur Mac Intel !

J'ai revendu mon G5 récemment pour un iMac Intel et aucun soucis, si les softs que j'utilisais avant ont été réécrit, j'ai installé la version UB, sinon j'ai gardé les anciennes install, aucun problème, c'est transparent à l'utilisation.

Je n'ai pas Nikon Capture mais il n'y a aucune raison qu'il ne marche pas bien
_________________
Ma galerie flickr
Les côtes d'armor sur les pixellistes
Des villes, la nuit sur les pixellistes