Sujet: Grand angle : marre d'hésiter !

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: Grand angle : marre d'hésiter !

par papourien » Mardi 16 Mars 2010 20:39

je trouve qu'a 12mm, le nikon nano n'est pas si bon :mdr02: :mdr02: :mdr02:

Photos: 54
papourien

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1237

Inscription: 28 Juin 2009

Re: Grand angle : marre d'hésiter !

par Tromat » Mardi 16 Mars 2010 20:56

Non c'est sur :) Et mine de rien, la différence dans le viseur est réelle entre 12 et 14mm.

Photos: 731
Tromat

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2263

Inscription: 22 Déc 2009

Localisation: St Nazaire

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 2: - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 3: - Sig 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Objectif 4: - Nik 35mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 6: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-R1

Re: Grand angle : marre d'hésiter !

par Lesfilmu » Mardi 16 Mars 2010 21:31

En son temps, quand la question du choix se posait à moi-même, j'ai regardé le Tokina et les 2 sigma, le Nikon étant hors budget.

Le 10-20 pique au centre, le 12-24 nulle part, j'ai pris le Tokina, qui n'est pas exempt de défaut mais dont les qualités sont nettement au dessus des deux sigma, selon mes gouts et mon usage ;)

nb. "nulle part" c'est pour "la formule" et faire un peu d'humour... je précise, des fois que ;)

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

Re: Grand angle : marre d'hésiter !

par Tromat » Mardi 16 Mars 2010 21:57

Vu comme ça c'est cohérent. Maintenant j'aime bien la cohérence justement, donc un piqué (ou son absence hein) qui soit à peu près régulier :-P
A voir. Après le côté Fx du 12-24 est intéressant, tout dépend de la façon dont chacun voir l'avenir.

Photos: 731
Tromat

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2263

Inscription: 22 Déc 2009

Localisation: St Nazaire

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 2: - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 3: - Sig 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Objectif 4: - Nik 35mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 6: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-R1

Re: Grand angle : marre d'hésiter !

par Luckyspikes » Jeudi 18 Mars 2010 11:05

Le choix est cornélien. Plus on consulte de test, de comparatif plus il est difficile de faire un choix. Le Sigma 10-20 semble effectivement meilleur, en tout cas plus piqué que le 12-24, plage sur laquelle le Tokina rafle à peu prêt tous les suffrages du meilleur rapport qualité / prix. Reste que le 10-20 coute en gros le même prix et à pour lui les 2 mm en moins, toujours hyper appréciable en DX.

Quand on a pas la possibilité de tester les deux, faire un choix est un crève coeur... Quoi que je choisisse je sais que je vais le regretter et me dire : t'es une andouille t'aurais du prendre l'autre...

Photos: 245
Luckyspikes

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1000

Inscription: 01 Mar 2010

Localisation: Ain 01

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Sigma 120-300mm f/2.8 DG EX OS HSM

Objectif 7: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Objectif 8: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-910

Re: Grand angle : marre d'hésiter !

par papourien » Jeudi 18 Mars 2010 11:34

4/20ais à 100€ et avec l'argent économiser, on revend son boitier pour acheter un d700 en occaz
certe on est à 20mm, c'est 2mm moins bien qu'un 12-24 DX, mais c'est pas le même viseur :hein:
la discrétion en plus d'une petite focale fixe qu'on n'hésite plus à emporter avec soi

je vais le regretter et me dire : t'es une andouille t'aurais du prendre l'autre...
<--- un d700 ça se ne regrette jamais ;)

Photos: 54
papourien

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1237

Inscription: 28 Juin 2009

Re: Grand angle : marre d'hésiter !

par Lesfilmu » Jeudi 18 Mars 2010 11:59

Je sais que toute simplification est un peu caricaturale, car rien n'est binaire dans la vie, mais je vais essayer :

Pour du paysage, le Tokina. Il est plus constant centre/bord, plus piqué, et surtout, beaucoup plus contrasté. Selon moi, un filtre polarisant est inutile (disons "pas indispensable" ;)). La finition est aussi nettement au dessus, mais si elle change le contact, elle ne change pas la photo ;)

Pour du tout venant, si les 2mm en bas sont importants, le 10-20, mais en paysage, il sera en retrait, notamment en piqué sur les côtés, important en paysage (et architecture d'ailleurs).

Pour une évolution future en FX, le sigma 12-24.

Ca ne veut pas dire que le Tokina ne va pas en FX (il devient un 12-18, mais passe très bien), ni que le 10-20 ne fera pas de belles photos de paysage s'il est bien utilisé et avec un pola, il retrouve du contraste, ça veut juste dire que selon la priorité, le choix peut être différent ;)

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par fski » Lundi 22 Novembre 2010 16:04

Luckyspikes a écrit:Le choix est cornélien. Plus on consulte de test, de comparatif plus il est difficile de faire un choix. Le Sigma 10-20 semble effectivement meilleur, en tout cas plus piqué que le 12-24, plage sur laquelle le Tokina rafle à peu prêt tous les suffrages du meilleur rapport qualité / prix. Reste que le 10-20 coute en gros le même prix et à pour lui les 2 mm en moins, toujours hyper appréciable en DX.

Quand on a pas la possibilité de tester les deux, faire un choix est un crève coeur... Quoi que je choisisse je sais que je vais le regretter et me dire : t'es une andouille t'aurais du prendre l'autre...


Et bien voila que je deterre un vieux topic, car Luckuspike oui le choix et cornelien, et plus je lis moins je sais, et moins je sais ce que je veux !
Limite je me dirais que j'en prend pas et que je garde mon 16-85

Mais bon, j'ai utiliser exposure plot et les rultats mon montrait que 62% des mes photos lors de mon dernier voyages ce trouvaient entre 16-24, puis 24% entre 24et 60mm et enfin 14% entre 60et 85
De plus au total 44% de mes photos on ete prise a 16mm :mrgreen2:

donc je me dis qu'un UGA serai peut etre le bien venu..

Au vu des site et des proposition moi c'est le 10-24 de nikon qui me tente un peu
certes il est encore cher, mais je sais qu'a 10 ce sera dur pour toutes les optiques.

Mais comme le dit Lesfilmu faut savoir qussi ce faire plaisir, et pas trop chercher a ce rassurer.
Il est dur parfois d'entendre dire un objectif a 600£ est nul juste pacrequ'il est trop cher...
De plus j'aime beaucoup 16-20mm je trouve, et je pense que ce 10-24 presnetera moins de probleme que mon 16-85 a 16

donc voila je me fait plaisir et il est en route pour ma maison... je vous tiendrai au courant d emon ressenti.

Par contre ce qi m'a le plus fait basculer vers cette objectif c'est
-son range (10-24)
- son poid (plutot leger face au tokina)
- son prix (moins cher que le 12-24 de nikon )
- un nikon (j'aime pas trop sigma et ils vont pas jusqu'a 24 alors...)

mais aussi et le plus important c'est les photos vu sur ce site (donc reduite en taille) sur differents fil de paysages de montagne et d'ailleur ou les photos prise a 10 etaient superbent.

Apres pour le cote fade, je sais que les boitiers maintenant avec les optimisations d'expositions font de merveilles..

J'ai hate de l'utiliser. Mais merci pour votre aide...

Photos: 247
fski

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2666

Inscription: 12 Aoû 2009

Localisation: London

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X100T

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

par love.cure » Lundi 22 Novembre 2010 16:26

Bonjour à tous !

Quand je vois ce que je peux faire avec le 14-24 je ne changerai pour rien au monde, l'essentiel est de se faire plaisir alors 10-24 : Oui ! le problème restant entier à pleine ouverture ( mais bon pour les paysages et vu la profondeur de champ déjà à 14mm... :wink: )

Bon achat à toi fski et profite bien de ton nouveau caillou..

Ci-joint une au 14-24 Nikon f/2.8
_DSC5826-173.jpg
_DSC5826-173.jpg (255.22 Kio) Vu 84 fois

Photos: 502
love.cure

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3384

Inscription: 03 Oct 2007

par fski » Lundi 22 Novembre 2010 17:31

love.cure a écrit:Bonjour à tous !

Quand je vois ce que je peux faire avec le 14-24 je ne changerai pour rien au monde, l'essentiel est de se faire plaisir alors 10-24 : Oui ! le problème restant entier à pleine ouverture ( mais bon pour les paysages et vu la profondeur de champ déjà à 14mm... :wink: )

Bon achat à toi fski et profite bien de ton nouveau caillou..

Ci-joint une au 14-24 Nikon f/2.8
_DSC5826-173.jpg



Oui mais attention moi je sui sen DX^^ du coup si je veux tes 14mm de ton D7000 je suis obliger d'avoir un 9.3mm^^ nonnon

oui et en plus tu as raison pour les paysages on est souvent a F8-10 comme sur ta photo (qui est magnifique d'ailleur)

Apres je sais qu'il y a pour le paysage l'utilisation de l'hyperfocale qui permet d'avoir un large champ net, mais je dois apprendre a l’utiliser je dois avouer...on verra bien

Merci pour ta reponse

Photos: 247
fski

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2666

Inscription: 12 Aoû 2009

Localisation: London

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X100T

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

par love.cure » Lundi 22 Novembre 2010 18:33

fski

Oui DX j avais pas vu, ça change tout effectivement, le 10-24 est bien plus adapté avec la conversion, tiens nous au jus pour ton achat et tes futurs photos .

Merci pour ma photo, je souhaite à beaucoup de pouvoir faire un voyage aussi fabuleux !!

Photos: 502
love.cure

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3384

Inscription: 03 Oct 2007

Re: Grand angle : marre d'hésiter !

par papourien » Lundi 22 Novembre 2010 22:28

je m'était bien régalé avec le 12-24 f4 un WE d'automne avec dans les bois


_DSC0099.JPG
_DSC0099.JPG (231.15 Kio) Vu 77 fois

_DSC0037.JPG
_DSC0037.JPG (295.79 Kio) Vu 77 fois

Photos: 54
papourien

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1237

Inscription: 28 Juin 2009

Dernière édition par papourien le Lundi 22 Novembre 2010 22:38, édité 2 fois.

par manuraf » Lundi 22 Novembre 2010 22:34

lviatour a écrit:
Robote a écrit:Quand tu dis que le 11-16 est très mou, tu veux dire quoi concrètement ? Manque de netteté ?


Mou c'est pas vraiment net sans vraiment être flou, mais surtout les images les couleurs manquent de contrastes. C'est possible de réduire cela en post-traitement mais c'est pas vraiment pareil qu'une vrai optique bien contrastée. Notamment la pureté des couleurs.

Je ne sais pas l'exemplaire que tu as eu mais le mien 11-16 était parfait. Je n'ai jamais eu d'optique aussi bonne en UGA
:coucou2:

Photos: 2954
manuraf

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 14182

Inscription: 04 Avr 2010

Localisation: Midi Pyrénées

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Rugby - Manuraf et le noir et blanc - Mes couleurs du temps - Manuraf Studio
Un monsieur au téléphone. Un appel de Montauban. L'interlocuteur me semble comment dirais-je, un peu rustique. Le genre agricole.

par papatit » Lundi 22 Novembre 2010 22:38

J'ai la même hésitation que toi. Puis, par hasard, je me suis rendu dans un magasin réputé à Bruxelles et le vendeur à moustaches (là tous les habitués de Bruxelles vont le reconnaître) m'a conseillé vivement le Tokina 11-16 f2,8. Il n'est pas importé en France, donc les magazines n'en parlent pas. Par contre ses clients Hollandais et Allemands n'hésitent pas pcq il est souvent en rupture de stock.
J'irai le tester prochainement avec mon boitier et me laisserais sans doute tenter.

Photos: 102
papatit

Pixe......
Pixe......

Messages: 83

Inscription: 11 Jan 2009

Localisation: 1800 VILVOORDE

Boitier 1: - Nikon D300s

Boitier 2: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 4: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-900

Re: Grand angle : marre d'hésiter !

par manuraf » Lundi 22 Novembre 2010 22:45

Le tokina est importé en France, j'ai acheté le mien chez Digit Photo. Et il est dispo...
Papou, une photo m'intrigue, mais laquelle nonnon

Photos: 2954
manuraf

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 14182

Inscription: 04 Avr 2010

Localisation: Midi Pyrénées

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Rugby - Manuraf et le noir et blanc - Mes couleurs du temps - Manuraf Studio
Un monsieur au téléphone. Un appel de Montauban. L'interlocuteur me semble comment dirais-je, un peu rustique. Le genre agricole.
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron