Sujet: Grand angle : marre d'hésiter !

[lviatour]

Pour une fois, je ne suis pas d'accord avec lviatour... une fois n'est pas coutume

Cela rejoint ce que je pense les résultats ne sont pas régulier sur ce type d'optique
je viens d'avoir des raw du nouveau 10-24 Nikon que j'ai posté sur le fil de cette optique.

J'ai reçu des raw venant d'une optique Suisse, des raw venant d'une optique belge et les deux étaient pour moi catastrophique.
La troisième série d'images faites avec une troisième optique montre un résultat plus correct sans être extraordinaire.

Pour le Tokina j'ai eu deux exemplaires en main, les deux étaient pour moi bon pour la poubelle

Il semble que certaines personnes ont des exemplaires plus corrects. Il semble que tu es tombé sur un bon exemplaire comme moi je suis tombé sur un bon Sigma 10-20 (ouf)

Une fois n'est pas coutume je poste un lien vers un autre forum ou plusieurs personnes donnent leurs avis sur les grand-anges et un semblant de résumé est mis à jour au début du fil:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7023.0

[Lesfilmu]

Franchement, je pense que pour le Tok 12-24 il manque la qualité du contraste dans les +

Le reste, je ne sais pas trop, je ne me mouille pas sur ce que je ne connais pas. J'avais fait qques samples au salon l'année dernière avec le Tamron, je trouvait le piqué au centre très correct -à PO- mais pas d'avis que les bords -j'étais au salon, sans pied, avec l'éclairage de m...e du palais des expo...

[Robote]

Merci Lesfilmu !

Tu parles bien du 12-24 de Tokina ?

[Lesfilmu]

Merci Lesfilmu !

Tu parles bien du 12-24 de Tokina ?

Oui -j'ai édité .

[Jojo12]

Bonjour,

voici des essais de divers zooms GA et UGA,

toutes ces optiques prètent à contreverse car le résultat final dépend plus de la taille de tirage et de la qualité d'impression

pour un amateur équipé en Dx , le choix est limité : Nikkors (2) , Tokina (2) , Sigma (2) Voir lesessais sur :

http://www.pictchallenge-archives.net/

[Lesfilmu]

pour un amateur équipé en Dx , le choix est limité : Nikkors (2) , Tokina (2) , Sigma (2) Voir lesessais sur :

http://www.pictchallenge-archives.net/

Ca fait 6 optiques, et il manque les Tamron... comme choix "limité" on fait pire, je pense...

[lviatour]

... comme choix "limité" on fait pire, je pense...

Je vois cela comme choix "limité" en qualité

[la crevette]

toujours satisfait de mon Tokina 12-24 sur mes boitiers, au format DX

[vincile]

Merci à tous pour vos retours, mais étant dans la même hésitation que beaucoup sur le choix d'un UGA, le post était prometteur, malheureusement aucun ne se détache réellement en DX, donc si vous avez pu tester d'autres cailloux au salon, je suis preneur...
Merci

[Pennan]

Moi aussi , je cherche l'UGA idéal pour compléter mon arsenal.
Enfin, par idéal j'entend le meilleur rapport Q/P, ce qui exclue quasiment d'emblée les NIKKOR.

Pour les autres j'ai lu et relu les tests professionnels, je me suis tapé tous les posts du forum et total, je ne suis guère plus avancé.

D'ailleurs, je ne suis pas totalement surpris.
L'optique est un domaine où fabrication en série s'accomode mal de régularité de production. Les testeurs de Photozone reconnaissent volontiers rejeter 15% des objectifs qui leur sont donné à tester. (même le Micro Nikkor 2,8/105mm VR, une valeur sure s'il en est, a du être testé sur 2 exemplaires...)

Il est donc logique que les avis différent selon qu'on dispose du bon numéro où d'un truc standard.

Lorsque j'accomplissais mes obligations militaires (il y a bien longtemps) l'adjudant, chef du service photo, avait obtenu du fournisseur (SEMFLEX) de disposer d'au moins 3 exemplaires de plus que commandé, pour essais.

Ayant participé activement auxdits essais, je peux vous dire que sur 7 SEMFLEX 6X6 de testés, 1 était moyen, 5 étaient très bons, 1 était exceptionnel (meilleur que le Rolleiflex Planar 2,8 que nous avait prêté un officier.)

Nous pratiquions un test très simple:
Photo de la première page d'un quotidien (A2 ?) avec de la Kodak plusX.
puis agrandissement des 4 coins et du centre.

C'était pas très scientifique mais pourtant révélateur.

Bon enfin bref, pour être vraiment constructif je vais vous dire mon choix:
ce sera le Tamron 10-24

Pourquoi ?
1- Bin le range 10 - 24 me convient tout-à-fait.
2- developpant sous Capture NX je me soucie peu des AC et autres aberrations.
3- C'EST LE MOINS CHER.

En espérant bien sûr tomber sur un "bon numéro"...!

[chafpa]

Bon enfin bref, pour être vraiment constructif je vais vous dire mon choix:
ce sera le Tamron 10-20.

Tamron 10-20 J'avoue ne pas connaître

[Pennan]

Avec tous ces range, on finit par se mélanger les pinceaux.

Le Tamron 10-24, bien sûr.

[Robote]

par idéal j'entend le meilleur rapport Q/P, ce qui exclue quasiment d'emblée les NIKKOR.

Idem, pas assez de sous !

j'ai lu et relu les tests professionnels, je me suis tapé tous les posts du forum et total, je ne suis guère plus avancé.

Idem, je les ai tous lu !

Bon enfin bref, pour être vraiment constructif je vais vous dire mon choix:
ce sera le Tamron 10-24

Pourquoi ?
1- Bin le range 10 - 24 me convient tout-à-fait.
2- developpant sous Capture NX je me soucie peu des AC et autres aberrations.
3- C'EST LE MOINS CHER.

En espérant bien sûr tomber sur un "bon numéro"...!

Bah figure toi qu'au final, je lorgne moi aussi sérieusement sur le Tam 10-24.
D'après les posts lu ici et ailleurs, et d'après tous les tests, j'ai quand même l'impression que, pour son prix, on a quelque chose de bon.

Le seul truc qui me fait un peu peur, c'est qu'il semble un peu "mou", c'est en tout cas le défaut qui ressort le plus dans tout ce que j'ai lu.

D'ailleurs, ce que je trouve quand même fou, c'est de lire des avis diamétralement opposés d'un utilisateur à l'autre. Je veux bien qu'on ait des usages qui diffèrent, mais quand même ! Autant certains diront qu'il est super mou, autant d'autres diront qu'ils en sont entièrement satisfaits, qu'il a un super piqué etc...

[Lesfilmu]

D'ailleurs, ce que je trouve quand même fou, c'est de lire des avis diamétralement opposés d'un utilisateur à l'autre. Je veux bien qu'on ait des usages qui diffèrent, mais quand même ! Autant certains diront qu'il est super mou, autant d'autres diront qu'ils en sont entièrement satisfaits, qu'il a un super piqué etc...

Toujours se méfier des retours d'utilisateurs... entre ceux qui ont un avis sur un truc qu'ils ne connaissent pas, ceux qui ont un avis mais ne savent pas de quoi ils parlent, ceux qui savent de quoi ils parlent mais ont un degré d'exigence irrationnel ou ceux qui veulent absolument se rassurer sur leur récent achat, bin c'est effectivement pas facile de s'y retrouver...

Par exemple : J'ai pris un 70-200 APO Sigma à 150€ pour mon fils. Réputé pour être très mou après 200. c'est le cas, c'est -très- mou après 200... mais surprenamment bon en dessous vu le prix ! Donc si tu me demande mon avis, je vais te dire que c'est mou, c'est vrai, mais j'en suis content quand même, parceque pour le prix, c'est très bien. Donc les 2 ne sont pas incompatibles...

Pour le Tamron, perso c'est sa finition que je lui reproche le plus, de même que la relative dureté de la bague de zoom. A côté d'un Tokina on est à des années lumières... Optiquement, je n'en sais rien, je ne l'ai pas testé longtemps, mais côté fabrication... d'ailleurs, perso, j'écarte Tamron de mes choix uniquement pour ca, de même que le 90 macro, excellentissime par ailleurs, sera remplacé un jour, en partie à cause de sa finition... c'est bien entendu un avis perso

[lviatour]

, autant d'autres diront qu'ils en sont entièrement satisfaits, qu'il a un super piqué etc...

Et bien ils disent des conneries, je n'ai vu aucun 10-quelque-chose sortir des images piquées. Et si il y en avais un il serait dans mon sac même cher.

Le seul bon mais pas 10mm et très cher est le Nikon 12-24. Et je dis bon pas extraordinaire.

Pour l'extraordinaire faut aller au 14-24 F2,8, mais en DX 14mm c'est plus de UGA...