Gros problème avec la couleur kaki en studio

par **leiode** » Samedi 24 Octobre 2009 17:39

Bonjour à tous,

Actuellement je réalise des photos pour un catalogue, et j'ai un gros soucis avec la couleur kaki.
Voici mes conditions de travail, studio objet en toile, pour les lumières, je travail avec des spots à lampes à ampoules de 400w, 1 en douche et 2 sur les cotés. Je travail avec une balance de blanc perso.
J'obtiens du marron à la place du kaki, ce qui est tout à fait rattrapable avec Dlightroom ou photoshop.
Mais impossible d'obtenir en direct ce fameux kaki, pour info c'est un bonnet en laine kaki.

A vos conseils, merci

par **BertrandFX** » Samedi 24 Octobre 2009 17:41

Tu devrais utiliser une charte de gris à la prise de vue pour régler la BdB.

par **leiode** » Samedi 24 Octobre 2009 17:44

tu peux détaillé un peu plus?

par **BertrandFX** » Samedi 24 Octobre 2009 17:48

Avant de faire tes photos, tu photographies une charte comme celle-ci : http://www.missnumerique.com/prise-de-v ... -3422.html .
Cette mesure est entrée en mémoire et tu fais toute ta séance avec cette BdB. Et quand tu rentres chez toi, plus besoin de reprendre ce réglage.
J'utilise la mienne à chaque fois que je suis dans des conditions d'éclairage difficile.

par **oman** » Dimanche 25 Octobre 2009 0:31

Ditto, si ce n'est que je préfère la version originale:
http://www.rawworkflow.com/whibal

par **67500** » Dimanche 25 Octobre 2009 8:38

Hello ! I' have a question ...

Désolé, de perturbé le post ...
Je n'ai pas de charte .... j'ai suivi le lien Missnumér... et j'ai lu ...
Il est indiqué qu'il faut introduire cette charte dans l'image .... or, je croyais qu'il faut effectivement placer la charte à l'emplacement du sujet à photographier , mais je croyais qu'il faut être en "Spot" et puis faire cette prise de vue de sorte à remplir la taille du capteur avec la charte .... ai-je faux ...
D'autre part ne peut-on pas se faire une charte avec l'imprimante ? Merci pour vos réponses éventuelles

par **BertrandFX** » Dimanche 25 Octobre 2009 8:51

Attention à ne pas confondre la mesure pour la BdB et celle pour la cellule.

Pour la BdB, il y a 2 façon de procéder:
1- Intégrer la charte DANS la 1ère photo. Ensuite, sur le PC, il suffira d'aller mesurer la TC et reporter cette mesure à toutes les images de la série.
2- Mettre le boitier en mode "pre" de BdB. Positionner la charte sous l'éclairage et la photographier en remplissant le viseur; même complètement floue. Enregistrer cette mesure et c'est parti pour toute la série. :wink:

Que ce soit en "spot", "matriciel" ou "pondérée" ne change rien puisque l'on ne mesure pas la quantité de lumière, mais sa température Kelvin.

par **leiode** » Dimanche 25 Octobre 2009 9:07

Merci, je vais tester cette methode

par **67500** » Dimanche 25 Octobre 2009 9:59

>BertranD200

Ok, merci beaucoup ....
Bien que je pensais qu'avec le raw la balance des blancs peut se faire en post traitement ... mais, souvent je me heurte à des soucis ... Notamment, je prends en photos des personnes souvent dans des endroits peu photogénique avec les flash ... et lorsque je développe tout cela sur l'ordinateur ... les couleurs souvent ne sont pas exactes ... et moi, je n'ai pas les vraies teintes en mémoire ce qui devient génant ... parfois on retrouve un pull jaune au lieu d'un vert etc .... des yeux gris alors qu'ils étaient bleu oh ! C'est pourquoi je vais me prendre une charte de gris afin de mieux gérer tout cela ...
A moins qu'il y a autre chose à faire ... Merci

par **BertrandFX** » Dimanche 25 Octobre 2009 10:40

67500, là, le problème est plus complexe, et ... insoluble.
Exemple:
Tu es dans une salle avec un éclairage artificiel.
Tu veux photographier une personne au 1er plan, en l'éclairant avec le flash et profiter de la lumière ambiante pour éclairer l'arrière plan.
Il va alors falloir faire un choix. La BdB, calée sur le personnage ou sur le fond ?
Si c'est sur le personnage, tu risque d'avoir un fond orange ou vert (en fonction du type d'éclairage), et si c'est sur le fond, ton personnage sera tout bleu.
C'est pour ça que à chaque fois que possible, les photographes qui utilisent l'éclairage artificiel en placent plusieurs pour avoir la maitrise totale de la TC.

Si ce n'est pas assez clair, je peux te poster un exemple.

par **rolextra** » Dimanche 25 Octobre 2009 10:53

Sur le flash on peut aussi mettre une gélatine pour compenser la température de couleur.....cela évite d'avoir deux types différents d'éclairage...
Cela dit, je préfère augmenter la sensibilité et travailler sans flash.
En plus, je conserve l'ambiance.
Dans certaines salles c'est proscrit
Au théâtre, entre 800 et 1600 iso il possible de faire des photos dans de très bonnes conditions de vitesse et d'ouverture.
Ah si j'avais pu faire cela autrefois...avec l'argentique....

par **67500** » Dimanche 25 Octobre 2009 11:20

>Bertrand200

Ah ... bon ... alors , je comprends mieux... car effectivement j'utilise le flash (pièces trop sombre) et bien sûr la lumière du jour qui entre par des fenêtres plus ou moins grande ... donc , la priorité sera pour le personnage, le fond s'il est mauvais pourra toujours un peut étre retouché en post traitement ... Merci

>Rolextra

800-1600 iso .... dans des pièces qui sont sombres ... combles, caves, garage etc ...
Ouh la ! Avec le d300 si je shoot en 400 iso c'est déjà pas mal ... mais largement insuffisant pour avoir un petit confort en vitesse ... Peut-être un Full frame fait mieux ... mais assez bien ... je me pose ce genre de question à longueur de journée ... je serais bien tenté par un d700 mais, je crains que ma déception sera grande surtout qu'il faudrait un parc d'objectifs renouvelé ... de toute manière mes objectifs ne sont pas lumineux ... c'est aussi cela un soucis ... Je me demande ces derniers temps si je veux changer mes objectifs petit à petit pour une meilleure qualité ... ou si je conserve cela ainsi et que je me dirige vers un d700 avec pour démarrer un seul objectif lumineux ... encore faudra-til que je gagne au loto :cry:

ceci dit, entre le d300 et le d700 point de vue "bruit" est-ce le jour et la nuit ou bien juste une petite amélioration ? Merci

par **rolextra** » Dimanche 25 Octobre 2009 12:40

quelques images au D300
Les 4 premières à 1000 iso. Les deux dernières à 1600 iso.
Aucun traitement.

par **67500** » Dimanche 25 Octobre 2009 17:08

Ah ! oui c'est joli ... surtout avec le Fisheye ...
Limite sans doute en vitesse ... avec des sujets en mouvement il y a sans doute pas mal de déchets .... mais, reste vrai que l'ambiance est bien sympa sans flash ... en voyant ces images, je regrette de ne plus aller à ce genre de spectacle ... Merci
Bonne fin de journée

par **rolextra** » Dimanche 25 Octobre 2009 18:12

Ben j'ai pas tant de déchets que çà.
Sur 800 photos au théâtre, une 15zaine sont techniquement mauvaises.
Pour la danse des jeunes...là çà bouge pas mal...mais avoir le filé d'un mouvement ne nuit pas forcément à la photo.
Pour le spectacle de chant...il y a toujours des moments ou les acteurs sont "figés".
Au total, assez peu de déchets contrairement à ce qu'on peut croire.
Par contre, je soigne particulièrement la tenue de l'appareil, appui sur un mur, une ballustrade, je suis toujours calé et en apnée....même au 200 mm on peut faire des trucs bien même au 30ème. Par contre le flou de bougé du photographe génère une photo qui va droit à la poubelle.
Dans la limite du possible j'essaie de rester au 1/125ème.

Sujet: Gros problème avec la couleur kaki en studio