Pixelistes

[BertrandFX]

De plus en plus souvent des Pixelistes postent des photos où leur signature est tellement imposante qu'elle gâchent le plaisir de lecture de leurs images.

Qu'elle est votre avis la-dessus ?

Pourquoi ce besoin de se montrer en aussi gros ?
Mégalomanie ? Peur d'être piraté (alors qu'avec Photoshop, toute signature peut disparaître) ? Choix esthétique ?

[BertrandFX]

Bon, je suis donc le seul à être géné par les signatures hypertrophiées.

Si le dernier mot vous gène, sachez que ce n'est pas une insulte ! ça veut dire "très grosses".

[Fred_pol]

c'est un tres vieux debat qui revient regulierement (il existe deja des fils a ce sujet).
Les arguments des uns et des autres sont recevables.
Personnellement j ai renonce a y prendre part.
Pareil au niveau des signatures materiel ca part d un bon sentiment mais les derives existent apres tout c'est normal nous sommes tous des passiones et le beau materiel nous fait tous plus ou moins baver.

[BertrandFX]

Salut Fred,

Que l'artiste signe son oeuvre, c'est normal. Les peintres, les sculpteurs, les poëtes, tous le font.

Mais ce qui m'énerve c'est de voir de trsè belles images où la signature est tellement imposante qu'elle gène la lecture.
Pourquoi ne pas se contenter de la déposer artistiquement dans la bordure par exemple?