Pixelistes

par Pad » Mercredi 05 Novembre 2008 20:26

Hasselblad Zeiss Planar 80mm f/2.8 FT* sur Nikon

Edit : Grace au site http://www.hasselbladhistorical.eu/HW/HWLds.aspx
Les caracteristiques :
Construction optique : 7/5
Focale : 80,5 mm
Distance minimale : 0,60m
Nombre de lamelles : 5, droites
Ouverture : f/2,8 à 22 par demi-crans
Filtre : baïonnette "serie 50"
Dimension avec bague : ≈92mm x ø≈80
Poids sans bague : 410g

Comme toutes les optiques Hasselblad, cet ancien Zeiss Planar 80/2,8 F T*
s'adapte par une bague sur tous les boîtiers y compris nos Nikon F.
L'encombrement de cet équipage est assez voisin du 18-70 de base, mais un peu plus lourd.

Pas de débat sur les commandes de diaphragme en métal ou plastique : y'en a pas.
- MAP manuelle avec le télémètre du boitier (point vert).
- Une commande manuelle pour le diaphragme ouvert/fermé.
- Pour les boitiers grand public (D50 à D90) l'exposition est en manuel total, en contrôlant les hautes lumières.
- Les boitiers experts et pro déterminent l'exposition en priorité ouverture.
- Cette optique FT* pour boitier 2000 n'a pas d'obturateur intégré.

En main c'est un bel objet.

Presentation generale

Sur ces courbes MTF (des CFE récents), il apparait nettement que la zone utilisée est optimale en DX ou FX.
En contre partie, la rumeur prétend que ces optiques Moyen-Format ne peuvent prétendre au même piqué. Mais je n'ai trouvé personne qui l'ai testé objectivement.

Cette autre source m'avait aidé à la décision, pour ce "pari" contre la rumeur.

Mes premiers tests montrent (comme les MTF) que :
à 2,8 c'est très moyen (très-très) // (J'ai un peu changé d'avis voir page 6)
à 4 et 22 c'est bon
de 5,6 à 16 c'est… Zeiss. (sans atteindre les sommets des ZF sans doute)

En comparaison de mes AIS 55/2,8 Micro ou 105/2,5 AIS les piqués se tiennent mais à mon sens l'image est plus "propre" , le bruit atténué dans un mélange de douceur et de précision.
Le capteur 6Mpx de mon D70 est en tous cas dépassé.
Le bokeh est typique de ce que j'ai pu voir sur d'autres Zeiss, souvent magique, avec parfois des effets curieux en "vermicelles" ou des éclats montrant bien les 5 lamelles du diaphragme.
Bref je suis ravi.
D'autres ont-ils testé?

par Charlie » Jeudi 06 Novembre 2008 20:30

Interessant ton post, et utile.

Par contre, je te conseille de donner un titre plus explicite à ton topic pour intéresser d'autres pixelistes !!

par Pad » Jeudi 06 Novembre 2008 20:31

… nettoyage d'inutilités pour ce topic…

par Pad » Jeudi 06 Novembre 2008 20:35

… encore…

par Pad » Jeudi 06 Novembre 2008 20:38

… encore …

Presentation generale

…moins les doublons…

Quelques images

Premières images generales

et ses crops

: 2868 H 5,6 w.jpg (289.37 Kio) Vu 1238 fois; Photo prise le: Lundi 29 Octobre 2007 16:33; Focale: 0 mm; Vitesse de fermeture: 1/640 Secs; Nombre-F: F/0; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D70; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Macintosh; Commentaire:

Un peu de macro

La macro c'est au tube allonge et à main levée

: 3117 He.jpg (258.04 Kio) Vu 1238 fois; Photo prise le: Mercredi 31 Octobre 2007 15:25; Focale: 0 mm; Vitesse de fermeture: 1/60 Secs; Nombre-F: F/0; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D70; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Macintosh; Commentaire:

: 3512 H 8 e.jpg (270.53 Kio) Vu 1238 fois; Photo prise le: Mardi 04 Novembre 2008 12:39; Focale: 0 mm; Vitesse de fermeture: 1/200 Secs; Nombre-F: F/0; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D70; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Macintosh; Copyright: Â®PAD17; Commentaire:

Un peu de macro

suite

: 3683 He.jpg (278.71 Kio) Vu 1238 fois; Photo prise le: Mardi 04 Novembre 2008 13:06; Focale: 0 mm; Vitesse de fermeture: 1/80 Secs; Nombre-F: F/0; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D70; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Macintosh; Commentaire:

: 3772.jpg (199.51 Kio) Vu 1238 fois; Photo prise le: Mardi 04 Novembre 2008 13:18; Focale: 0 mm; Vitesse de fermeture: 1/160 Secs; Nombre-F: F/0; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D70; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Macintosh; Copyright: Â®PAD17; Commentaire:

Bonjour Pad,
Super idée, c'est intéressant tout cela

As tu fait de nouvelles photos que tu voudrais bien nous montrer ?
Quelle bague adaptatrice as tu utilisée ? Un truc chinois trouvé sur la baie ?
Quelle bague allonge ? 55 ou plus petite ?
...

Pfiou, j'en ai plein des questions comme ça :twisted:

Je pense que je vais me chopper une bague pour adapter mon 80 sur mon nikon :mrgreen:

Pourrais-tu stp poster un ou deux exemples à 2.8, je voudrais voir dans quelle mesure c'est mauvais

Crop

bonjour,
n'hesite pas sur les questions.

1 La bague adaptatrice vient d'allemagne mais à 40€ j'imagine qu'elle vient de chine via l'allemagne.
Je suppose que le meme moule de base sert pour Nikon et Canon d'ou le "register" insuffisant pour respecter la MAP à l'∞. Mais bon, à l'usage à f8-11 j'ai defini un repère d'hyperfocale et je ne m'occupe plus de la MAP
il en existe une dans les 90 peut etre avec le bon register Nikon.

2 Bague allonge de base (kenko) le plus souvent 36mm et parfois +14mm
à noter que même sans bague on peut cadrer tres proche ≈40cm

3 pour le comparatif piqué/ouverture voici des crops
A 2,8, faut aimer…

à l'infini

à ≈10m

pour reference, au 105/2,5 AIS redoutable en piqué :

bucolique

Pour le volet plus subjectif de "tout-est-plus-beau-mais-je-sais-pas-pourquoi", on est bien chez M. Zeiss :

: 3511.jpg (265.76 Kio) Vu 1238 fois; Photo prise le: Mardi 04 Novembre 2008 12:38; Focale: 0 mm; Vitesse de fermeture: 1/200 Secs; Nombre-F: F/0; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D70; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Macintosh; Copyright: Â®PAD17; Commentaire:

: 3786 HF.jpg (167.62 Kio) Vu 1238 fois; Photo prise le: Mardi 04 Novembre 2008 13:19; Focale: 0 mm; Vitesse de fermeture: 1/160 Secs; Nombre-F: F/0; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D70; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Macintosh; Copyright: Â®PAD17; Commentaire:

qlques fleurs

: 3781 e.jpg (287.01 Kio) Vu 1236 fois; Photo prise le: Mardi 04 Novembre 2008 1:00; Focale: 0 mm; Vitesse de fermeture: 1/160 Secs; Nombre-F: F/0; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D70; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Macintosh; Copyright: Â®PAD17; Commentaire:

sans bague

Photos sans interet, sauf :

pour la propreté des reflets

le decoupage des plans, le relief (le "rendu 3D")

Pixelistes

Hasselblad Zeiss Planar 80mm f/2.8 FT* [Topic général]

Poster une réponse

Qui est en ligne