Pixelistes

Ce vieux Zeiss n'ouvre qu'à f5,6 mais avec le live-view, qui s'en plaindra ?

L'ouverture modeste est compensée par une fermeture possible jusqu'à f/45 qui laisse présager des profondeurs de champ confortables.

Sa régularité de piqué quel que soit le diaf choisi est étonnante

Voici d'abord trois photos depuis le même point de vue, entre le Zeiss 250 le Nikkor AFS 300/4 et le Nikkor AIS 180/2,8ED

Ces photos pour situer le cadre, au même diaphragme f/16 permettent de comparer les profondeurs de champ respectives.

Les crops centraux, sur la zone de mise au point :

Les bords :

à quoi ça ressemble, me demanderez-vous ?

Judicieuse question :

ça ressemble à un dinosaure égaré au 21e siècle

peu de chances de passer inaperçu avec ça devant un D700 ;(

à la distance mini de mise au point, le résultat est correct, surtout quand on profite des hauts isos :

En extérieur, sur une mire bien éclairée : la définition est assez régulière, avec une baisse à f/45
f/5,6

f/8

f/11

f/16

f/22

f/32

f/45

à demain pour les crops instructifs

Les crops centraux, à 5,6/8/11/16/22/32/45

Les crops 100% du centre montrent les limites dans les ouvertures très fermées, les bords sont tout aussi éloquents :

N'oublions pas que ce télé peut se comparer avec un 18-200VR, sans stabilisation, avec la même ouverture maxi, et une focale proche.

Globalement, ce télé a l'air "bon pour le service", sur D700 ou D3.
Ces boitiers à gros photosites ont l'avantage d'être tolérants en optiques, et de permettre les diaphragmes fermés à l'aide de la montée en isos sans risques jusqu'à 3200.

Les objectifs tout manuels comme les Blads sont aussi très stables, sans aucune pièce interne en mouvement pendant l'obturation, ce qui autorise les vitesses relativement lentes. Quoique sur la dernière, j'ai été un peu loin 8-)