Bonjour
vinchy,
Je te souhaite tout d'abord beaucoup de plaisir avec ton nouveau boîtier.....cela va te changer de l'ancien
J'ai lu l'essentiel de tes échanges et tes 2 photos.....voila mon avis ...personnel..
La 1 est très bien.....mais faut il parler de HDR ???.....en fait si personne le ne sait....chacun dira c'est une belle photo bien exposée.......
Au risque de me répéter sur ce forum....je mets ici ce que j'ai écrit récemment sur un autre fil :
"....C'est justement là qu'est la différence essentielle entre l'utilisation "classique" pour le débouchage des ombres,la correction équilibre des hautes et basses lumières ET l'utilisation "ludique" du HDR*....à des fins "artistiques"......
Dans le premier cas .....je trouve aujourd'hui qu'il n'est pas indispensable de publier des photos dans les forums HDR* quand le but a été de "corriger" ce que le photographe ou le capteur* n'a pas été capable de faire...C'est en fait un constat d'échec.....On dira : j'ai fait du HDR* soft ....mais en fait on pense ...j'ai corrigé ma photo mal exposée....mal contrastée...
Dans le second cas....c'est une technique photographique comme les autres aujourd'hui en numérique...comme la solarisation, le High key, le Low Key....la postérisation....etc...On a des outils à notre disposition.... plus simples et plus rapides à utiliser qu'avant en argentique....MAIS cela a existé aussi comme la solarisation...les virages....les jeunes n'ont pas connu...et d'autres ont oublié...
De mon avis personnel...le débat HDR* soft/hard ne devrait plus exister...
Les HDR* soft (de correction) doivent être considérés comme une étape du process photo...et non une finalité....et les photos issues de ce traitement devraient être postées dans les forums selon le thème de la photo...
Les HDR* en tant que tels sont un moyen d'expression et non plus une étape...il suffit de voir les sites des concepteurs de logiciels HDR*....la majeure partie est consacrée au HDR* "artistique"....et les photos sont très parlantes ....c'est du "poussé"...
Pour ma part...même les photos réalisées en exposition* multiples ( avec 3 à 9 photos ) et qui n'ont pour but que de restituer toutes les plages de lumières devraient être publiées dans leur domaine ( panoramique....et j'en fait en Pano HDRisés, nature....architecture...etc...) et c'est mon choix ....
On peut être pour ou contre mon propos....et chacun a le droit d'avoir son opinion.....en la matière......"
Donc en substance ...ta 1 est peut être un HDR ( avec quel logiciel..??) soft.....c'est sûr...
La 2 .....je pense qu'il faut éviter pour des portraits comme celui là ...de le faire en HDR...d'ailleurs cela ne se voit pratiquement pas....alors ?? quel intérêt de parler de HDR dans ce cas...?
Tu as très bien "corrigé" ta photo de base ...en faisant les réglages que tout bon photographe ...fait avec photoshop ou autre logiciel de traitement...les logiciels de HDR ...utilisés avec parcimonie ....font bien ce travail aussi....mais ce n'est pas le but...du HDR à effet "artistique "...
Bon, c'était mon avis....et désolé de "vampiriser" ton fil avec mes propos...
Bonne continuation ...fais ce qu'il te plait...ça c'est l'essentiel...
Amicalement
guitounet
