Pixelistes • HDR... paysagiste ;-) : La photo HDR - Page 3

Sujet: HDR... paysagiste ;-)

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par charlice » Mardi 04 Août 2009 22:03

coté gauche de l'entrée et dans le fond entre les feuilles, il y a des applats gris

Photos: 617
charlice

Modérateur
Modérateur

Messages: 7731

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: pau

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D200

Boitier 3: - Canon Powershot G11

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 7: - Nikkor 50 mm f 1,8-22

Objectif 8: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Flash 1: - Nikon SB-600

par miguelito » Mercredi 05 Août 2009 6:52

Bonjour gégé82,

Il y a du progrès, c'est de mieux en mieux, :wink:

Photos: 301
miguelito

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1416

Inscription: 22 Fév 2009

Localisation: namur (belgique)

Objectif 1:

par gégé82 » Mercredi 05 Août 2009 13:23

Salut Charlice et miguelito !!
Pour le gris, je vais voir ça, encore un truc de potion magique qui a mal tournée ça !! ;-)
Merci pour ton commentaire miguelito, je vais essayer de faire des clichés du pays, y'a de quoi faire ici ! Mais je me rends compte que les photos prises au lever ou au coucher du soleil ont beaucoup plus de piqué, de couleurs et de nuances de lumières révélées avantageusement au HDR que les photos faites "en plein jour". Je vais commander mon trépied pour faire aussi des panoramiques, ici il y a de quoi faire !!! Je n'ai pas la technicité de charlice pour me faire des pangraph, ni totoshop d'ailleurs...
Je fais un essai sur les châteaux et je reviens, profitant de la chaleur à crever pour réviser ma technique de "labo" ;-)
A+ et good day à tous.
:)

Photos: 52
gégé82

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 492

Inscription: 07 Fév 2009

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

-------
Bien cordialement ;
Gégé.
|HDR | Feux d'artifices | Macro en midi quercy |

par Guitou_du_Net » Mercredi 05 Août 2009 14:48

Salut gégé82,

J'avais perdu le fil !! ( désabonné ??) ...
Bon...j'ai essayé de rattraper mon retard.. :oops:

La 6 ...manque accentuation ( défaut général de beaucoup en HDR !) .devenue 6 bis grâce à charlice ...ok avec ce +...
7 ....non...le sujet et la pdv...trop banal...ne m'inspire pas ...c'est mon avis perso.. :wink:
8...le sujet est très bon, pdv ok...c'est un sujet idéal....mais manque accentuation ....
9 et 10 idem......cela donne vraiment ( charlice a très bien analysé ) un sentiment de flou....généré par un manque d'accentuation...
11 ...pas fan...pdv....et premier plan flou....flou de bougé non récupéré par photomatix...
12...bien le sujet...mais remarques idem que 11 pour le premier plan.....
13....sujet intéressant mais comme la 8....demandait plus de traitement....

En général......on trouve le défaut habituel ....netteté insuffisante cause ...manque accentuation....
Les flous de bougé .....ne devraient pas exister ...avec un boîtier comme le D300 ( je k'ai dit au début du fil...)...tu doiis être plus jeune que moi ( nécessairement !) , tu n'as pas Parkinson... 8-) ...donc tu dois maîtrisé des rafales de 5 photos.... :wink: et sans trépied !!!

Bonne idée de tester NX2.....c'est plus facile que toshop....et c'est bourré de réglages sympas...comme le "réglages -> mise au point -> masque flou.." qui te donnera un bon niveau d'accentuation....facilement..

Bonne continuation
amicalement
guitounet

Photos: 1245
Guitou_du_Net

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4321

Inscription: 21 Aoû 2006

Localisation: près de Lille

par gégé82 » Mercredi 05 Août 2009 16:02

guitounet5947 a écrit:Salut gégé82,

J'avais perdu le fil !! ( désabonné ??) ...
Bon...j'ai essayé de rattraper mon retard.. :oops:

La 6 ...manque accentuation ( défaut général de beaucoup en HDR !) .devenue 6 bis grâce à charlice ...ok avec ce +...
7 ....non...le sujet et la pdv...trop banal...ne m'inspire pas ...c'est mon avis perso.. :wink:
8...le sujet est très bon, pdv ok...c'est un sujet idéal....mais manque accentuation ....
9 et 10 idem......cela donne vraiment ( charlice a très bien analysé ) un sentiment de flou....généré par un manque d'accentuation...
11 ...pas fan...pdv....et premier plan flou....flou de bougé non récupéré par photomatix...
12...bien le sujet...mais remarques idem que 11 pour le premier plan.....
13....sujet intéressant mais comme la 8....demandait plus de traitement....

En général......on trouve le défaut habituel ....netteté insuffisante cause ...manque accentuation....
Les flous de bougé .....ne devraient pas exister ...avec un boîtier comme le D300 ( je k'ai dit au début du fil...)...tu doiis être plus jeune que moi ( nécessairement !) , tu n'as pas Parkinson... 8-) ...donc tu dois maîtrisé des rafales de 5 photos.... :wink: et sans trépied !!!

Bonne idée de tester NX2.....c'est plus facile que toshop....et c'est bourré de réglages sympas...comme le "réglages -> mise au point -> masque flou.." qui te donnera un bon niveau d'accentuation....facilement..

Bonne continuation
amicalement
guitounet

Merci beaucoup pour avoir parcouru toutes ces PDV et mis ton avis pour chacune d'elle !!!
Oui, donc je me rends compte que le principal problème est donc la netteté (ou accentuation). Je n'ai pas parkinson mais du mal à retenir mon souffle pendant les PDV. Je tiens à rester à 200 iso pour éviter le bruit... Or, celles que tu mentionnes comme manquant de netteté sont toutes en intérieur ou en faible luminosité et donc en vitesse un peu plus lente d'où le problème. Ayant commandé le trépied, la télécommande et la rotule, je pense que ça va sacrément m'aider !! J'ai fait un traitement pour le château à partir d'une autre série mais même problème de netteté. Quand je mets masque flou sous Nx2 il me vire carrément la photo et plus rien ! Il faudra que je réessaye... Je n'ai découvert ce logiciel qu'hier mais les corrections par point sont vraiment géniales.

Photos: 52
gégé82

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 492

Inscription: 07 Fév 2009

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

-------
Bien cordialement ;
Gégé.
|HDR | Feux d'artifices | Macro en midi quercy |

par Yannick (31) » Mercredi 05 Août 2009 16:26

Salut Gégé et je m’excuse si je ne prends pas une par une tes images afin de les critiquer indépendamment.
Ici, de très bons conseils t’ont été promulgués et je n’ai pas grand chose à ajouter. Sinon qu’effectivement certain de tes clichés sont un peu mous par leur manque d’accentuation.
Cependant il ressort bien dans tes HDR que tu as un style qui ne demande qu’à être parfait.
Personnellement, j’ai repris la majeure partie de mes clichés plusieurs mois après les avoir postés ici et juste avant de faire mon expo photo "HDR" sur Toulouse.
Je suis sûr que tu es sur la bonne voie et sache que ma devise, est et reste, que si ce que tu présentes te plait, et bien garde ton style car tu auras toujours des aficionados pour l’apprécier :wink:
Je te souhaite une bonne continuation et la bienvenue dans le monde du HDR.
Yannick

Yannick (31)

par gégé82 » Mercredi 05 Août 2009 19:56

Salut Yannick ;
Je suis honoré de ta visite sur mon post qui n'est pas encore vraiment top ;-) Cela m'encourage d'avoir l'avis de personnes plus éclairés comme tous ceux qui sont passés ici et m'ont beaucoup apporté en effet : le forum est-il l'école du 21ème siècle pour les passionés ? Sans doute ! Et comme dit Platon : "le bonheur est l'éternelle joie du Bien" !! Alors continuons de nous faire plaisir ;-)
J'ai beaucoup appris aussi en parcourant ton post très instructif. Je sens bien que la qualité du résultat HDR est dépendant de la qualité des PDV, seule l'exposition correcte est facilitée par le HDR qui s'appuie sur plusieurs clichés, mais nullement la beauté dégagée par une bonne PDV au départ... Ca c'est ma première conclusion. Et j'ai bien lu dans ton post l'utilité incontestable du trépied, car un cadrage parfait au départ est sans doute mieux qu'un traitement logiciel de "recadrage"... Et enfin, je me rends compte qu'il ne faut pas trop pousser photomatix (dans mon cas) pour obtenir les effets sur les couleurs, car en voulant améliorer un endroit on affecte une autre zone et le juste milieu est difficile à cerner : avec NX2 et ses fameux"points de contrôle" on peut vraiment faire de très bonnes finitions je le sens...
Bref, j'attends ce trépied avec impatience, car ici il y a aussi les moulins et les barrages au bord de l'Aveyron et tes pauses de 45 secondes pour donner à l'eau cet aspect de "lente coulée tranquille" m'inspire aussi :wink: Enfin, petit détail important, j'ai cassé mes lunettes alors la netteté en ce moment c'est pas mon truc !
Sur ce, bonne soirée à tous !
@+

Photos: 52
gégé82

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 492

Inscription: 07 Fév 2009

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

-------
Bien cordialement ;
Gégé.
|HDR | Feux d'artifices | Macro en midi quercy |

par charlice » Mercredi 05 Août 2009 20:39

gégé82 a écrit: Enfin, petit détail important, j'ai cassé mes lunettes alors la netteté en ce moment c'est pas mon truc !


il n'a pas d'autofocus ton nikon :?: :dehors:

Photos: 617
charlice

Modérateur
Modérateur

Messages: 7731

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: pau

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D200

Boitier 3: - Canon Powershot G11

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 7: - Nikkor 50 mm f 1,8-22

Objectif 8: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Flash 1: - Nikon SB-600

par gégé82 » Mercredi 05 Août 2009 21:09

Je n'en sais rien moi ! :mrgreen: On dirait que le miroir est cassé, il affiche plein de carrés dans le viseur et heureusement ça disparait quand on déclenche !! :carnaval: :carnaval: :carnaval:
Parfois je me demande s'il n'a pas un truc qui déconne quand même. Dimanche dernier impossible de faire la mesure matricielle sur un groupe : il me le mettait super sombre et faisait la mesure sur le mur illuminé par le soleil en arrière plan, et ce, même en mode spot ! J'avoue que parfois je me pose des questions...
Mais à propos de l'AF en vue du bracketing, je pense travailler à l'avenir en AF pour la mise au point avant le premier cliché... Ensuite je passe en AF manuel pour qu'il ne bouge pas sa MAP entre les PDV (valable uniquement si on relache le déclencheur entre les pdv puisque de toutes façons on travaille en AF-S dans ces cas de figure) - Petite astuce pour éviter les embrouilles et qui permet de travailler plus facilement en miroir relevé avec déclencheur à distance je pense... allié à une ouverture assez petite je pense que ça devrait améliorer le résultat ;-) Alors oui, l'AF parlons-en !!! ;-)))

Photos: 52
gégé82

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 492

Inscription: 07 Fév 2009

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

-------
Bien cordialement ;
Gégé.
|HDR | Feux d'artifices | Macro en midi quercy |

par gégé82 » Jeudi 06 Août 2009 13:25

En attendant le trépied et pour vous faire patienter...
Je n'arrive décidément pas à avoir des photos nettes, je ne comprends pas ! Pourtant, je respecte les avis de l'ouvrage très instructif de Vincent Luc qui consiste à ne pas fermer au-delà de f11 pour éviter la diffraction. Soit j'ai la tremblote, soit l'AF fait n'importe quoi... Enfin, je verrai bien avec le trépied ce que ça va me donner... Je ne veux pas accuser l'appareil trop vite... A moins que ce ne soit ce très léger vent permanent qui fait bouger les feuilles d'arbres et qui floue les pdv surexposées ???

12. Image

13. Image
Re"durçit" avec les réglages de masque de flou plus une petite reprise locale du toit dans gimp. C'est pas miraculeux mais c'est quand même plus net il me semble... Je suis monté sur le toit de mon lieu d'habitation pour faire ces PDV, heureusement il y a des bordures en dalles de pierres ;-)

@+

Photos: 52
gégé82

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 492

Inscription: 07 Fév 2009

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

-------
Bien cordialement ;
Gégé.
|HDR | Feux d'artifices | Macro en midi quercy |

par vinchy » Jeudi 06 Août 2009 13:48

gégé82 a écrit:... Pourtant, je respecte les avis de l'ouvrage très instructif de Vincent Luc qui consiste à ne pas fermer au-delà de f11 pour éviter la diffraction...

Merci pour l'info... je ne savais pas :-D
Pour un paysage je fermais le plus possible. Je vais maintenant me limiter à f11

Photos: 271
vinchy

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 781

Inscription: 01 Juil 2009

Localisation: Hainaut (Belgique)

:photo2: www.vinchy.be :photo2:

Avions - HDR - Paysages - Portraits - Sport
__________________

par gégé82 » Jeudi 06 Août 2009 14:13

Oui, c'est la différence entre un 24*36 et un capteur de reflex numérique qui pose ce problème et les PDV de Vincent Luc dans son livre (une feuille d'arbre avec ses veinages) est très parlante sur la diffraction irrécupérable au-delà de f11 ! Ce "maximum de fermeture" à f11 est valable pour le D300, ensuite pour les autres reflex il faut faire un calcul... que je n'ai pas en tête ;-)
Pour compense le manque de fermeture lorsqu'on veut des temps d'exposition particulièrement longs, on peut mettre un filtre gris neutre.
Je ne lis pas son livre dans l'ordre, les explications scientifiques sont parfois un peu longues et lourdes mais utiles... Je lis en diagonale pour retenir... l'essentiel sur le terrain !! ;-)
@+

EDIT :
Pour éviter la diffraction, le diamètre du disque de Airy doit être inférieur à la taille de deux photosites cumulés entre eux. Bon, apparemment on calcule la taille d'un photosite en comparant la taille du capteur (23.6mm*15.8mm pour le D300) par rapport à la résolution (4288*2848pxls pour le D300). Sachant que 1 pixels = 1 photosite (d'après Vincent luc p.161) et que 1mm = 3.7 pixels.
J'avoue que j'ai essayé dans tous les sens de faire le calcul, mais je ne comprends pas comment Vincent Luc a conclu qu'un photosite = 5.49 microns de côté tout en affirmant que 1 pixel = 1 photosite quand on sait déjà qu'un millimètre = 3.7 pixels (et 1000 microns) et donc qu'un pixel = 270.270 microns !??? Quand je convertis les millimètres en pixels et les pixels en microns, je n'arrive pas à ce résultat, j'arrive à 3.68 microns pour un photosite et donc pas à 1 photosite=1 pixel !?!!!... :roll: :( Donc si 1 photosite = 3.68 microns alors 2 photosites = 7.36. Si le disque de Airy ne doit donc pas dépasser 7.36 alors nous concluons que, comme le dit Vincent Luc, si à f16 le disque de Airy est à 10.9 microns, alors à f11 il est à 7.49375, donc à f11 on dépasse à peine 7.36 (ouppsss désolé)... En conclusion, je pense que mon calcul de 3.68 microns pour un photosite est plus juste et correspond à la logique de ne pas fermer au-delà de f11, mais je ne m'aventure pas à l'affirmer, j'aimerai qu'un spécialiste me confirme cela...

En tous cas, le disque de Airy est le cumul de deux photosites pour info. Pour le reste de sa théorie, je n'en capte pas la logique numérique, il y a des trucs qui ne sont pas logiques dans ses explications, peut-être que j'ai raté une marche... Il dit que le disque de Airy est de 10.9 microns à f16, dépassant les 10.98 microns admis pour éviter la diffraction ?!???!!!!!! Moi je conclue que jusqu'à f16 au contraire il n'y a pas de problèmes puisque on est en-deçà des 10.98 microns !?! Or, ses photos exemples montrent qu'au-delà d'une fermeture à f11 il y a de la diffraction très visible. Donc son calcul n'est pas juste quelque part... Je crois qu'il s'est planté sur la taille d'un photosite.
Voilà comment j'en ai conclu tout ce qui précède et voilà pourquoi j'aimerai qu'on éclaire ma lanterne avant que je fasse une diffraction neurologique !! ;-)
Enfin bon, ce n'est qu'une interrogation, pas une remise en cause de son ouvrage très bien réalisé...

@+

Photos: 52
gégé82

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 492

Inscription: 07 Fév 2009

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Dernière édition par gégé82 le Jeudi 06 Août 2009 19:26, édité 8 fois.
-------
Bien cordialement ;
Gégé.
|HDR | Feux d'artifices | Macro en midi quercy |

par vinchy » Jeudi 06 Août 2009 14:30

J'ai un D90, je présume que c'est f11 aussi ?

Photos: 271
vinchy

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 781

Inscription: 01 Juil 2009

Localisation: Hainaut (Belgique)

:photo2: www.vinchy.be :photo2:

Avions - HDR - Paysages - Portraits - Sport
__________________

par gégé82 » Jeudi 06 Août 2009 15:03

vinchy a écrit:J'ai un D90, je présume que c'est f11 aussi ?

Voir mon post édité juste au-dessus du tien ;-)
@+

Photos: 52
gégé82

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 492

Inscription: 07 Fév 2009

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

-------
Bien cordialement ;
Gégé.
|HDR | Feux d'artifices | Macro en midi quercy |

par Yannick (31) » Jeudi 06 Août 2009 17:36

Superbes ces deux dernières Gégé... :wink:
Les couleurs sont superbes bravo. Concernant l'accentuation, je ne prononcerais pas car je suis sur un ordi portable là, et même si c'est un "bon portable", ça reste un portable 13 pouces quand même :wink:
Je reviendrai faire un tour sur tes images après les vacances.
Bonne continuation,
Yannick

Yannick (31)
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron