Pixelistes

de philippe » Vendredi 30 Janvier 2009 22:52

Vraiment "leger" ce HDR car ont ne ressent pas trop " l'effet" habituel.
Dans la théorie le HDR rehausse toutes les basses lumieres sans rehausser les hautes hors ici nous sommes toujours trés sous-exposés a gauche de la photo.

hormis cet effet HDR "trés soft", cela reste une superbe carte postale, felicitations.

de charlice » Vendredi 30 Janvier 2009 22:58

pareil, il manque un petit plus qu'aurait du apporter le traitement hdr :wink:

de benoit59 » Vendredi 30 Janvier 2009 22:59

philippe a écrit:Vraiment "leger" ce HDR car ont ne ressent pas trop " l'effet" habituel.
Dans la théorie le HDR rehausse toutes les basses lumieres sans rehausser les hautes hors ici nous sommes toujours trés sous-exposés a gauche de la photo.

hormis cet effet HDR "trés soft", cela reste une superbe carte postale, felicitations.

C'est ma premiére HDR, c'est vrai, peut etre un peu trop soft, j'aime bien lorsque c'est à peine visible :wink:

... Soft pour l'instant :lol:

En vrac · de Yannick (31) » Samedi 31 Janvier 2009 9:40

Perso, je ne dirais pas HDR, ici, mais ta photo à le mérite d'être super belle... :wink:

Ma campagne

de philippe » Samedi 31 Janvier 2009 11:13

Ha !!!! cette fois-ci l'effet HDR est plus perceptible. En contre partie j'ai souvent trouvé que ce traitement s'adaptait difficilement aux photos de nature. Je préfère sur de l'architecture, des photos de villes.

de benoit59 » Samedi 31 Janvier 2009 11:16

philippe a écrit:Ha !!!! cette fois-ci l'effet HDR est plus perceptible. En contre partie j'ai souvent trouvé que ce traitement s'adaptait difficilement aux photos de nature. Je préfère sur de l'architecture, des photos de villes.

Tout à fait d'accord avec toi ... :wink:

Merci pour ton passage commenté

de charlice » Samedi 31 Janvier 2009 11:42

je plussoie :wink:

de benoit59 » Samedi 31 Janvier 2009 11:49

charlice a écrit:je plussoie

Merci Charlice, Yannick ... @ bientot :wink:

de benoit59 » Samedi 31 Janvier 2009 12:25

philippe a écrit:Ha !!!! cette fois-ci l'effet HDR est plus perceptible. En contre partie j'ai souvent trouvé que ce traitement s'adaptait difficilement aux photos de nature. Je préfère sur de l'architecture, des photos de villes.

Trouves tu ma photo trop saturé ???

de Guitou_du_Net » Samedi 31 Janvier 2009 13:39

Salut Benoit,

pour la première :

Yannick (31) a écrit:Perso, je ne dirais pas HDR, ici, mais ta photo à le mérite d'être super belle...

Tout à fait du même avis :wink:

Pour la seconde, c'est vrai qu'elle est un poil "saturée"....mais cela ne nuit pas la photo...c'est encore du HDR soft pour moi.... :wink:

.......je crois connaître cet endroit.. :roll:

Amitiés
Guy

Place de Lille

Marron chaud

Eglise St Maurice

Pixelistes

HDR Soft

Poster une réponse

Qui est en ligne