Pixelistes

[Benbasculente]

Voici mon premier essaie HDR. Donc je pense beaucoup de boulot, mais sujet tres interessant.
Pour l'autocritique, je la trouve un peu sombre, est il possible d'eclaircir chaques calques separement?
Et mon deuxieme point et les passant/voiture "flous". Comment les supprimé d'un des calques?
A vos commentaires

1 Rue de Rivoli

RivoliHDR-LQ.JPG (294.66 Kio) Vu 182 fois

Photo prise le: Vendredi 17 Septembre 2010 16:11

Focale: 31 mm

Vitesse de fermeture: 1/100 Secs

Nombre-F: F/10

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D80

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 12/6 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: GIMP 2.6.8

Commentaire:

[Sabaudia]

Salut, c'est sombre, en effet!
Pour supprimer les voitures et les passants, c'est pas dans la poche! Par contre, si tu les veux nets, il ne faut pas faire 3 photos classiques en bracketing, mais une seule en RAW. Après, tu «développes» tes 3 images différemment...

[Benbasculente]

Merci pour ton conseil Sabaudi. J'avais déjà entendu parlé de cette technique. J’essaierai ca à l'occasion.
Sinon quelqu'un aurait il des conseil pour éclaircir cette image?

[Sabaudia]

Tu peux essayer de travailler l'histogramme, parce qu'il y a un trou sur la droite. Répartir la courbe va permettre de remonter les tons clairs. Ensuite, il faudra renforcer la saturation qui aura été un peu descendue par l'opération. Un peu comme cette retouche que je viens de faire en vitesse...

Sans-titre-1.jpg (292.78 Kio) Vu 221 fois

[Tromat]

Salut,

avant toute chose, tu peux commencer par réduire la taille de l'image avant de la poster ici.
3872x2592 c'est tout simplement monstrueux, et tu as du forcer à fond la compression jpg pour passer sous la barre des 300ko.
C'est pour ça que tu as le ciel massacré par les artéfacts de compression jpg que sont ces petits carrés moches.
Pour info je poste en 1024x768 grand maximum et donc avec une compression beaucoup moins féroce.

Après ça seulement on pourra discuter photo. Ah oui, tu pourrais préciser avec quels outils tu travailles ?
Ah oui et n'écoute pas le conseil plus haut, le HDR c'est des images brackettées pas du bricolage à partir d'une seule images

[Sabaudia]

...Ah oui et n'écoute pas le conseil plus haut, le HDR c'est des images brackettées pas du bricolage à partir d'une seule images

Pas d'accord. Avec un RAW, tu fais la même chose, avec l'avantage que les objets en mouvement ne sont pas multipliés par 3...

[Tromat]

Diantre ! Mais pourquoi diable me galérais-je à utiliser le bracketting ?!
Soyons sérieux. Si on pouvais obtenir les même résultats à partir d'un unique RAW personne n'aurait jamais entendu parler de HDR, puisque cette technique n'aurait pas lieux d'être.
Par contre on peut maquiller une photo unique avec du tone mapping, avec pour conséquence habituelle de l'enlaidir.

[Marc69]

Salut
Si le raw unique n'est pas trop artificiellement brackétté tu ne vois pas la différence.
C'est sûr que si tu dépasses les limites de la dynamique du capteur ton résultat sera naze (genre -3 +3).
Mais un truc du genre -1 , 0 +1 passe très bien avec un seul raw.

[Tromat]

Salut,

OK avec ce que tu viens d'écrire, mais dans ce cas, si tu ne dépasses pas la plage dynamique du capteur, pourquoi faire du HDR ? Les outils du type D-lighting sont bien plus performants pour faire ressortir les ombres ou baisser les hautes lumières.
J'imagine que le but n'est cependant pas d'équilibrer la lumière, mais de faire de "l'effet HDR"....
Et dans ce cas ça n'est pas du HDR, c'en a seulement l'air.

[Marc69]

Effectivement cela ne permet pas des HDR poussés.
Quand à la comparaison avec les outils de D-Lightning, j'obtiens de mon coté avec mes petites compétences, un rendu plus homogène avec un HDR light qu'avec du D-Lightning sur des PDV trop contrastées

[Benbasculente]

Merci pour vos commentaires.

J'ai éditer mon image. Elle est plus petite et donc moins compressé. Je l'ai un peu éclaire aussi.
Je recherche ici l'effet HDR, donc même si j'ai entendu parler de HDR à partir de RAW je rejoint tromat.
Je reste toujours avec mon problème de personnes en double puisque c'est un montage de 2 photos dans ce cas ci.

Tromat, que veux tu savoir quand tu demande avec quel outil je travaille?

[Tromat]

Pour les outils, j'entends par là quels logiciels ? Photomatix, Photoshop ou autre....
Ton rendu est vraiment bizarre, je ne suis pas parvenu à savoir si c'est un ciel bleu ou de gros nuages gris qu'on voit. Pour ce qui est personnes dédoublé (on parle de ghost ou image fantôme) il n'est pas simple d'y remédier, tu peux éventuellement masquer en utilisant une des photos originales ou voir ce que propose ton assembleur HDR.
Grosso modo les hautes lumières sont trop grise ou les ombres trop relevées, ça fait un peu plat.

[Benbasculente]

En fait la façade était éclairé en direct par le soleil sur le coté, avec un gros nuage noir au dessus. Ce type de nuage a souvent des teintes noir/bleu. Donc l'idée que je voulais ici c’était de faire ressortir le nuage noir et la façade bien éclairé mais pas brûlée.

En fait j'utilise Gimp. Et comme j’apprends je gère les calques sans passé par un plug-in ou assembleur. Je ne sais pas si tu as des conseils par rapport a ce soft.

RivoliHDR-LQ2.JPG (284.86 Kio) Vu 164 fois

Photo prise le: Vendredi 17 Septembre 2010 16:11

Focale: 31 mm

Vitesse de fermeture: 1/400 Secs

Nombre-F: F/10

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D80

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: GIMP 2.6.8

Commentaire:

Voici la même image mais travailler différemment puisque j'ai retrouver une troisième image qui avait été mal rangé. J’espère qu'elle est un peu moins plate

[phersus]

Salut, Benbasculente,

Je pense que tu pourrais avoir des meilleurs résultats avec un outil de type photomatix ou encore HDR Effex Pro, le seul problème c'est qu'ils sont des outils payant, étant photomatix moins cher que l'autre.

Pour le problème des images fantômes ... c'est vraiment un problème et je crois que c'est la raison pour laquelle les meilleurs images HDR que j'ai vu sont faites sur des objets inanimés, mis à part le ciel (nuages) qui bougent tout le temps mais qui rendent les photos assez dramatiques.

Un dernier commentaire, comme il s'agit de combiner plusieurs niveaux d'expositions d'une même image, pour augmenter la plage dynamique des lumières que l'on aperçoit dans l'image résultante il faut vraiment étendre cette plage des lumières ... alors un -1, 0, 1 serait, en reprenant le terme utilisé par Marc69 un HDR "light". Si on va faire du HDR alors on va jusqu'au bout, après si tu fait des expérience pour voir ce qui te donne des meilleurs résultats dans ce cas là ... vas-y, je pense que tu auras des images plus frappantes avec une plage genre (-2,2) voir au-delà en fonctionne de l'effet cherché.

Je sais que c'est du boulot, mais avec des outils dédier à l'HDR (Photmatix, par exemple), la tâche est plus maniable.

[Kevlou]

Je ne suis franchement pas fan du ciel, c'est trop sombre.

Tu as aussi les personnes du premier plan qui rajoute un effet "bizzare" à ton image. Enfin c'est mon avis après :-).