Sujet: help!!! perdue dans la jungle des objectifs que choisir gd angle, UGA, f.fixe???

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

help!!! perdue dans la jungle des objectifs que choisir gd angle, UGA, f.fixe???

par xzane » Jeudi 04 Juillet 2013 22:06

Bonsoir a tous, :coucou2:

debutante, Je possede un nikon d5100 avec objectifs 18-55mmvr et 55-200mm. je pars pour un road trip dans l'ouest des USA (parcs nationaux, gd canyon etc...) je n'aimerais pas perdre une miette de tous ces paysages, je recherche le ou les objectifs les plus adaptes. je pensais a un gd angle voir UGA... mais que prendre en complement?? japprecie enormement les photos de rue et sur le vif suis assez tentee par une focale fixe, mais j'avoue que plus je cherche plus jme perds, :lol: pourriez vous m'orienter sur ce choix???
un grand merci d'avance a tous

xzane

..........
..........

Messages: 3

Inscription: 04 Juil 2013

Localisation: barcelona

Boitier 1: - Nikon D5100

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Publicité

Re: help!!! perdue dans la jungle des objectifs que choisir gd angle, UGA, f.fixe???

par LoX » Vendredi 05 Juillet 2013 7:52

Bonjour,

Pour le paysage, je te recommande l'UGA 12-24mm qui permet l'UGA et reste tout de même très polyvalent ce qui te permettra de ne pas devoir changer d'objectifs trop souvent. C'est intéressant pour éviter les poussière mais surtout pour ne pas manquer une photo lors du changement d'objectif.
Mais si tu veux une focale fixe pour la photo de rue, il vaut mieux un 35mm même si les 24mm du 12-24 devrait pouvoir te dépanner.
Il me semble que la combinaison des deux serait un bon choix ;) Enfin... C'est comme ça que je m'équiperais si je devais faire ce type de photo...

Pour ma part, j'ai le 35mm f1.8G et je suis très contant des images qu'il me donne mais je m'en sert peu car je ne fait pas autant de photos de rue que je le pensais en l'achetant. De part son prix, c'est dommage de s'en passer vu la faible profondeur de champs et l'ouverture qu'il permet :)
Je n'ai pas le 12-24, mais le Tokina 12-24mm f4 fait parti de ma liste dans mon budget photographie ;)

Photos: 23
LoX

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 934

Inscription: 29 Mar 2010

Localisation: Aubagne(13)

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon F70

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical macro

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-700

Re: help!!! perdue dans la jungle des objectifs que choisir gd angle, UGA, f.fixe???

par xzane » Vendredi 05 Juillet 2013 19:59

Merci de ta reponse,

pour la focale fixe j'avais deja repéré le 35mmf/1.8, apres si je ne me trompe pas mon boitier je multiplie par 1.5, donc ca se rapprocherait d'un 50mm(que j'ai avec mon 55-200mm)ce que je recherche avec c'est pouvoir photographier comme "je voie" a l'oeil nu, est-ce le bon choix?? quelle marque me conseillerais tu?

j'avais aussi reperé le sigma 10-20mm f/3.5 mais les critiques que j'ai pu lire sont pas top... je vais me pencher sur le tokina (que javais aussi vu en 11-16mmf/2.8)
Le probleme c'est que je veux pas trop me charger en multipliant les objos. a reflechir...

Merci encore de tes conseils

xzane

..........
..........

Messages: 3

Inscription: 04 Juil 2013

Localisation: barcelona

Boitier 1: - Nikon D5100

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Re: help!!! perdue dans la jungle des objectifs que choisir gd angle, UGA, f.fixe???

par littlbear » Vendredi 05 Juillet 2013 20:28

pour la focale fixe j'avais deja repéré le 35mmf/1.8, apres si je ne me trompe pas mon boitier je multiplie par 1.5, donc ca se rapprocherait d'un 50mm(que j'ai avec mon 55-200mm)

Le 35 mm devient l'équivalent d'un 52.5 mm. Et ton 55-200, il faut aussi multiplier par 1.5. Il devient donc l'équivalent d'un 82.5 mm/300 mm.

Ce qui se rapproche le plus de ce que tu vois est un objectif avec un angle de vu de 60°. Sur un boitier comme le D5100 avec un capteur APS-C c'est une focale de 24 mm. De par mon expérience, lorsque je me mets à 24 mm, ça donne une image à peu près équilibrée, ni trop grand angle, ni trop téléobjectif. Donc ça me conforte dans le fait que 60° (donc à peu près 24 mm) et la focale idéale pour les photos de rues et de reportages.

Par contre, les 24 mm, 28 mm, ou 30 mm fixes sont très chers. Me 35 mm F/1.8 est relativement abordable, il est à 180 € neuf ou 140/150€ en occaz.

Pour les paysage, si tu veux prendre bien large, tu peux effectivement regarder du coté des ultra grand angle.
j'avais aussi reperé le sigma 10-20mm f/3.5 mais les critiques que j'ai pu lire sont pas top...

Il est pourtant correct. Le Tokina 12-24 a aussi des défauts. Il faut donc choisir celui dont les défauts sont le plus acceptables pour soi. Pour avoir mieux, il faut prendre le Nikon 10-24.

Pour le Tokina 12-24, attention à prendre la version II. En effet, le D5100 n'a pas de moteur intégré pour faire la mise au point avec l'ancienne version. La version II intègre un moteur, donc il est compatible avec le D5100.

je vais me pencher sur le tokina (que javais aussi vu en 11-16mmf/2.8)

C'est un très bon choix aussi.

Une solution serait de prendre un 10-24 (ou autre), un 35 mm F/1.8, et le 55-200. Tu laisses le 18-55 à la maison. Il n'est pas important de couvrir toute la plage de 10 mm à 200 mm. S'il y a quelques trous, ce n'est pas grave. Il faut juste apprendre à se déplacer pour bien cadrer, au lieu de zoomer.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

par LoX » Samedi 06 Juillet 2013 7:56

xzane a écrit:pour la focale fixe j'avais deja repéré le 35mmf/1.8, apres si je ne me trompe pas mon boitier je multiplie par 1.5, donc ca se rapprocherait d'un 50mm(que j'ai avec mon 55-200mm)ce que je recherche avec c'est pouvoir photographier comme "je voie" a l'oeil nu, est-ce le bon choix?? quelle marque me conseillerais tu?

Dans l'idéal, pour moi, ce qui correspond le mieux au champs de vision humain, c'est le 50mm sur un reflex plein format. Le cadrage restitue bien la réalité.
Cela correspond donc bien à un 35mm sur un reflex à capteur APS-C comme le tien avec un coefficient de 1,5 chez Nikon.
Mais il faut faire attention de ne pas trop s'approcher du sujet car en dessous de 50mm de focale, les objectifs provoquent des déformations.
Cela peut être gênant pour la photo de portrait mais à priori ce n'est pas ce que tu cherches ;)
Pour ma part, j'envisage, à long terme, l'achat d'un 50 ou d'un 85mm lumineux qui me sera sans doute plus utile que mon 35mm.

j'avais aussi reperé le sigma 10-20mm f/3.5 mais les critiques que j'ai pu lire sont pas top... je vais me pencher sur le tokina (que javais aussi vu en 11-16mmf/2.8)
Le probleme c'est que je veux pas trop me charger en multipliant les objos. a reflechir...

Oui, j'hésite moi aussi beaucoup entre le 12-24 et le 11-16 qui est moins polyvalent (il s'utilise quasiment comme une focale fixe ce qui peut t'ammener à changer beaucoup plus souvent d'objectifs : un critère important en voyage) mais plus lumineux. L'ouverture de f2.8 peut être intéressante pour la photo de nuit ou d’intérieur quitte à perdre un peu en piqué. Il permet aussi de faire des photos de paysage étoilée plus facilement. Dans les autres cas, il vaudra mieux fermer un peu pour gagner du piqué : et en photo de paysage, on recherche plutôt de grande profondeur de champs et du piqué.
Pour ce qui est du Sigma 10-20 f3.5 , je ne m'y suis pas intéressé.
J'ai entendu du bien du Nikkor 10-24. Il semble avoir un meilleur piqué au centre mais pas mieux dans les coins que le Tokina 12-24. Le Tokina 12-24 à tendance à renforcé la saturation presque comme avec un filtre polarisant. A savoir que les filtres polarisant sont très difficile à utiliser sur les UGA.
Par contre, comme dit littlbear, c'est vrai que pour ton D5100, il te faudra la version DX II du Tokina 12-24. Elle se distingue de la version 1 par un liseré rouge plutôt que doré.

Photos: 23
LoX

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 934

Inscription: 29 Mar 2010

Localisation: Aubagne(13)

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon F70

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical macro

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-700

Re: help!!! perdue dans la jungle des objectifs que choisir gd angle, UGA, f.fixe???

par xzane » Mercredi 10 Juillet 2013 21:52

merci pour toutes vos infos qui m'aident enormement,

j'ai "google-isé" pas mal...je pense donce prendre le nikkor 35mmf/1.8 (comme tu disais littlbear, 24 28 et 30mm effectivement sont tres cheres!!! :shock: )
Etant donne que je debute vraiment, je vais y aller progressivement pour ne pas bruler les étapes et me faire la main.

j'avoue que le nikon 10-24mm est un peu hors budget, donc trois objos ressortent (dans l'ordre de mes "preferences" :roll: ):
tokina 12-24mm f/4 version dx ii
sigma 10-20mm f3.5
tamron 10-24mm f/3.5-4.5 dx dii

je ne sais pas si vous avez un avis sur le tamron 10-24mm tres bas niveau prix...
est ce que la difference entre 10mm et 12mm se ressent beaucoup?? le signa est de 200@ + cher les vaut-il vraiment??

merci encore de me donner un peu de votre temps et de vos connaissances. :clap: :clap:

xzane

..........
..........

Messages: 3

Inscription: 04 Juil 2013

Localisation: barcelona

Boitier 1: - Nikon D5100

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

par LoX » Jeudi 11 Juillet 2013 5:23

Bonjour,

xzane a écrit:est ce que la difference entre 10mm et 12mm se ressent beaucoup??

Pour ma part, je n'ai pas essayé mais ce que je peux te dire c'est que la différence est plus sensible en courtes focales qu'en longue.

Pour mieux apprécier ce que vaut un objectif, il est très instructif de lire leurs topics dédiés sur pixelistes.
Cela peut être très chronophage mais on tombe souvent sur des commentaires qui, mieux qu'un test lu dans un magazine, nous montrent si l'optique nous conviendrait où pas.
Sans compter qu'il est ensuite possible de poser des questions aux pixelistes qui ont déjà l'optique convoitée ;)

Photos: 23
LoX

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 934

Inscription: 29 Mar 2010

Localisation: Aubagne(13)

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon F70

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical macro

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-700

Re: help!!! perdue dans la jungle des objectifs que choisir gd angle, UGA, f.fixe???

par nuin373 » Samedi 13 Juillet 2013 16:39

Il y a aussi le choix de deux focales fixes, par exemple le 35 mm DX f/1.8 déjà cité (52 mm en APS-C), et le 85 mm f/1.8 (127 mm en APS-C).
En argentique, j'ai eu pendant des années un 40 mm pancake (pentax) et un 135, et ça allait plutôt bien, pour les paysages (j'ai sous les yeux un photo du lac d'Assouan vu d'Abou Simbel, en 40 x 60, qui est impeccable) comme pour les portraits.

Il y a plusieurs avantages : la qualité améliorée, l'encombrement et le poids réduits (notamment avec le 35), et la luminosité ; et le prix réduit aussi (180 + 420 = 600).

Il n'est absolument pas nécessaire de couvrir toute la plage de focale de 12 à 300 mm, et la vogue des zooms ne laisse de m'étonner.

Voir :

http://nikonrumors.com/2013/01/21/nikon-af-s-85mm-f1-8g-lens-the-best-85mm-lens-in-the-dxomark-database.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook

En conclusion, à ta place je prendrais le 35 (pour son faible encombrement / photo de rue et reportage + photos à l'intérieur et en faible lumière), et tes 2 zooms.
Le 18-55 (en position 18) suffira très bien en tant que GA si besoin.
Et le 55-200 te permettra de photographier les bisons de loin 8-) , ce qui est plus prudent.

Et puis, un jour peut-être, le 85 mm f/1.8...

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-AF-S-85mm-f-1.8G-An-awesome-prime-that-doesn-t-cost-the-earth

nuin373

Pi........
Pi........

Messages: 25

Inscription: 13 Juil 2013

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2:

Objectif 1: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM

D800, 20mm AF-D f/2.8, 50mm AF-S f/1.8 G, 85mm AF-S f/1.8 G, Sigma 105mm f/2.8 DG Macro HSM (+ TC x1,4)
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron