Forum photo Nikon Numérique

ysalamar · Pi........ Inscrit le: 22 Avr 2006 Messages : 48

Je vais sans doute attendre le résultat et les annonces de PMA2008 en fin de semaine prochaine afin de me faire une idée sur le devenir de mon achat, c'est vrai qu'a force d'attendre on n'achète rien, mais, il faut voir pour un potentiel D90, si les rumeurs se confirme, pourquoi pas.
Une électronique de D300 cela pourrai le faire Very Happy

eddy · Posté le: Mercredi 30 Janvier 2008 9:51 Sujet du message:

Bonjour

Je suis également en train denvisager l'achat d'un D200, et j'aurais aimé savoir ce qu'est le PMA2008 dont tu parles..
Par ailleurs, un membre dis trouver des D200 à 900 euros avec 2 ans de garantie, dans quel magasin ? Et est-ce du neuf ?

Merci d'avance

Eddy

ysalamar · Pi........ Inscrit le: 22 Avr 2006 Messages : 48

PMA 2008, c'est le plus gros salon photo au monde , c'est à las vegas je crois, Nikon devrait y annoncer les nouveautés

eddy · Posté le: Mercredi 30 Janvier 2008 23:49 Sujet du message:

Merci

_________________
2 Eyes Wide Open

skal1971 · Pixel..... Inscrit le: 11 Oct 2007 Messages : 101 Localisation: Bruxelles

gédé

Bonjour,

Je possède un D 200 depuis aoùt 2007. il a fallu pas mal de temps pour que j'en tire sa quintescence. il n'y a que la pratique comme vraie solution, mais il y a tout de même quelques trucs : Du fait de ses performances, le D 200 est sans concessions vis à vis des objos de moindre qualité. Par conséquent, si on veut de la profondeur de champ^*, il faut travailler entre f 8 et f 13. Il faut oublier le jpeg. Le rendu des RAW^* est largement supérieur, tant au niveau netteté qu'au niveau dynamique. Et enfin, perso, j'évite de descendre à moins de 1/125 à main levée, mais en RAW^*, la tolérance semble plus large. Si on doit descendre plus bas, il faut utiliser le trépied ou se caler pour éviter le moindre bougé. Côté bruit^*, c'est en photo de nuit que le problème devient sensible au delà de 200 ISO^*. Autant que faire se peut, et dans toute circonstance, je surexpose légèrement (sans cramer mes hautes lumières...), je limite ainsi l'apparition de bruit^* dans les hautes densités, le RAW^* permet cela, le jpeg non.

A bientôt

eddy · Pixeliste. Inscrit le: 30 Jan 2008 Messages : 908 Localisation: IdF

gédé

Si l'exposition^* est correcte le problème sera limité. S'il faut "tirer dessus" avec lightroom pour améliorer l'expo, la montée en bruit^* peut survenir dans les hautes densités. Mais encore une fois, c'est satisfaisant avec une bonne expo à la prise. Je suis peut-être un peu trop exigeant.

mikael84 · Pixelis... Inscrit le: 01 Oct 2007 Messages : 372 Localisation: PACA-Mt VENTOUX

eddy · Pixeliste. Inscrit le: 30 Jan 2008 Messages : 908 Localisation: IdF

Entendons nous bien, par photo de nuit, jene pense pas automatiquement à des poses lentes. Je préfère les clichés pris à main levée (avec mon acien reflex^*, je le faisait avec un 50mm f/1,4 surtout, son ouverture compensant le manque de luminosité)
Donc dans ces conditions, 200 à 400 isos c'est pas de trop non ?
_________________
2 Eyes Wide Open

mikael84 · Pixelis... Inscrit le: 01 Oct 2007 Messages : 372 Localisation: PACA-Mt VENTOUX

Perso je ne fais que des photos de nuit avec trépied,sinon trop de risques de flous donc déchets,c,est sur que le 50mmf/1.4 est plus lumineux,de ce fait je pense que en 100 Isos ça doit le faire sans souçis,je vient d,acheter un 50mmf/1.4 AIS dés que je lereçoit(début de semaine)je teste et je pourrais en dire plus a ce moment là!

mikael.
_________________
Vieux Motard..........Que Jamais!!

http://www.flickr.com/photos/mikael84/

eddy · Pixeliste. Inscrit le: 30 Jan 2008 Messages : 908 Localisation: IdF

Tu sembles avoir le 50mm f/1,8, ça donne quoi avec lui?
_________________
2 Eyes Wide Open

mikael84 · Pixelis... Inscrit le: 01 Oct 2007 Messages : 372 Localisation: PACA-Mt VENTOUX

Bonjour,"ça donne"avec une focale^* fixe tu photographie différent,puisque c,est toi qui bouge,sinon c,est sur!! niveau lumiére pas de souçis,de toutes façons il n,y a pas de régle exacte,tout dépend de la lumière ambiante.

mikael.
_________________
Vieux Motard..........Que Jamais!!

http://www.flickr.com/photos/mikael84/

pat94

Après 2 mois et pas mal de photos, mon feedback, en rapport avec ce post:

- Flou de bougé: aucune différence par rapport au D50, je descends parfois au 1/45s sans le moindre appui avec le 50mm. Voir moins si je peux mettre les coudes sur la table (ca ne se fait pas, je sais Mr. Green

) ou me caller

- Le bruit^*: Il peut arriver assez vite, dans les zones sombres, du moins. Néanmoins sous NX, aucun problème pour avoir une photo propre.

Exemples en images, avec le 50mm F1.4:

http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/pat94/DSC_1078_247.jpg 1/13s 640 isos, callé au mieux, mais sans trépied ni monopode

http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/pat94/DSC_0542_487.jpg 1/45s 100 isos main levée

http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/pat94/DSC_1254_827.jpg 1/30s 320 isos, les coudes sur la table ...

- Encombrement: j'ai le grip^*, ok ca pèse un peu, mais la prise en main est géniale, j'aurais du mal à revenir à un boitier plus compact.

Pour avoir fait des sorties pixelistes avec des membres équipés de D3 ou D300, je dirais que le D200 n'est pas trop largué Mr. Green

En conclusion: super boitier, pas vraiment hasbeen Wink

Donc aucun regret de l'avoir trouvé d'occasion, pour la moitié du prix d'un D300 en gros. Et venant d'un D50, le D200 a constitué pour moi un bel upgrapde Wink

_________________
Où est mon croque Sous-Bock ?!
Autodrome de Linas-Montlhéry - 09/08
Paris n&b - 28/09

Choulan

	Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Boîtiers Nikon -> Nikon D200	Toutes les heures sont au format GMT - 10 Heures Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4 Suivante
Page 3 sur 4