hésitation entre D90 et D300

par **Link87** » Samedi 01 Août 2009 15:16

Bonjour,

Ex Canoniste, je rejoins les jaunes pour l'offre en aps-c.

J'étais équipé d'un 5D avec de zolis zoom blanc. Malheureusement pour une question de budget j'ai tout revendu...
Je garde un peu de liquidité et le reste, 2000€, pr le nouveau matos.
Chez mon revendeur du coin on me propose :
- un D300 et un 16-85 pr 1700€. Vu l'annonce du D300s, est ce un bon prix ? Je pense prendre une extension de garantie 4ans a 90€. Est ce utile ?
Donc en gros pas d'autre optique si je prends le D300.
- un D90 et un 16-85 pr 1300 € (+90€ si garantie 4 ans). Ca me laisse de la marge pr un 35 AFS DX 1,8 et p'etre un 50mm 1,8 en prime.

En qualité d'image c kif kif D90 et D300. P'etre que le D90 est meilleur en haut iso meme...
En terme d'ergonomie le D300 tombe mieux en main.

AAAHHHH, je sais plus, privilégier boitier ou optiques ? Je dirai optiques...Et vous...

par **andreP** » Samedi 01 Août 2009 17:34

Pour faciliter le conseil, tu devrais détailler un peu ta pratique photo car les différences entre D90 et D300 peuvent avoir une incidence. Sinon c'est sûr, privilégier les optiques est la bonne démarche.

par **laura** » Samedi 01 Août 2009 17:54

Bonjour, tu trouveras pas mal d'avis ICI :wink:

par **Link87** » Samedi 01 Août 2009 18:54

Oula oui, un sujet de 20 pages...
Désolé d'avoir remis une question qui a du être traité 2000 fois...

J'avais pas vu la sous rubrique "question sur le choix du boitier"...

Sinon, c'est pour faire du paysage (en ballade ou rando), portrait, macro et pk pas de l'animalier plus tard avec un sigma 120-400 qui me tente bien.

par **andreP** » Samedi 01 Août 2009 19:07

Link87 a écrit:Sinon, c'est pour faire du paysage (en ballade ou rando), portrait, macro et pk pas de l'animalier plus tard avec un sigma 120-400 qui me tente bien.

Je te conseillerais alors plutôt le D90, dont les manques par rapport au D300 ne devraient pas être un handicap, mais qui te permettra de débuter avec un parc optique plus complet.

par **Link87** » Samedi 01 Août 2009 19:24

Je sais pas..je sais plus...
J'ai toutes les billes en main avec les différences D90 et D300.

Je retournerai en magasin pour reprendre en main les 2 et voir si je peux faire descendre le prix du D300.
Le D300 avec 16-85 a 1700 pour le moment.

Je peux faire l'impasse sur la garantie 4 ans...Chez shop-photo ils m'annonce une garantie standard d'un an, je trouve ça limite. 4 ans c plus rassurant...

par **BertrandFX** » Samedi 01 Août 2009 19:44

Bonjour Link87,

Je me suis permis de déplacer ton topic dans un thème plus approprié.
Merci de ta compréhension.

par **Link87** » Samedi 01 Août 2009 20:28

Pas de problème.
merci BertranD200..

par **grizzly** » Samedi 01 Août 2009 20:44

Link87 a écrit: 2000€, pr le nouveau matos.
Chez mon revendeur du coin on me propose :
- un D300 et un 16-85 pr 1700€.
- un D90 et un 16-85 pr 1300 €

(...)

c'est pour faire du paysage (en ballade ou rando), portrait, macro et pk pas de l'animalier plus tard avec un sigma 120-400 qui me tente bien.

Je dirais D90 et 16-85.

2000 € - 1300 € = 700 €.

un 120-400 sigma se trouve en occase à 600 €, y compris en ce moment sur ce forum.

Ca laisse 100 € pour un 50 1.8, ce qui est presque envisageable en occase également.

90 € l'extension de garantie à 4 ans, j'aurais tendance à prendre vu le prix d'une intervention SAV, même s'il est souhaitable (et fort peu probable) qu'il y ait besoin d'y avoir recours, quitte à décaler l'achat du 50 mm.

Dans le budget, je trouve qu'il faut également prévoir une batterie supplémentaire et une ou deux cartes mémoire, ce qui fait vite 100 € supplémentaires.

par **Link87** » Samedi 01 Août 2009 21:16

C"est une possibilité...
Mais pr l'animalier, le D300 est plus adapté ? non ?

par **grizzly** » Samedi 01 Août 2009 21:43

Link87 a écrit:Mais pr l'animalier, le D300 est plus adapté ? non ?

Je ne suis vraiment pas un spécialiste de l'animalier.

J'aurais tendance à penser que c'est davantage l'objectif que l'appareil qui entre en ligne de compte, d'après ce que j'ai pu lire ou voir sur ce forum, à un bémol près : Dundee ramène des clichés extraordinaires avec un 200 mm, mais par contre, il a un D2X, qui fonctionne par des températutres de l'ordre de -30 voire -40°.

Pour utiliser le 120-400 sigma (depuis peu, mon jugement n'est pas définitif), c'est ce que j'ai trouvé de plus abordable pour avoir un 400 mm, mais il a besoin de beaucoup de lumière. Avec 5.6 d'ouverture, dans un sous-bois, l'AF du D300 pourrait bien faire la différence avec le D90.

Selon mon idée, il y a trois points qui différencient les deux boîtiers : l'AF, la construction plus "tropicalisée" et l'ergonomie. Les trois à l'avantage du D300, ce qui fait que dans l'absolu, le D300 serait préférable. Maintenant, il y a un budget ...

par **Antares** » Samedi 01 Août 2009 22:19

C'est une question de prise en main aussi : le D90 est plus petit, avec de grandes mains ca peut poser plus de problemes malgré tout; l'ergonomie du D300 est plus poussée aussi, plus de commandes en acces direct...
Maintenant si Madame ne s'interesse pas à la photo et doit s'en servir, le mode "vert" et les programmes peuvent aider :-D

EDIT
post édité suite à la remarque de 3Pommes :wink:

par **Link87** » Dimanche 02 Août 2009 9:38

J'ai des petites mains et madame préfère son compact à un "gros engin" (sans sous-entendu bien sur :mrgreen:

)

Le D90 passe, le D300 est plus confortable c'est indéniable.

Sans parler d'animalier, la différence de l'AF entre D90 et D300 n'est pas si flagrante sur le terrain d'après tout ce que j'ai lu.
Antares, je vois que tu possède les 2 boitiers, qu'en est-il réellement dans des conditions de faibles luminosité ?

Je m'oriente plus vers le D300 avec 16-85 et 35 1,8 DX si je peux. Ca devrait couvrir 80% de mon utilisation. Après on verra pour la macro et un télé...
Avec la sortie du D300s, je p'etre réussir à faire baisser un peu le prix :roll:

par **Antares** » Dimanche 02 Août 2009 10:26

Je n'ai le D90 que depuis un mois :-D

on l'avait pris au départ pour remplacer le D70 que Madame utilise avec le 18-200VR. Et accessoirement comme second boitier pour moi... Maintenant, vu ce que vaut encore un D70, on va peut-être le garder finalement, nostalgie quand tu nous tiens, mon premier reflex numerique, snif :wink:

je suis loin d'etre un pro, c'est plus qqes impressions pour l'instant, en-dehors de tout tests scientifiques...

Je suis plus à l'aise niveau prise en main avec le D300, pourtant je ne pense pas avoir de grandes mains (je me mesure 1m87 pour 82kgs, normalement proportionné :-D

), surtout au niveau des commandes, les reglages balance des blancs, iso sur le dessus, directement accessibles...

La video du D90 reste de l'appoint, meme mon vieux compact Pentax de 5Mio de pixels filme avec un autofocus sur le range du zoom...

Niveau montée en iso je n'ai pas encore fait de tests précis; j'ai trouve que l'AF du D300 est plus précis et plus rapide, notamment au niveau du suivi 3D. Evidemment avec 11 points contre 51, il irait bien mal si c'était le contraire :-D

Je te livre tel quel un petit relevé des différences trouvé sur un autre forum :

Au niveau qualité d'image, c'est la même chose, quasi même capteur (même si ils donne le même nombre de pixels, le D300 a plus de photosites).
Les avantages du D300 :
- Boitier supportant mieux les environnements/météo difficile (plus solide et semi tropicalisé).
- Autofocus plus performant (Multi-CAM3500DX contre Multi-CAM1000), 51 points contre 11.
- Obturation maximum plus rapide (1/8000s contre 1/4000).
- Rafale largement plus rapides 6 (et 8 avec le grip) images par secondes contre 4,5, buffer bien plus gros (100 JPEG sur le D300 contre 23 sur le D90 !).
- Intervalomètre.
- Possibilité de faire du TIFF.
- Connecteur de synchro flash.
- Prise télécommande 10 broche.
- Viseur 100% (contre 96%)
- Pleins de petits détails qui font gagner du temps pour un professionnels (genre bouton programmable, plusieurs config, etc...)

Avantage du D90 :
- Plus de présélection de balance des blancs, plus de mémoire de mesure manuel.
- Mode vidéo HD.
- Mode scène, plus accessible aux amateurs.

Sinon (ni avantage, ni désavantage) :
- Compact flash sur le D300, SD sur le D90
- D90 plus léger et plus petit.

Sinon je te renvoies à :
http://www.pixelistes.com/forum/choisir ... 44599.html

http://www.pixelistes.com/forum/bruit-d ... 45143.html

par **3pommes** » Dimanche 02 Août 2009 10:58

Antares a écrit:C'est une question de prise en main aussi : le D90 est plus petit, avec de grandes mains ca peut poser plus de problemes malgré tout; l'ergonomie du D300 est plus poussée aussi, plus de commandes en acces direct... Maintenant si Madame doit s'en servir, le mode "vert" et les programmes peuvent aider

Excusez-moi messieurs, de venir mettre mon grain de sel dans votre dialogue de mecs, mais c'est le genre de propos que je n'aime bien pas lire... et je ne suis certainement pas la seule...
Croyez-vous que le mode "vert" et les programmes sont conçus pour Madame, je suis persuadée qu'il y a des hommes qui les utilisent; croyez-vous que Madame n'est pas capable de jongler avec les réglages, et les modes PSAM ?
Vous n'ignorez pas qu'en Europe, le filles vont à l'école, apprennent à lire, écrire, compter ... depuis plusieurs décennies. Il y en a même qui font des études dites "supérieures", ou des métiers dits "métiers d'homme".

On pourrait lancer deux topics, sur ce forum, un pour les pixs, un pour les pixettes: "quel mode utilisez-vous ?" ... :wink:

Il faut quand même que je vous dise: quand je rentre dans un magasin, où l'on vend du matériel photo, si je suis accompagnée par mon mari, c'est à lui que le vendeur ou la vendeuse s'adresse, et quand il répond que c'est moi l'intéressée, le regard, le discours (on passe en "mode vert") et le ton changent... et ça m'agace prodigieusement !!!

Voilà, je voulais le dire; ça va mieux!
C'était mon "quart d'heure féministe" !!!

:wink:

Ne le prenez pas mal, mais ...

Sujet: hésitation entre D90 et D300