Sujet: Hésitation entre Zeiss Planar T*50 f1,4 ZF2 (Nikon) et Voigtländer Nokton 58 mm f/1,4 SL II (Nikon)

[patleleu]

Bonsoir à tous
Désireux d'ajouter un objectif lumineux à mon parc pour faire de la photo de portrait en pied avec mon D300, j'hésite entre 2 objectifs.
1) Zeiss Planar T*50 f1,4 ZF2 (Nikon)
2) Voigtländer Nokton 58 mm f/1,4 SL II (Nikon)

Je sais que la MAP n'est pas toujours évidente sur un D300 avec ces objectifs mais cela reste possible d'après ce que j'ai lu sur le forum. Je désire acheter un de ces 2 objectifs pour leurs nombreuses qualités dont leur construction qui est somptueuse.
Pour le prix il y a 100€ d'écart en ce moment sur le site de "lape...........to.com"; car il faut ajouter le pare-soleil sur le Nokton 58 mm qui n'est pas fourni avec.

Qu'en pensez vous?
Cordialement

[Lucrree]

Personnellement j'ai un Zeiss, et je ne le regrette pour rien au monde.

De loin ma plus belle optique. Et pour la mise au point l'hyperfocale marche bien, certe moins nette en un point precis, par rapport à une netteté faite sur un point, mais plus nette dans la globalité de l'image.

Vraiment tu ne regrettera pas le Zeiss, tant en qualité construction qu'en qualité image. Il dépasse tout mes Nikon...et de loin.

Maintenant je ne connais pas du tout le Voigtländer Nokton 58 mm f/1,4 SL II (Nikon)

Amicalement Lucas

[BertrandFX]

Message de la modération : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[patleleu]

Bonjour BertrandFX
Pas de problème.

[patleleu]

Bonjour Lucrree
Merci de ton avis et de ta réponse.
Je vais regarder cela de près.
Bon après-midi

[Alterinfo]

Bonjour,

Je fais remonter le post car j'ai aujourd'hui la meme interrogation entre le Planar 50 et le Nokton 58. Chacun s'accorde a dire qu'ils sont bons voir excellents pour chacun. La différence de 100 € (hors l'image de Zeiss) est elle justifiée qu'elle soit en terme de construction de l'objectif ou de la qualité d'image ? J'ai déjà un 20 mmm skop Voigt dont je suis satisfait.
A ce jour sur D300S j'attends le renouvellement de la gamme FF pour acquérir le futur "D700", voir D700 si le nouveau ne convient pas a mon attente.

Merci de vos partager vos expériences.

[nicolastardieu]

Fais le compte avec le pare soleil du Nokton (qui est vendu séparément).
Si le Skopar t'a plu, je ne pense pas que le 58 soit un problème.
Ne possédant que 3 focales et toutes Zeiss, j'aurais tendance à conseiller ces derniers.
Le choix n'est pas évident. Peut-être un petit plus pour le Nokton si tu veux faire de la macro car il a une bonnette je crois.

[Alterinfo]

Bonjour Nicolas,

Ce n'est vraiment pas pour les quelques euro de différence que je vais me décider. J'ai pris le 20 voigt car le 18, voir le 21, Zeiss, mon 1er choix, n'était pas au budget. Bien m'en a pris, l'optique est très bonne, et sa compacité me fait dire que meme avec le 18, celle ci risque, luxueusement, de rester dans le sac. Pas de macro pour moi pour l'instant.

Le 20 a été acheté pour me refaire la main sur du MF, chose que je n'avais pratiqué depuis deux décennies, donc investir directement dans un 18/21 me faisait un peu peur de ne pouvoir m'en servir correctement. Mais le doute a été levé

[Terrasson]

J'ai les 35mm et 100mm ZEISS ZF2, aucune de mes optiques NIKON ne peut les concurrencer, piqué, contraste hors normes. Qualité de fabrication au top. Je craquerai volontiers pour les 50 et 21mm.
Pour les VOIGTLANDER, il me semble que les modèles sont inégaux, certains bons, d'autres excellents (dont les NOKTON).