Pixelistes

[eulsteph]

Bonjour à tous,

J'ai remarqué que les histogrammes du D80 et ceux donnés par UFRAW sont différents. Je crois que ce sujet a déjà été abordé mais je ne trouve pas de réponses à ma question : à quel histogramme se vouer ????? celui du D80 ou celui d'ufraw ? Normalement il n'y a pas de pertes lors du transfert des NEF ......

Si j'utilise capture NX mes histos seront-ils identiques ? C'est vraiment un problème pour moi pour le post traitement. Mon écran n'est pas calibré et je me fie beaucoup aux histos.

Merci par avance pour vos conseils et réponses.
Stéphane

[lefredo]

Pour commencer, je n'utilise pas UFRaw. Je vais peut être donc dire une annerie
Avec les softs de derawtisation comme Bibble ou capture NX, il est possible de définir des réglages par défauts à appliquer à l'ouverture des NEF. Ces réglages peuvent influer sur l'histogramme
Peut être en est-il de même avec UFRaw

[eulsteph]

Merci pour ta réponse Peux tu me dire quel soft tu utilises pour "derawtiser" et si tu as constaté des différences avec les histos de ton D80 ? En tous cas je vais voir si il n'y a pas une option pour faire aparaitre les même histos sur mon boitier et sur le soft.

Stéphane

[lefredo]

Comme indiqué dans ma signature, j'utilise Bibble (www.bibblelabs.com).
C'est un produit propriétaire (et payant).
La version 4 est un peu en retard en terme d'ergonomie et de fonctionnalités par rapport à des outils comme Capture NX ou Lightroom. Mais la version 5 attendue pour la fin de l'année devrait rétablir la situation.
Les 2 gros avantages que je vois dans ce produit:
- le prix (2 à 3 fois inférieur à Capture NX ou Lightroom par exemple)
- la compatibilité avec toutes les plateformes : Windows, Mac, Linux.
Et ce qui ne gache rien: c'est un très bon dérawtiseur

Enfin, pour répondre à ta dernière question : oui. Mes préréglages de derawtisation "standards" modifient un peu l'histo par rapport au D80.