Pixelistes • hyperfocale simplement ? : Discussion sur la photo

Sujet: hyperfocale simplement ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

hyperfocale simplement ?

par Rodger » Samedi 16 Août 2008 21:31

bonjour, on trouve dans la littérature périodique et autre site web la formule classique pour calculer l'hyperfocale mais très peu voir pas du tout de "truc" simple pour la trouvée dans la vraie vie.
Existe il une façon simple de la trouvée? je suis d'ailleurs surpris que celle ci ne soit pas notée sur les objectifs.
je débute en photo donc toutes les astuces et ruses de sioux sont les bienvenues.
Nikonement vôtre.
Rodger

Photos: 31
Rodger

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 129

Inscription: 27 Juin 2008

Objectif 1:

Dernière édition par Rodger le Mardi 19 Août 2008 22:17, édité 1 fois.
Publicité

par Pachy » Samedi 16 Août 2008 22:28

Sur certains objectifs, notamment des focales fixes ou des zooms "à pompe", on a une échelle de profondeur de champ qui peut servir à déterminer l'hyperfocale. Mais il est vrai que sur des objectifs récents, on doit se contenter de calculs ou de la documentation fournie.

Photos: 20
Pachy

Pix.......
Pix.......

Messages: 71

Inscription: 18 Mai 2007

Boitier 1: - D80

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4 AF

Objectif 4: - Sig 24mm f/2.8 macro

Objectif 5: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

par BertrandFX » Samedi 16 Août 2008 23:59

Bonjour Pachy,

Je me suis permis de déplacer ton topic dans un thème plus approprié.

Merci de ta compréhension.

Pense aussi à éditer ton titre pour supprimer les majuscules. Sur le forum, majuscules = crier.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Rodger » Mardi 19 Août 2008 20:37

Désolé, y'a tout ce qu'il faut comme infos dans la rubrique optique facile de "tout savoir sur la photo" (le forum étant aussi vaste que la photo, on s'y perd).
je ne sais pas rééditer un message. BertrandD200, pourrais tu effacer ce fil puisqu'il n'a pas d'intérêt si ce n'est celui de monter qu'il faut bien chercher avant de poser une question.
Avec mes confuses pour le dérangement.
RODGER.

Photos: 31
Rodger

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 129

Inscription: 27 Juin 2008

Objectif 1:

par Jc. » Mardi 19 Août 2008 20:47

Il y a une formule ... je l'ai oubliée depuis longtemps, je préférais avoir un petit carton plastifié avec du scotch dans le sac ...

Les pros du reportage de la grande époque n'utilisaient souvent qu'une ou 2 ouvertures d'un ou 2 objos et connaissait le truc instinctivement ...

Mais avec le numérique la formule change un peu car l'un des paramètres change (le cercle de confusion).
Si tu veux te familiariser avec cette notion vas voir ici : http://35mm-compact.com/photographie/ca ... -champ.htm

Par exemple avec un 50 ouvert à f/5,6 l'hyperfocale (distance de map optimale) est à 15m en 24x36 et 18 m en petit capteur...

Ps : il n'y a pas de question inutile. :wink:

Photos: 144
Jc.

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2759

Inscription: 07 Avr 2008

Localisation: Sud Drôme

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: 2 - Fuji

Boitier 3: - Canon PowerShot S95

Boitier 4: - Nikon F801

Objectif 1: - Fujinon XF 18mm f/2 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 60mm F2,4 Macro

Objectif 4: - Zoom

Objectif 5: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Flash 2: - Nikon SB 23

Flash 3: - Nikon SB-28

Novezan. "Si vos photos ne sont pas assez bonnes, c’est que vous n’êtes pas assez près." Endre Ernő Friedmann.

par Rodger » Mardi 19 Août 2008 21:46

merci, en jouant avec le calculateur on se rend plus facilement compte des facteur faisant varier la pdf, très ludique.

Photos: 31
Rodger

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 129

Inscription: 27 Juin 2008

Objectif 1:

par BertrandFX » Mardi 19 Août 2008 21:56

Rodger, comme demandé plus haut, merci d'éditer ton titre pour supprimer les majuscules.

L'équipe modération.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Rodger » Mardi 19 Août 2008 22:05

comme écrit plus haut, je ne sais pas éditer un titre.
c'est comment qu'on fait?

Photos: 31
Rodger

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 129

Inscription: 27 Juin 2008

Objectif 1:

par BertrandFX » Mardi 19 Août 2008 22:08

il suffit de cliquer sur le bouton "éditer" situé en haut à droite du 1er post :wink:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Photos: 31
Rodger

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 129

Inscription: 27 Juin 2008

Objectif 1:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: hyperfocale simplement ?

par Rodger » Mercredi 12 Mai 2010 12:57

autre question, la netteté de la plage nette faite avec mise au point sur le sujet est elle plus nette que celle faite avec une mise au point sur l'hyperfocale? ou, formulé autrement, est ce que travailler en hyperfocale dégrade la netteté? intuitivement je dirait oui, pratiquement je ne vois pas de différence significative mais je ne trouve rien sur ce forum ou d'autre d'ecrit dessus.?
CDT

Photos: 31
Rodger

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 129

Inscription: 27 Juin 2008

Objectif 1:

Re: hyperfocale simplement ?

par BertrandFX » Mercredi 12 Mai 2010 13:28

Rodger, la netteté est une affaire assez subjective. Seul le cercle de confusion (lui même peu objectif) permet de la déterminer.
Le principe de l'hyperfocale consiste à avoir une zone de netteté qui va d'un point "A" jusqu'à l'infini. Donc, tout ce qui est dans cette zone est forcément net.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: hyperfocale simplement ?

par Calli » Samedi 15 Mai 2010 0:54

C'est effectivement ennuyeux cette disparition des repères d'hyperfocales sur les objectifs actuels. Les fabricants vont encore prétendre que "de toutes façons, on ne saurait pas s'en servir" (comme ils l'ont dit pour les testeurs de profondeur de champ !). Ils avancent souvent ce prétexte pour nous sucrer des choses bien utiles, parce que la majorité des utilisateurs ne les emploient pas, et ainsi diminuent progressivement les coûts de fabrication, suppression après suppression, sans baisser les prix, pour augmenter leurs marges. En ce moment, surtout chez Samsung, ils essaient de supprimer les viseurs optiques pour les remplacer par des viseurs électroniques beaucoup moins chers à produire. La formule de l'hyperfocale est toute simple, d'accord, mais les repères sont pratiques quand même.

L'impression de netteté est moindre avec l'hyperfocale ; peut-être est-ce dû à l'absence du fond flou qui met la zone nette en valeur ?

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2216

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron