Sujet: Imac 27" et qualité photo D90

[patparis15]

Bonjour à tous,

je reviens d'un long voyage où j'ai pris mes photos avec un D90 (Raw) + Nikon DX 18-105mm - 3,5-5,6
Lors du voyage, j'ai stocké les photos sur un Mac book pro 13" + lightroom 3.

Quelle perte de qualité des photos en les transférant sur l'imac 27" !, lors d'un diaporama en plein écran

Je me suis dit que cette perte de qualité était due à la taille de l'écran : passage du 13" au 27" donc même chose qu'avec un agrandisseur n&b.

Quels seraient, selon vous, les critères pour augmenter la qualité ?
- La taille du capteur ?
- le nb de mégapixels du capteur ?
- les objectifs ?

Merci bien,
Patrick

[Jarjar]

Changer le photographe

-------------

Trop tard, déjà sorti !!!

[patparis15]

Changer le photographe

-------------

Trop tard, déjà sorti !!!

En effet, je débute en photographie !
Tu dois bien savoir, avec tout le matériel que tu as ?

[Jarjar]

Bonsoir,

Je redeviens sérieux (mais je n'ai pas pu m'en empêcher )

Il faudrait plus d'informations sur le format de sauvegarde que tu as utilisé et je ne connais pas LR3.

Il n'y a aucune raison de dégradation des images si elle n'ont pas suivi de traitement particulier. Le D90 est au top de sa gamme et l'objectif, sans être "pro", est très bon. (seul reproche: la forte distorsion à 18 mm mais cela n'entache pas la qualité d'image).

Je pencherais plutôt pour une résolution d'affichage adaptée au petit écran et non au grand.

Donc repartir du fichier raw d'origine et déterminer dès le départ une résolution adaptée à l'écran.

A mon avis le matériel de prise de vues ne doit pas être incriminé.

Cordialement

Jarjar

[patparis15]

J'ai sauvegardé en RAW.

La résolution :
de mes images en RAW est : 4288*2848.
de l'écran 27" imac est : 2560*1440.

Aurais-tu plus d'informations sur "repartir du fichier raw d'origine et déterminer dès le départ une résolution adaptée à l'écran" ?

Merci bien,
Patrick

[bobywankenoby]

Bonjour,
En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence (affichage LED pour le macbook pro et l'imac?).
C'est très bizarre...ce sont bien les raws que tu regardes?
Car avec l'option raw + jpeg small, et si on regarde les jpeg, alors là oui l'écran 27 pouces fait la différence.
Ensuite, si tu regardes tes photos en taille réelle, il est évident qu'elles apparaitront moins piquées sur un plus grand affichage.

J'espère en tout cas que ce n'est pas grave!
slts

[Jarjar]

Bonsoir,

Je voulais dire un peu la même chose que bobywankenoby. Suivant le type de logiciel ou de visionneuse, ce n'est pas le raw mais un jpeg interprété qui s'affiche et dans ce cas et suivant la résolution du jpeg, l'affichage sur un grand écran n'est pas assurée avec qualité.

Mais comme déjà dit je ne connais pas LR et donc ses possibilités de réglages d'affichage. View NX par exemple affiche par défaut un jpeg, alors qu'il faut spécifier séparément l'affichage des raw (même si shooté en raw seul.

Cordialement

Jarjar

[peteshifter]

Si les photos sont visionnées en RAW avec un logiciel non Nikon, elles sont 100% non traitées, donc pas d'accentuation. Dans ces conditions, plus l'affichage est grand, plus les transitions vont paraître molles.

[phersus]

Bonjour,

Je suis nouveau dans le coin et bien que moi même je suis débutant je vais essayer quand même d'apporter mon aide.

As-tu regardé les réglage au niveau de l'écran ? Le profile du display plus particulièrement ? Dans mon iMac je trouve trois profile et j'ai choisi le même que celui de mon appareil photo (aussi un D90), sRGB IEC61966-2.1

J'espère que cela t'aide un peu ...

[chafpa]

Si les photos sont visionnées en RAW avec un logiciel non Nikon, elles sont 100% non traitées, donc pas d'accentuation. Dans ces conditions, plus l'affichage est grand, plus les transitions vont paraître molles.

C'est le déboire que j'avais rencontré lors de mes premières utilisations de Lightroom 2

[peteshifter]

Bonjour phersus,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Stefon]

patparis15, vérifie aussi que le traitement de catalogue soit bien "2010" pour les deux ordinateurs.

[lefredo]

Si les photos sont visionnées en RAW avec un logiciel non Nikon, elles sont 100% non traitées, donc pas d'accentuation. Dans ces conditions, plus l'affichage est grand, plus les transitions vont paraître molles.

Le problème vient souvent de là, en effet

[nickos_fr]

au contraire mes diaporamas sur écran sont de meilleure qualité quand je diminue la résolution généralement soit je les exporte avec une reso identique à mon écran d'imac ça evite un resize catastrophique ou bien En 6mpx pour une tv FULL HD bien que celle ci n'affiche guère plus de 2/3 millions de pixel donc déjà plus que superflu.
donc tu l'aura compris augmenter la taille du capteur ou du nombre de pixel du capteur aucun intérêt par contre un bon objo te donnera un meilleur piqué .
et il faut adapté tes exports au support auquel il est destiné
il me semble aussi que le 27" est 16/9 les photos étant en 3/2 ça doit les "aplatir" plus que le macbook qui est en 4/3 il me semble

[hepho84]

il me semble aussi que le 27" est 16/9 les photos étant en 3/2 ça doit les "aplatir" plus que le macbook qui est en 4/3 il me semble

Si c'est ça, faut vite changer de programme ou les réglages...

Quelque soit le ratio de l'écran, une photo ne doit pas être étirée (sauf si demande expresse de l'utilisateur).

Mais comme déjà dit je ne connais pas LR et donc ses possibilités de réglages d'affichage.

Chez moi c'est bien le raw qui est affiché

(affichage LED pour le macbook pro et l'imac?).

Les led, c'est juste le retroéclairage et ça joue sur l'uniformité lumineuse, pas sur la netteté.

Peut-être l'écran du portable est-il plus "flatteur" que celui de l'Imac ? Peut-être les pixels sont-ils plus fin sur le portable (d'où une plus grande sensation de netteté) ?

Personnellement, je suis passé d'un écran 22" à un 27" (même dalle que l'Imac) => plus grande taille, mais résolution beaucoup plus élevée => plus grande finesse à l'affichage... et les photos mieux restituées à mon sens.

Quels seraient, selon vous, les critères pour augmenter la qualité ?
- La taille du capteur ?
- le nb de mégapixels du capteur ?
- les objectifs ?

L'objectif, car le capteur dépasse déjà largement la capacité d'affichage de l'écran. Mais bon, c'est plutôt la différence de rendu entre les 2 écrans qui pose problème, pas le matériel photo qui est déjà d'un bon niveau (les photos venant d'un D70s et d'un 18-200 sigma passent très bien sur un 27" ).

@+