Sujet: [kilkim] Inspirations HDR

[kilkim]

Salutations à vous

Le HDR étant ma source d'inspiration en ce moment, je vous les propose pour avis, débat afin que nous y trouvions tous notre plaisir.

Souvent taxées de "non réalité", les jugements sur le HDR sont sans appel : "c'est pas une photo".

Nonobstant, un jugement fait sans test préalable.

En effet, prenez un instant pour comparer votre scène avec d'une part ce que vos yeux voient et votre écran (pas vraiment possible à moins de prévoir).
Le plus simple, une impression papier, à défaut d'une expérience minimale en post traitement qui assure un cerebral-preview en shooting mais qui n'est pas le cas du critiqueur.

Je prétends que la soit disante "photo réelle" ne représente absolument pas ce que non seulement l’œil aura vu mais ce que le cerveau retransmettra lors de la ré-activation du souvenir.
Pour ma part, le HDR est ce qui se rapproche le plus non seulement de ce que l’œil humain est capable de voir mais aussi du souvenir futur de notre cerveau mais avec bien plus de détail... si encore accessible à moins d'une impression...

Le HDR est ce qui se rapproche le plus de la vision humaine hormis le relief.
En effet cela est plat. C'est du 2D comme toute photo d'ailleurs.

Nos souvenirs sont-ils en relief ? Grand débat, n'est-ce pas ?

Requalifions la photo souvenir, s'il vous plait. Faire de la photo souvenir est un art photographique à travailler.

Je vous propose donc mes photos souvenir.

Alta la vista, Baby.

A+SS

01 - Graulhet

__SIM_GRT_2014500.jpg (274 Kio) Vu 3342 fois

02 - essai de cadrages divers

__SIM_GRT_2014502.jpg (281.86 Kio) Vu 3342 fois

03

__SIM_GRT_2014503.jpg (272.27 Kio) Vu 3342 fois

04 - En pano 100/32 ça en jette !

__SIM_GRT_2014501.jpg (270.12 Kio) Vu 3342 fois

Le saut du Dadou (81)

__SIM_GRT_2014504.jpg (268.52 Kio) Vu 3342 fois

[BertrandFX]

Pour ma part, le HDR est ce qui se rapproche le plus non seulement de ce que l’œil humain est capable de voir mais aussi du souvenir futur de notre cerveau mais avec bien plus de détail... si encore accessible à moins d'une impression...

Le HDR est ce qui se rapproche le plus de la vision humaine hormis le relief.
En effet cela est plat. C'est du 2D comme toute photo d'ailleurs.

Nos souvenirs sont-ils en relief ? Grand débat, n'est-ce pas ?

Je te rejoins à 100%.
Le HDR a pour objectif de reproduire ce que l'oeil a vu. Car l'être humain est tellement mal conçu qu'il est capable de s'adapter là où le matériel en est incapable.
La photo, paradoxalement, ne peut être qu'une interprétation de cette vision, puisqu'elle est en 2D. Et que dire des photos N&B ?

Pourtant, je ne te suis plus du tout dans les choix de ton traitement. Je serais très étonné d'apprendre que ce que tu as vu se rapproche de ce que tu nous proposes. Où alors, il faut que tu ailles vite consulter

C'est sympa à regarder. Ça fait "de l'effet". Mais quand je vois ça, je me sens plus proche des paysages du Seigneur des Anneaux que des paysages de notre bonne vieille terre.

Alors pour ces (mauvaises) raisons, je n'adhère pas du tout à ce que tu nous proposes.

Pas fâché ?

[kilkim]

Merci d'avoir pris le temps.
Comment peut on être fâché quand cela est écrit avec raison.

A ceci près que j'ai juste ajouté que la photo HDR est ce qui se rapproche le plus du souvenir futur qui sera accessible dans notre cerveau. Me semble-t-il.

Ceci dans le cas général.

Les photos présentées ci dessus sont bien-sur teintées d'un parti pris disons extrême qui parfois plait parfois non, j'en conviens.

J'en ai fait des tirages papier A3+, A4, 1/2A4, 10/15, panoramique 30/100
Hahnemuhle Wiliam Turner : une merveille de rendu ! Attention, il éclaircit.
Hahnemulhle Silk Baryta (TIPA 2014) : grande finesse de rendu de ce semi gloss.
Et sur l'Epson Hot Press Natural Bright mat : tellement plus fin, tellement de détails, un rendu des couleurs inimaginable. Si on veut de la couleur sur papier mat et ben je veux bien le comparer à d'autre car il est tout simplement magique.

Dans la série colorHDR, je vous propose ces quelques suivantes.

06 - Albi

__SIM_GRT_2014100.jpg (253.65 Kio) Vu 3331 fois

06

07

__SIM_GRT_2014101.jpg (274.54 Kio) Vu 3331 fois

07

08

__SIM_GRT_2014102.jpg (275.2 Kio) Vu 3331 fois

08

A bientôt

[Sempre Sainte]

Personnellement totalement fan de ce type de traitement.
Après les goûts et les couleurs hein ...
J'aime beaucoup cette retranscription légèrement surréealiste, proche du dessin ou de la peinture de style.

C'est un style, on aime ou on aime pas. Moi j'adore

A la nuance près, que sur ta première série kilkim il y a pas mal de déformations sur l'image qui me gène considérablement. C'est volontaire ? Comment est-ce fait ? Tu utilises quel objectif ?
Exemple photo 1 l'angle donné au poteau électrique de gauche.

Concernant ton pano je le trouve un peu trop serré (écrasé sur la hauteur), on perd la totalité de l'arbre central et une frustation légère de ne pas voir un brin de la rivière sous la maison rose.

Tes 2 dernières proposées me plaisent beaucoup plus.
J'attend la suite

[kilkim]

Merci pour ta réponse, Sempre.

Comme tu dis, on aime ou on aime pas.
C'est génial quand une photo ne laisse pas indifférent, non ?

J'aime beaucoup cette retranscription légèrement surréaliste, proche du dessin ou de la peinture de style.

C'est effectivement le parti pris et comme je l'ai dit, les impressions sont superbes. Jusqu'où aller dans cette voix ?

Un pano sur écran n'a rien à voir avec l'impression (30 par 120).

Ces photos sont faites avec le Samyang 14mm 2.8

Deux autres...

09 - Sunset in Tarn

__SIM_GRT_20144100.jpg (217.26 Kio) Vu 3315 fois

10- En exposition

__SIM_GRT_20148367100.jpg (247.62 Kio) Vu 3315 fois

[charlice]

Message de la modération (charlice) : Photos non insérées dans le message

Pour une meilleure lisibilité, pourrais-tu, s'il te plaît, finaliser l'ajout des photos dans ton message. En effet, elles apparaissent encore avec le cadre "fichiers joints". Pour cela, utilise le bouton "éditer" présent au-dessus de ton message et clique sur "Insérer dans le message" pour chacune des photos.
Merci de ta compréhension.

Si besoin, un tutoriel est à ta disposition ici.

[Varon]

Je découvre ton fil,
mes préférées : 1 et 2 pour l'aspect onirique, on ne serait pas surpris de voir voler des fées ou une sorcière sur son balai
La 6, ton traitement met parfaitement les mur de brique en valeur et dramatise ton ciel à souhait
Bonne soirée

[chani_tth]

Pour ma part, je ne suis généralement pas fan des traitement HDR trop poussé... tout du moins, je n'arrive pas à y retrouver une part de réalité (mon point de vue ).

Parmis toutes les photos que tu nous proposes, celle qui me parle le plus est aussi la 6. J'aime la composition, la lumière aussi... juste le ciel qui est un peu sombre... mais ce doit être le traitement qui fait ça.

Pour la 10 : Les murs de la salle d'expo réclament une remise en état

Pour la 8 : l'église bouche la vue, du coups, j'aime moins.

[kilkim]

Bonjour à tous.
Merci pour vos avis.
Pour la 8, c'est vrai que la cathédrale gène la vue mais c'était le sujet ;-)

10

__SIM_GRT_2014600.jpg (275.11 Kio) Vu 2854 fois

11

11

__SIM_GRT_2014601.jpg (228.42 Kio) Vu 2854 fois

12

12

__SIM_GRT_2014602.jpg (237.22 Kio) Vu 2854 fois

13

[MFloyd]

J'aime beaucoup, mais enlève les râteaux de télévision et les fils et poteaux. A la fin, je fais une fixette dessus, et je ne vois plus que ça. En plus, c'est facile à faire.

[kilkim]

Salut à toi MFloyd

Éternel problème...
Rassure toi, imprimée en 60x80 sur Mat/mat fin, les câbles tu les voix plus.
J'ai pris le parti de ne plus rien effacer, il faut bien choisir une option...
Et dans ce cas il ne fallait pas car destinées aux locaux et là : pas triche.
Mais en règle générale, j'efface pas.

A bientôt.

[chani_tth]

Pour moi ça a du charme, même avec ces éléments perturbateurs que sont les câbles et antennes.

J'aime bien comme ça

[Varon]

Jolie série avec une préférence pour le ciel de la 10 et le cadrage audacieux de la 12
Bonne journée