Sujet: Intérêt d'un écran 4K pour affichage images ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Re:Lightroom et ecran 4K

par xaf007 » Mercredi 06 Juillet 2016 12:48

Bonjour

je viens d'acquérir un PC portable Asus de 15" avec 1 résolution 4K .
quelle ne fut pas ma déception après avoir installé Lightroom ! ..
il s'agit de la version 3.6 , donc très ancienne , mais je crois que le souci est le même avec les autres versions de lightroom ( et d'ailleurs les autres logiciels d'Adobe) :
la taille des panneaux de travail est ridiculement petite à tel point qu'on ne peut pas travailler !

j'ai bien essayé de modifier la résolution et la taille d'affichage ; mais pour l'instant rien n'y fait .

si quelqu'un avait une solution pour parer à cette situation , je suis preneur .

merci d'avance

xaf007

..........
..........

Messages: 3

Inscription: 04 Juil 2016

Localisation: Morlaix

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Olympus OM-D EM5

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Re: Intérêt d'un écran 4K pour affichage images ?

par lhomme » Mercredi 06 Juillet 2016 13:13

Pour ma part j'ai un viewsonic XG2700 de 27 pouces en 4K. La premiere fois ca fait bizare mais linux permet de definir le 'DPI' pour que le texte ne soit pas illisible. Je me retrouve comme avant en 1920x1080 sauf que les images ont une définition incroyable. Le pendant, c'est qu'il faut une carte graphique récente (et chere) et un cable displayport 1.2 qui supporte 3870x2160 @ 60Hz.
L'agrément est incomparable. On peut éditer un photo sans avoir à zoomer constamment pour vérifier le grain et la netteté. Il y a beaucoup plus d'information visible.

Photos: 55
lhomme

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 297

Inscription: 04 Fév 2015

Boitier 1: - Nikon D610

Objectif 1: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 2: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Objectif 3: - Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ART

Flash 1: - Yong Nuo YN568 EX

Dernière édition par lhomme le Mercredi 06 Juillet 2016 13:17, édité 1 fois.
Nikon/Sigma Addict

par lhomme » Mercredi 06 Juillet 2016 13:14

xaf007 a écrit:Bonjour

je viens d'acquérir un PC portable Asus de 15" avec 1 résolution 4K .
quelle ne fut pas ma déception après avoir installé Lightroom ! ..
il s'agit de la version 3.6 , donc très ancienne , mais je crois que le souci est le même avec les autres versions de lightroom ( et d'ailleurs les autres logiciels d'Adobe) :
la taille des panneaux de travail est ridiculement petite à tel point qu'on ne peut pas travailler !

j'ai bien essayé de modifier la résolution et la taille d'affichage ; mais pour l'instant rien n'y fait .

si quelqu'un avait une solution pour parer à cette situation , je suis preneur .

merci d'avance


Il y a un 'clone' de lightroom qui n'a pas ce probleme : darktable

Photos: 55
lhomme

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 297

Inscription: 04 Fév 2015

Boitier 1: - Nikon D610

Objectif 1: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 2: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Objectif 3: - Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ART

Flash 1: - Yong Nuo YN568 EX

Nikon/Sigma Addict

Re: Intérêt d'un écran 4K pour affichage images ?

par Roumimi » Mercredi 06 Juillet 2016 18:39

Déjà on va balayer les légendes
il faut avoir mis en place des écrans UHD pour parler concrètement

Windows 8 et encore mieux Windows 10 gère très bien les mises a l'échelle
si on utilise des logiciels qui datent d'avant l'arrivé de la UHD , ça va de soit que les logiciels eux peuvent poser problème , mais ce n'est pas le fait de windows

même les versions 2007 office sont a jour
cote traitement d'image
Lr est a jour a partir de version 5 c'est sur j'ai testé , avant je ne pense pas mais vu que je n'ai pas tenté je n'affirme rien
DXO c'est ok
Capture one ok
Capture Nx ok

après coté utilitaires et navigateurs , aucun soucis sur tout ce que j'ai essayé , et il y a pas mal

j'ai poussé tous cela a 250 % et pas de soucis , après chacun gère en fonction de sa taille d'écran et de sa capacité visuelle :mrgreen:

Le seul truc qui a coincé , et qui pour moi est un vrai problème , c'est un logiciel professionnel , a diffusion très rétreinte , et du coup au développement a la traine , ils doivent encore être en 98 :mrgreen:

ils m'ont promis un nouveau moteur de développement qui ^prendra en charge le 4k avant la fin de l'année , et après ça plus rien ne va coincer

Après utile ou pas la 4k , honnêtement le débat reste ouvert :wink:

Photos: 37
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16342

Inscription: 11 Nov 2008

Re: Intérêt d'un écran 4K pour affichage images ?

par xaf007 » Mercredi 06 Juillet 2016 21:38

Ok merci Roumimi

déjà si la version 5 est compatible ,c'est 1 bonne nouvelle .
j'ai trouvé 1 proposition de solution pour adapter 1 version antérieure . je vais voir ce que ça donne , sinon j'investirai dans 1 version plus récente .
( site : danantonielli ) .
merci pour ces infos
NB: je sais que du 4 k sur 1 PC 15 "" c'est 1 peu du luxe !
mais comme je fais durer mes pc , j'espère que celui ci sera encore au top dans qques années quand le 4k sera devenu l'equipement de base

xaf007

..........
..........

Messages: 3

Inscription: 04 Juil 2016

Localisation: Morlaix

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Olympus OM-D EM5

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Re: Intérêt d'un écran 4K pour affichage images ?

par Roumimi » Mercredi 06 Juillet 2016 21:53

il faut dire que 15 pouce pour du UHD c'est beaucoup :mrgreen:
308 ppi et distance mini de 25 cm , on peu coller le pif a l'écran
je n'ai plus la vue pour en profiter pleinement
je pense que tu va devoir zoomer a 300% et je n'ai pas poussé jusque la

je pense que dans ce cas ça alourdi inutilement le travail de la GC ou du processeur

pour le PC j'ai testé plusieurs écrans , mais je pense attendre pour voir ce qui va être proposé pour 2017 les moniteurs étant un peu a la bourre par rapport au téléviseurs , un rattrapage pourrait bien relancer les choses :wink:

Photos: 37
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16342

Inscription: 11 Nov 2008

Re: Intérêt d'un écran 4K pour affichage images ?

par Roumimi » Jeudi 07 Juillet 2016 15:02

En complément pour ceux que la transition intéresse
l'affichage 10 bits soit disant réservé au cartes graphiques pro genre quattro , et bien c'est encore une légende
Chez Ati radeon en tous cas bon nombre de cartes "gamers" assurent le service et sans taper dans du haut de gamme , une R7 370 par exemple , qui doit couter aujourd'hui moins de 140 € assure le job

attention tout cela est vrai uniquement pour le bureau et la photo , pour les joueurs c'est une autre histoire , mais en général ils connaissent le sujet :wink:

Photos: 37
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16342

Inscription: 11 Nov 2008

Re: Intérêt d'un écran 4K pour affichage images ?

par xaf007 » Vendredi 08 Juillet 2016 21:24

bonsoir
je vous fait part des dernières avancées sur mon sujet :
grace au lien ci joint , j'ai pû afficher lightroom en taille normale sur mon écran UHD ( en fait et pas 4K) :
http://www.danantonielli.com/adobe-app-scaling-on-high-dpi-displays-fix/
j'ai dû bricoler 1 peu , en cherchant dans les commentaires :
en fait en présence d'un PC 64bits , il faut bien sûr choisir le registre 64bits
et il faut veiller à ce que l'extension du fichier soit .manifest et pas .manifest.txt

merci encore d'avoir pris du temps pour me répondre

à bientôt

xaf007

..........
..........

Messages: 3

Inscription: 04 Juil 2016

Localisation: Morlaix

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Olympus OM-D EM5

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Re: Intérêt d'un écran 4K pour affichage images ?

par Louve 03 » Mercredi 16 Novembre 2016 2:26

Bonsoir,
je suis sur le point d'acheter un pc portable. Je suis très tenter de choisir un ASUS N752VX-GB 187T qui affiche l'ultra HD 3840 x 2160 pixels mais qui annonce seulement 5400 tours/minutes : http://www.laptopspirit.fr/178882/asus-n752vx-gb187t-pc-portable-17-pouces-polyvalent-4k-ssd-quad-i7-a-1339e.html
Je me pose la question de savoir si la 4k a un intérêt sur un portable 17,3" sachant que je suis abonner à Photoshop CC2015. Est-ce que 17" est suffisant pour profiter pleinement de cette résolution, ou est-ce que cela serait un luxe ou un inconvénient et qu'il vaut mieux que je choisisse un ordinateur qui tourne à 7200 ?
Qui peut me donner son avis sur la question ?
Merci d'avance
Louve 03

Louve 03

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 24 Déc 2008

Objectif 1:

Re: Intérêt d'un écran 4K pour affichage images ?

par lhomme » Mercredi 16 Novembre 2016 8:36

5400 tour minute c'est la vitesse du deuxieme disque dur. Ca n'a pas grand chose a voir avec les performances du PC.

La 4k sur un ecran 17'' a mon avis c'est plus handicapant qu'autre chose. La densité doit etre énorme et beaucoup de logiciels non adapté avec des caracteres illisible.

Photos: 55
lhomme

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 297

Inscription: 04 Fév 2015

Boitier 1: - Nikon D610

Objectif 1: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 2: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Objectif 3: - Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ART

Flash 1: - Yong Nuo YN568 EX

Nikon/Sigma Addict

Re: Intérêt d'un écran 4K pour affichage images ?

par Louve 03 » Mercredi 16 Novembre 2016 14:39

Merci lhomme pour ta réponse. Je crains effectivement que ce soit handicapant bien qu'il parait que Windows 10 est bien adapté.
En ce qui concerne les tours, je pense à la manière dont s'est présenté qu'il s'agit des deux disques : Espace de stockage : SSD M2 de 128 Go + 1To à 5400 tours/min.
Louve 03

Louve 03

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 24 Déc 2008

Objectif 1:

Re: Intérêt d'un écran 4K pour affichage images ?

par Roumimi » Mercredi 16 Novembre 2016 18:17

:coucou2:

17 pouces 4k totalement inutile :wink:
il faut avoir le nez collé sur l'écran
la mise a l'échelle s'impose de façon drastique , Lr encaisse bien , pas mal de logiciel aussi passent également , mais la on va se taper de 250 % dans win10
Tu va te retrouver a 260 DPI , tu ne va même pas zoomer dans tes images

quant a la vitesse du DD
vise plutot sur du SSD pour le système , voir un MVe , et le disque stockage peut être en 5400tr , ce n'est pas vraiment un problème , ça consomme moins , chauffe moins et c'est moins bruyant , le SSD lui étant totalement silencieux

250 GO pour le premier et un To pour le second c'est déjà pas mal :wink:

Photos: 37
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16342

Inscription: 11 Nov 2008

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron