Sujet: Intérêt de passer en Plein Format?

[Yves Go33]

Bonjour,

Je possède aujourd'hui un D5300, avec lequel je fais surtout du paysage et du portrait.

Je m'interroge aujourd'hui sur l'intérêt du plein format.
Le but ici n'est pas de changer pour changer mais je cherche à comprendre quel serait le gain en terme de qualité ou de confort sur mon utilisation (Paysage/Portrait).

Je n'ai peut-être pas bien chercher sur le forum si le sujet a déjà été évoqué de cette manière là, auquel cas pouvez-vous m'indiquer où?

Merci

[lhomme]

Ce qui differencient les deux formats
* sensibilité. Un FF sera plus à l'aise en faible lumiere. Comme le capteur est deux fois plus gros, pour les memes conditions, on peut avoir un ISO plus faible ou vitesse plus grande, d'un facteur 2
* angle de vue. Une optique 35 mm sur DX est equivalent à 50 sur FX.
* disponibilité des optiques. L'offre en grand angle est plus fournie en FF.
* Prix : plus cher :p
* Poids : plus lourd
* Piqué :
Là c'est discutable, mais un FF ayant des pixels plus gros pour la meme definition, il demande une qualité optique moindre pour obtenir la meme qualité d'image. Sauf qu'en contrepartie, un grand angle sera plus cher et plus gros car il doit couvrir les bords du capteurs, et un teleobjectif ne sera pas aussi puissant qu'en DX.

En gros, je te dirais que ca depend de ton utilisation. Le DX est mieux pour photographier des lions dans la savane, et le FX pour le plafond d'une cathédrale. Pour le portrait j'ai pas d'avis.

[Yves Go33]

Merci beaucoup pour ta réponse Lhomme,

L'utilisation en plus faible iso ou vitesse supérieure est super intéressante!

Par contre, j'ai du mal à appréhender la différence de qualité/rendu entre les 2.

Je me pose toutes ces questions car j'ai dans l'idée de changer (pas demain) entre autres pour une raison c'est idiot, mais c'est le verrouillage, j'ai eu des mauvaises surprises en trek ou en rando avec le sélecteur de mon D5300 qui tourne en sortant le réflex du sac... du coup une série photo dans un mode effet peinture... je m'en suis rendu compte 3 ou 4 km plus tard au milieu de l'Islande...
après ça reste dans ma mémoire mais j'aurais aimé immortaliser cette vallée... (grande frustration sur le moment... )

Du coup sans être pressé, je m'interroge de la valeur ajouté du FF pour mon utilisation...

[Garwan]

De ce que j'ai eu comme "conseil" il fait aussi prendre en compte qu'un FF est plus sensible à la profondeur de champ. Donc avec une grande ouverture il est apparement plus compliqué pour quelqu'un qui débute ou qui veut faire vite de faire la MAP exactement sur ce qu'il veut.

Je n'ai pas encore pu tester de FF donc à vérifier.