Pixelistes

[Touch]

Je ne parle pas du " TCHCLACK " de mon D1x, qui me vaut souvent des regards surpris, voire incrédules des autochtones...

Mais à 800 ISO, je retrouve un grain, un velouté, une " chair " qui me font retrouver les sensations de l'argentique...

http://www.pbase.com/noelmassaro/image/90916248&exif=N

Décidément, ce D1x ...

Cordialement.

[tricpa]

Très belle photo.
Effectivement le D1x donne des images tout sauf lisses qui ont un charme fou. Et c'est encore mieux sur papier.

[Pierre-Yves45]

Je ne parle pas du " TCHCLACK " de mon D1x, qui me vaut souvent des regards surpris, voire incrédules des autochtones...

Mais à 800 ISO, je retrouve un grain, un velouté, une " chair " qui me font retrouver les sensations de l'argentique...

Décidément, ce D1x ...

+1 avec toi sur ce point, même si la tendance serait plus de nos jours à la recherche de la disparition dudit grain/bruit... Dommage !

Sinon, quel plaisir d'entendre son D1, quel qu'il soit, "sonner" comme un argentique... J'adore aussi ce bruit là...

[Touch]

Heureusement pour les acheteurs du D3, qui ne sauront jamais ce qu'est le bruit ( les pôvres !... )
Nikon leur offre dans NX la possibilité d'en rajouter.
Ils pourront sortir des photos aussi belles que celles d'un D1x...

Cordialement.

[Pierre-Yves45]

Heureusement pour les acheteurs du D3, qui ne sauront jamais ce qu'est le bruit ( les pôvres !... )
Nikon leur offre dans NX la possibilité d'en rajouter.
Ils pourront sortir des photos aussi belles que celles d'un D1x...

Cordialement.

Ben en fait, pas si pauvres que ça... Il n'y a qu'à voir le prix du boîtier ( avec + de 25000 iso quand même... ) Alors si en plus il faut lui adjoindre et payer Capture NX pour rajouter du bruit...

Il est vrai également que nos chers D1X valaient quand même 7.600€ à leur sortie en 2001... Bien la peine de casser nos tirelires pour le tout dernier boîtier D# quand je vois que j'ai payé mon D1X au dixième de sa valeur de lancement dans une boutique parisienne bien connue des amateurs de la marque l'été dernier, révisé, garanti et avec le verre de visée quadrillé E offert...

Si j'arrive un jour à faire le tour des possibilités de mon D1X ( pas garanti ) je pense que je me laisserai tenter par un D2Xs au lieu du D3 !

[M@kro]

Personnellement, j'ai toujours trouvé que les D1 étaient franchement pas géniaux.
Avec le changement pour un D200, là je pense que j'en ai pour un moment.
Mais forcément, on voudrait changer, mais parfois on peut tou simplement pas. (€€€€)
Mais si j'avais les moyens, c'est clair que j'aurais surement le même boitier, mais peut être pas les mêmes optiques (quoique)

[Pierre-Yves45]

Personnellement, j'ai toujours trouvé que les D1 étaient franchement pas géniaux.

Ah bon ? Que leur reproches-tu ? Sans doute leurs " seulement" 5.7MP, alors que la norme de marché serait plutôt de l'ordre de 8-10 MP actuellement... Ah, les sirènes du marketing...

C'est oublier que ce très vieux boîtier ( à l'ère informatique, 6 ans et on est dans la préhistoire ) est à l'origine pro : construit pour durer, disposant d'un déclencheur vertical en natif - interessant pour moi qui fais + de 80% de mes photos comme ça - et ayant certes une chaîne de traitement des données images ancienne, mais qui sort des jpegs/raw sur lesquels je n'ai aucun traitement post-prod à opérer...

Le fameux bruit des D1 ? Certes, il y en a... Au-dessus de 800 iso ! Sachant que je shoote rarement au dela de 400 iso, c'est vrai que c'est un critère discriminant qui aurait dû me faire renoncer à ce boîtier, que je suis par contre sans doute loin d'être le seul à trouver génial... A en croire la lecture de différents tests sur les D1X, tout aurait dû logiquement me pousser à acheter... Un D200 !
Oui mais voilà : j'ai aussi eu l'occasion de prendre les deux en main, de jouer un peu avec... Et mes mains ont préféré le D1X, qui fait nettement moins "quincaille cheap" que le D200, ce dernier étant certes mieux doté - car plus récent ! - d'un strict point de vue technologique...

Au point qu'ayant eu la possibilité de me trouver un D200 d'occase dans mon budget, je lui ai quand même préféré le D1 X : C'est grave, docteur ???

Allez, attendons encore que tout le monde passe du format DX au FF en optant pour le D3/D300... Pour que je puisse enfin m'offrir à vil prix l' AF-S 17-55 f:2.8 DX qui me fait saliver ! L'évolution technologique a quand même du bon !

[M@kro]

Ah bon ? Que leur reproches-tu ? Sans doute leurs " seulement" 5.7MP, alors que la norme de marché serait plutôt de l'ordre de 8-10 MP actuellement...
Ah, les sirènes du marketing...

Désolé, je suis très loin d'avoir cet esprit de réflexion, je regarde d'abord mes besoins.
J'ai bien acheté un D1h fin 2003, alors qu'il y a avait d'autres boitiers à cette époque (D1x, D1, D100)
Mais le D1x était bcp trop cher, le D100 avait pas un viseur tip top et affichait 3000 € au compteur, et mon D1h affichait lui 1700-1800 € (liquidation nikon france avant l'apparition du D2h)
Après quelques temps avec ce boitier, j'avais un peu suivi l'évolution, vu que j'en voyais rapidement les limites.
Les limites sur la taille du capteur (3 Mpixels) ne m'ont pas génés plus que ça, c'est surtout au niveau de la balance des blancs (etc..), haute sensibilité (qui m'était utile à l'époque, moins maintenant), le poids de l'engin, l'autonomie des batteries assez faiblardes, etc .... et un moment, j'ai pu m'offrir le D200 (quasiment à sa sortie) et j'ai rapidement sauté le pas au point de ne plus utiliser le D1h (sauf à de rares occasions)
L'aspect tank me plaisait bien pour aller faire des photos en concerts, quoique j'aurais mieux aimé avoir un D2Hs à cet effet pour bénéficier d'un meilleur capteur (qui n'a que 4 Mpixels)
Je trouve même que le viseur parait plus grisonnant dans un D1h que dans un D200, c'est pour dire ....

Mais j'ai vraiment trouvé le boitier parfait qui me convient actuellement pour faire mes petites macros à travers la France. (le D200)
Ca ne veut pas dire que je ne changerais pas un jour, mais pour l'instant ca me convient, même si 10 Mpixels c'est quand même chiant à gérer (taille des disques durs, sauvegardes, etc ...)
D'ailleurs, parfois ca pose quelques menus soucis, car au moindre bougé, ca floute super vite ...

[M@kro]

Allez, attendons encore que tout le monde passe du format DX au FF en optant pour le D3/D300... Pour que je puisse enfin m'offrir à vil prix l' AF-S 17-55 f:2.8 DX qui me fait saliver ! L'évolution technologique a quand même du bon !

Tiens, tu vois, bien que j'ai cet objectif, y'a des jours où je m'dis que pour du paysage, le p'tit 18-70 pourrait me suffir. (surtout quand on le trimballe dans les Hautes Alpes)
J'pense même acheter un 18-70 prochainement, et voir peut être revendre le 17-55 (mais rien n'est sur encore)

[Pierre-Yves45]

Désolé, je suis très loin d'avoir cet esprit de réflexion, je regarde d'abord mes besoins.
J'ai bien acheté un D1h fin 2003, alors qu'il y a avait d'autres boitiers à cette époque (D1x, D1, D100)
Mais le D1x était bcp trop cher, le D100 avait pas un viseur tip top et affichait 3000 € au compteur, et mon D1h affichait lui 1700-1800 € (liquidation nikon france avant l'apparition du D2h)...

...j'ai pu m'offrir le D200 (quasiment à sa sortie) et j'ai rapidement sauté le pas au point de ne plus utiliser le D1h (sauf à de rares occasions)...

...Je trouve même que le viseur parait plus grisonnant dans un D1h que dans un D200, c'est pour dire ....

Mais j'ai vraiment trouvé le boitier parfait qui me convient actuellement pour faire mes petites macros à travers la France. (le D200)

Je te rejoins bien évidemment sur la nécessaire adéquation appareil/besoins : si tu as pu trouver celui qui te convient avec le D200, c'est tant mieux ! Loin de moi tout esprit de polémique, mais je pense qu'on a atteint les limites du raisonnable avec la course aux MP... J'en veux pour preuve - et tu le sais sans doute - que mon D1X préhistorique sort aussi des Raw extrapolés de qualité en 10MP avec Nikon Capture, et ces derniers me suffisent tout à fait pour l'instant ! J'ai eu une démarche inverse à la tienne en passant d'un D70 6.1MP à mon D1X plus ancien. Et je suis loin de le regretter !

J'avais aussi relevé le viseur un peu poil plus grisé du D1X par rapport à celui du D200 "essayé" à la FNAC. Je pense que cela tient au nombre élévé de cercles concentriques microgravés sur le verre de visée standard, car je n'ai plus du tout ce ressenti depuis le passage au verre quadrillé E qui me permet de redresser ma visée verticale : il est beaucoup plus clair selon moi ! Mais bon, ça se discute !

Pour ce qui concerne l'AF-S 18-70 DX, je le trouve excellent par rapport à son prix. Je ne le pensais pas au niveau de mon boîtier, plus typé pro, mais je dois avouer qu'il m'a bluffé au point de le conserver alors que je m'étais presque résolu à le vendre avec mon D70... Le range me convient tout à fait, mais il me parait manquer un peu de luminosité à pleine ouverture ( f:3.5 ) et les distortions sont quand même bien visibles à 18, logique toutefois pour une valeur de grand-angle !
Sinon, je le trouve très bon en paysage de f:4 à f:16 sur presque tout le range qu'il couvre.

Si je peux rattraper deux diaphs avec Capture, sans pour autant bouleverser les équilibres colorimétriques, cela me permet de corriger le défaut de luminosité. Pour le reste en revanche, c'est déjà plus dur... Sauf à me trouver un 17-55 DX à f:2.8 qui au vu de son prix, doit être quand même d'un niveau qualitatif supérieur, et c'est la moindre des choses !

Cordialement

[M@kro]

J'avais aussi le verre quadrillé, et mon impression est avec celui ci.
Après, ca dépend bien sur des besoins et usages, mais au niveau capteur, ils sont loin, pas en terme du nombre de pixels, car ce n'est qu'accessoire au delà de 6 Mpixels, mais au niveau de la colorimétrie, sensibilité, bonne exposition, etc .. et la construction d'un D200 est tout de même très bonne, c'est du solide.
Je peux même dire qu'il ressemble quand même bcp au F100, mon boitier argentique que j'ai encore gardé (vu le prix de revente ), mais les D1 étaient aussi très proche (hormis l'aspect tank)
Et mon usage (essentiellement macro en pleine nature) et un déclencheur souple MC30, c'est nickel.
(je n'ai même pas acheté la poignée, car finalement elle ne me servira pas réellement)

Mais il est évident que c'est dépendant de l'usage, mais d'un point de vue capteur, les D1 ressentent quand même le poids des années. (heureusement pour nous d'ailleurs)

[iceman931]

Personnellement, j'ai toujours trouvé que les D1 étaient franchement pas géniaux.

Ah bon ? Que leur reproches-tu ? Sans doute leurs " seulement" 5.7MP, alors que la norme de marché serait plutôt de l'ordre de 8-10 MP actuellement... Ah, les sirènes du marketing...

C'est oublier que ce très vieux boîtier ( à l'ère informatique, 6 ans et on est dans la préhistoire ) est à l'origine pro : construit pour durer, disposant d'un déclencheur vertical en natif - interessant pour moi qui fais + de 80% de mes photos comme ça - et ayant certes une chaîne de traitement des données images ancienne, mais qui sort des jpegs/raw sur lesquels je n'ai aucun traitement post-prod à opérer...

Le fameux bruit des D1 ? Certes, il y en a... Au-dessus de 800 iso ! Sachant que je shoote rarement au dela de 400 iso, c'est vrai que c'est un critère discriminant qui aurait dû me faire renoncer à ce boîtier, que je suis par contre sans doute loin d'être le seul à trouver génial... A en croire la lecture de différents tests sur les D1X, tout aurait dû logiquement me pousser à acheter... Un D200 !
Oui mais voilà : j'ai aussi eu l'occasion de prendre les deux en main, de jouer un peu avec... Et mes mains ont préféré le D1X, qui fait nettement moins "quincaille cheap" que le D200, ce dernier étant certes mieux doté - car plus récent ! - d'un strict point de vue technologique...

Au point qu'ayant eu la possibilité de me trouver un D200 d'occase dans mon budget, je lui ai quand même préféré le D1 X : C'est grave, docteur ???

Allez, attendons encore que tout le monde passe du format DX au FF en optant pour le D3/D300... Pour que je puisse enfin m'offrir à vil prix l' AF-S 17-55 f:2.8 DX qui me fait saliver ! L'évolution technologique a quand même du bon !

mais non c'est pas grave j'ai revendu mon D200 (avant la chute des prix pour un D1X