Sujet: J'essaye d'avoir des avis :o)

[Phenxi]

Bonjour :o)
La photo ci-dessous me pose un soucis ... en oubliant le mauvais cadrage, les crêtes et les ventres apparaissant derrière le canard sont plutôt flous ... Il est vrai que j'ai photographié à f/5,6, j'ai calculé que ma profondeur de champs devait s'étendre dans les 30 centimètres derrière le canard ... Je ne m'explique toujours pas le manque de netteté ... La mise au point a été effectuée juste devant la partie blanche du canard




Exif*:

Appareil : NIKON D300
focale* : 170 mm
focale* (35 mm) : 255 mm
Vitesse : 1/250 s
diaphragme* : f/5,6
Date PDV* : 31/10/2009 11:29:24
ISO* : 400
Orientation : 1
Mode d'exposition* : priorité Ouverture
Mode de Mesure : Multi-zones
balance des blancs* : Manuelle
flash* : Non

[Pitchoun56]

Bonsoir Phenxi,

Tu étais à combien de mètres du sujet ?

Là difficile à dire.
Tu es sûr de la MAP, si tu as shooté en RAW tu dois voir où la MAP s'est faite exactement.

[Ludonaute]

Je ne saurais pas répondre à ta question... mais je pense qu'il serait plus judicieux de faire la MAP sur l'oeil de l'animal que tu photographies (quand il est sombre, comme ici le canard, sur la tête au moins).
Inutile de copier/coller les données exif de ta photo... elles apparaissent automatiquement quand on clique sur le lien situé sous l'image

[Panter.]

Flou de bougé?

[Ludonaute]

Peut-être... pourtant la vitesse me paraît suffisante par rapport à la focale utilisée.

[Phenxi]

J'étais à une quinzaine de mètres de l'animal sauvage et néanmoins féroce (si je me rappelle bien !).
Merci pour vos réactions: prochaine fois, je vise l'oeil ou au moins la tête

[Ludonaute]

[Panter.]

Peut-être... pourtant la vitesse me paraît suffisante par rapport à la focale utilisée.

Oui mais à longue focale, 1/250 ça reste pas non plus super rapide, en fait si on tient compte du coef 1.5, on est limite.
Donc cela ne m'étonnerait pas que cela soit un flou de bouger, car je ne vois pas de zone vraiment nette dans la photo.

Ou alors s'il faut le canard est net, mais pas facile de s'en rendre compte étant donné que le coté qui est tourné vers nous est en contre jour en plein dans l'ombre. De plus les mouvements de l'eau accentue cette impression de flou donc...

Je sais pas.

A recommencer avec un sujet bien éclairé avec une belle lumière, une vitesse au dessus de la norme de sécurité et on en reparle.

[Phenxi]

ah j'ai réessayé aujourd'hui un peu ce genre de photo et je commence à comprendre un truc, c'est technique ... En gros, c'est comme si l'autofocus indique là où il fait le focus et .. c'est tout, il ne fait pas la mise au point concrètement et comme j'ai priorité au déclenchement, cela enclenche ... Dès que j'ai enclenché, il se met en "mouvement" et les suivantes ne posent plus de problèmes ... bizarre bizarre ...

[gigi44]

bonjour

cela ne resoudra peut être pas tout ton problème mais met ton d300 en priorité Map + declenchement; ça devrait aller mieux.


dans le mode priorité declenchement, si tu appuies très vite, la map n'a pas le temps d'être faite et la photo se prend quand même. Peut être que pour la suite, tu as appuyé plus lentement sur le declencheur, ce qui a permit à la map de se faire.

[Phenxi]

Rebonjour
Oui je pense que c'est un peu cela, une histoire de priorité au déclenchement qui coince avec la MAP :o)
J'ai fait des nouveaux essais aujourd'hui et cela va mieux !
Je vais mettre priorité à la MAP + déclenchement

Merci du bon conseil !!! l'AF c'est pas évident à maitriser !