Sujet: J'expose mon cas (et plus tard mon capteur...) => D700 ?...

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Ayatho » Jeudi 03 Février 2011 12:20

rolextra a écrit:
Sixth a écrit:...... et de la mise au point manuelle plus confortable (faudra voir le verre de visée d'ailleurs... j'ai pas regardé si on en trouve avec stigo entre autre et par exemple).

Ouh là....çà c'était bon il y a 20 ans en arrière, plus de nos jours. La technologie a bien évoluée. Il ne faut pas se priver des avancées et du progrès.
Fini le stigmomètre fini la mise au point manuelle.
Le temps que tu fasses la mise au point j'ai déjà fait 20 images sans défaut de MAP.
Si tu recherches la map manuelle, le stigmomètre....tu achètes un Leica....ou tu restes à la pellicule et tu te trouves un FM2.......
Ne prends pas ombrage de mes remarques. Je suis proche des 60 printemps et crois moi, il faut vivre avec son temps dans le domaine photo.


Salut,

c'est *marrant*, je viens de resortir mon Yashica argentique acheté neuf en 2000. :hein570: J'y ai retrouvé monté dessus un Zeiss 28/2.8 manuel que j'avais complètement oublié, et qui se vend encore aujourd'hui 1000€ en monture Nikon (en f/2 maintenant) ! Hop, je reprend quelques photos a vide sur le vieux réflex et je redécouvre un grand viseur, une mise au point claire, pas de surcharge d'information, etc. Enthousiaste, je change la bayonette pour une monture Nikon, je le met sur mon D200, et je réalise que c'est vrai, le verre de visée n'a plus de cercle central, que la MAP est devenue moderne avec des AF HSM, etc. Je dois reconnaître aussi que la qualité des photos avec cet objectif n'est pas *vraiment* meilleure qu'avec mon objectif moderne même pas Nikkor, un Sigma 30mm f/1.4, à ouverture équivalente. Et en plus, je rate la MAP manuelle avec le viseur du D200, 9 fois sur 10 ! Donc je te suis à 100% dans ton raisonnement, au moins sur l'aspect technique.

Reste un point, qui m'apparaît plus évident de jour en jour : A quoi vont te servir les 20 images +/- identiques que tu as fait sans défaut de MAP ? Si tu as un argentique, tu cherches directement à prendre LA photo, du premier coup. La facilité du numérique peut altérer cette quête-la avec le temps, non ? (enfin pour moi, oui, c'est le cas, je ne fait plus assez l'effort intellectuel à la prise de vue en numérique)

Je recherche depuis quelques temps des avis sur un passage D200 -> D700, et je me demande de plus en plus si je ne vais pas plutôt investir dans un très bon objectif pour mon D200 (un FX, pour l'avenir), vu que je viens d'investir, comme tu suggérais en quelque sorte, dans un moyen format argentique (un Kiev 88 :super2: ). Tu vois, du genre je shoote au D200 par "opportunité" sur des scènes dynamiques, photos de rue, évènementiel, etc et dès que je sens la composition plus profonde, hop, je switch en argentique et je prend le temps de prendre une photo, une seule. Avec un trépied s'il faut. Et un posemètre. Et un flash déporté. La bonne prise de tête, quoi. :mdr02:

Je dis ça sans aucun jugement et sans contredire tes propos, mais plus pour me convaincre moi-même, car je me sens de plus en plus débordé par l'incertitude technologique (et son coût pharaonique) à la place de la prise de photos. Je ne peux pas t'exprimer la jouissance de mon premier essai de photo moyen format avec un déclencheur radio sur des sb-900 en remote. Le moment où j'ai pressé cette archaïque détente métallique soviétique des années 50 et que tous ces flashes ultra-modernes ont fonctionné... le pied.

Le Kiev m'a couté 150 euros. Le développement du négatif me coute 6 euros. J'ai le sentiment maintenant que je peux reprendre mon numérique avec un regard un peu plus "frais" :yes:

oups, je parle, je parle, j'oublie d'aller déjeuner ! A+, désolé pour la longueur du message...

Photos: 2
Ayatho

P.........
P.........

Messages: 12

Inscription: 01 Fév 2011

Objectif 1:

par didiergm » Jeudi 03 Février 2011 14:15

rolextra a écrit:Si tu achètes une Ferrari ou une Porsche t'y mets pas des pneus réchappés. Idem pour un D700. C'est l'objectif qui fait la photo pas le boîtier.

A ceci près qu'en argentique tu as la possibilité de changer de peloche .... ce que tu ne fais pas avec un numérique. Et je ne parle pas que des ASAs, bien sûr. Alors si, en numérique, le boitier participe aussi à la réalisation de l'image.

Photos: 51
didiergm

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5672

Inscription: 02 Mai 2008

Localisation: Wimereux (62) et Arras

Boitier 1: - Fuji X30

Boitier 2: - Fuji X-E1

Boitier 3: - Nikon 1 V1

Boitier 4: - Fuji S5 Pro

Boitier 5: - Nikon F4

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 5: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 6: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB 80DX

Flash 2: - Nikon SB 80DX

Flash 3: - Nikon SB-800

Sur la boite était indiqué "Nécessite Windows XP ou supérieur" ... alors j'ai installé Linux

Re: J'expose mon cas (et plus tard mon capteur...) => D700 ?...

par _Marc » Jeudi 03 Février 2011 15:37

Réponse bateau:
Tu as la chance de privilégier une marque qui recèle nombreux très bons appareils. Je dirais donc que quoi que tu choisisses, tu en seras content.
Personnellement, j'ai déjà eu un D700 il y a 2 ans. Et c'est à nouveau vers celui-là que je vais me tourner sous peu.
Mes finances m'interdisant des folies, je me tournerai à nouveau vers le trio D700/50mm (ou 35)/Tamron 28.75 et je suis sûr que j'en serai encore comblé.

Maintenant, si 5 minutes de vidéo ponctuelle t'intéressent, tu devras te tourner vers l'APS-C (ou vers un compact en plus du D700... :D).

Photos: 189
_Marc

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1413

Inscription: 07 Oct 2008

Localisation: Belgique - Liège

Re: J'expose mon cas (et plus tard mon capteur...) => D700 ?...

par allonsvoir » Jeudi 03 Février 2011 16:02

Je te dis "fonce" ! Oui que ce soit un D300 (le "petit" format) ou le D700 (le "grand" format) c'est pareil pour faire de la photo.
Alors autant passer directement au D700, le format standard, équivalent au 24x36 le format argentique que vous connaissez peut-être (cachotier de ne pas nous dire votre passé, vos qualités de photographe amateur).
Les focales, si ça vous dit quelque chose, sont celles du 24x36, alors que le D300 ou autre sont du DX c'est 16x24 mm! les focales utilisées sont à multiplier par 1,5 pour voir l'équivalent du 24x36.
Le FX est un peu plus lourd que le DX (heureusement que ce n'est pas important pour vous) mais on y gagne en détails, contacts des pixels, profondeur de champ etc etc ! Même avec le même nombre de pixels.
C'est mon avis, et je l'partage !

Seul avantage à mes yeux du DX c'est que mon zoom 70-200/2,8 équivaut à un 300/2,8 pour pas cher et pas trop lourd.

Photos: 25
allonsvoir

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 953

Inscription: 11 Avr 2007

Localisation: Belfort (90)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon F100

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1

TC 2:

Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

Re: J'expose mon cas (et plus tard mon capteur...) => D700 ?...

par minouche » Jeudi 03 Février 2011 17:53

quelque soit le boitier que tu acheteras :idea: :arrow: pour moi le premier objectif qui doit se trouver dans ton sac est un 50 mm 1.4 AF D :coucou21:

Photos: 251
minouche

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2821

Inscription: 04 Sep 2007

Localisation: Monaco du Nord

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-900

Le coeur perçoit ce que l'oeil ne voit pas.................

par rolextra » Jeudi 03 Février 2011 18:48

Ayatho a écrit:
Reste un point, qui m'apparaît plus évident de jour en jour : A quoi vont te servir les 20 images +/- identiques que tu as fait sans défaut de MAP ? Si tu as un argentique, tu cherches directement à prendre LA photo, du premier coup. La facilité du numérique peut altérer cette quête-la avec le temps, non ? (enfin pour moi, oui, c'est le cas, je ne fait plus assez l'effort intellectuel à la prise de vue en numérique)

Dans l'absolu, tu as tout à fait raison. Par contre...dans la photo de sports...de spectacles (danses)...animaliers (oiseaux en vol...)la mise au point auto est presque indispensable. Je reconnais que dans certains domaines c'est pas utile (macro, paysages...)

Ayatho a écrit: recherche depuis quelques temps des avis sur un passage D200 -> D700, et je me demande de plus en plus si je ne vais pas plutôt investir dans un très bon objectif pour mon D200 (un FX, pour l'avenir), vu que je viens d'investir, comme tu suggérais en quelque sorte, dans un moyen format argentique (un Kiev 88 :super2: ). Tu vois, du genre je shoote au D200 par "opportunité" sur des scènes dynamiques, photos de rue, évènementiel, etc et dès que je sens la composition plus profonde, hop, je switch en argentique et je prend le temps de prendre une photo, une seule. Avec un trépied s'il faut. Et un posemètre. Et un flash déporté. La bonne prise de tête, quoi. :mdr02:

Personnellement, je viens d'un D200 au D300 et D700.
Beaucoup de changement dans la technologie en commençant par le capteur. Le CMOS gère le bruit numérique de manière différente.
Mais j'étais très content de mon D200.Il ne faut pas oublier que pour faire des photos il faut de la lumière. Quand il fait nuit, je dors.

Ayatho a écrit:Je dis ça sans aucun jugement et sans contredire tes propos, mais plus pour me convaincre moi-même, car je me sens de plus en plus débordé par l'incertitude technologique (et son coût pharaonique) à la place de la prise de photos. Je ne peux pas t'exprimer la jouissance de mon premier essai de photo moyen format avec un déclencheur radio sur des sb-900 en remote. Le moment où j'ai pressé cette archaïque détente métallique soviétique des années 50 et que tous ces flashes ultra-modernes ont fonctionné... le pied.

Le Kiev m'a couté 150 euros. Le développement du négatif me coute 6 euros. J'ai le sentiment maintenant que je peux reprendre mon numérique avec un regard un peu plus "frais" :yes:

oups, je parle, je parle, j'oublie d'aller déjeuner ! A+, désolé pour la longueur du message...


Ah le plaisir de l'ancien...j'ai encore plusieurs boîtiers argentiques que je conserve jalousement dont un Fm2 remis à neuf.
Je n'ai pas oublié le temps des diapositives avec un marge d'erreur d'un demi diaphragme sous peine de déchets.
Un beau viseur....un autre bruit...
Pour le prix....si l'on prend l'appareil, l'objectif, l'ordinateur, le logiciel, les cartes mémoires...l'imprimante...pour 3000 euros on peut en faire des photos et qui se garderont 100 ANS....

Photos: 1972
rolextra

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4982

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Moselle, Metz

Une photo réussie parle toute seule. Une mauvaise photo, même expliquée, reste une mauvaise photo. Aucun mot ne la rendra plus belle.
Voir mes photos macro
Mes animaux en Lorraine
Le sport en Lorraine
Paysages lorrains

Re: J'expose mon cas (et plus tard mon capteur...) => D700 ?...

par Kick » Jeudi 03 Février 2011 21:58

Sixth : moi je pensais que tu allais commencer avec un Lensbaby ...... :mdr02:

Photos: 2952
Kick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6553

Inscription: 01 Fév 2010

Localisation: Angers

Boitier 1: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 2: - Metz mecablitz 40 MZ-33

Re: J'expose mon cas (et plus tard mon capteur...) => D700 ?...

par Kenavo » Vendredi 04 Février 2011 21:19

Sixth, si tu as pratiqué "l'argentique" :mrgreen2: c'est le D700 qui s'en rapproche le plus :super2: et le 24~ 70 lui va comme un gant :mrgreen:

Photos: 903
Kenavo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 43960

Inscription: 08 Mar 2008

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon F

Boitier 3: - Nikon F2

Boitier 4: - Nikon F3

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FTn

Objectif 1: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 4: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 5: - Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 80-200mm f/4 Ai-S

Objectif 8: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 9: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SB-910

Flash 4: - Nikon SU-800

Flash 5: - Sigma EM-140 D

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Amicalement, Philippe ou Fifi :mrgreen: Jaune depuis 1974...
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."Thomas Jefferson
Faune en balades ; En flânant ; De près comme de loin ; Inclassables
=> Df addict
Mon site ; Flickr ; FB ;

Re: J'expose mon cas (et plus tard mon capteur...) => D700 ?...

par bombedj » Vendredi 04 Février 2011 21:39

Bonsoir Ayatho, je suis parfaitement ok avec ton raisonnement. Garde le D200, et va sur un bon objectif. :yes:

Photos: 7745
bombedj

Rédacteur
Rédacteur

Messages: 34752

Inscription: 28 Sep 2007

Localisation: Cap Vert-Cambodge

Objectif 1: 1 - Canon

Objectif 2: 1 - Canon

Objectif 3: 1 - Canon

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Re: J'expose mon cas (et plus tard mon capteur...) => D700 ?...

par Sixth » Vendredi 04 Février 2011 22:51

Merci pour vos reponses :super2: faut que je prenne le temps de les decrypter :wink:

Et je suis allé voir un peu, donc il faut compter 2000 euros pour le boitier nu (D700) et 1500 pour le 24-70 de chez Nikon, il me semble ? (Il y en a bien qu'un seul ?)

En equivalent sur le D300 ce serait un 18-50 quelque chose comme cela. Mais Il est a combien le modèle équivalent en caracteristiques (et il existe?) du 24-70 pour le D300 ?

Merci :wink:
(oui, un peu honteux, je ne connais pas du tout la gamme Nikon actuelle... Mais ca va aller vite avec Internet maintenant)

Sixth

Pi........
Pi........

Messages: 25

Inscription: 02 Fév 2011

par rolextra » Vendredi 04 Février 2011 22:58

En terme de qualité, c'est le 17-55 qui est extra et qui peut rivaliser avec le 24-70

Photos: 1972
rolextra

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4982

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Moselle, Metz

Une photo réussie parle toute seule. Une mauvaise photo, même expliquée, reste une mauvaise photo. Aucun mot ne la rendra plus belle.
Voir mes photos macro
Mes animaux en Lorraine
Le sport en Lorraine
Paysages lorrains

Re: J'expose mon cas (et plus tard mon capteur...) => D700 ?...

par Kick » Vendredi 04 Février 2011 22:58

Sixth :
24-70 en DX fait : 36-105
Et un équivalent en angle d'ouverture au 24-70 devrait être un : 16-46 effectivement.
Donc le fameux AF-S DX 17-55 2.8 ferait l'affaire je pense.

Photos: 2952
Kick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6553

Inscription: 01 Fév 2010

Localisation: Angers

Boitier 1: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 2: - Metz mecablitz 40 MZ-33

Re: J'expose mon cas (et plus tard mon capteur...) => D700 ?...

par Kick » Vendredi 04 Février 2011 22:59

2 avis concordants dans la même minute, on doit avoir bon là !!! :mdr02: :mdr02:

Photos: 2952
Kick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6553

Inscription: 01 Fév 2010

Localisation: Angers

Boitier 1: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 2: - Metz mecablitz 40 MZ-33

Re: J'expose mon cas (et plus tard mon capteur...) => D700 ?...

par Sixth » Vendredi 04 Février 2011 23:07

merci, je vais regarder le tarif ;) (pour comparer aussi en terme de budget au final et au total la différence entre les deux pack ;) )

Sixth

Pi........
Pi........

Messages: 25

Inscription: 02 Fév 2011

Re: J'expose mon cas (et plus tard mon capteur...) => D700 ?...

par Kick » Vendredi 04 Février 2011 23:09

environ 1300 € dans les bonnes crémeries :wink:

Photos: 2952
Kick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6553

Inscription: 01 Fév 2010

Localisation: Angers

Boitier 1: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 2: - Metz mecablitz 40 MZ-33

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron