Sujet: J'hésite de passer du D300 au D700..

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Rollmops67 » Mardi 10 Février 2009 11:05

Bonjour !

J'ai eu un D300 pendant 6 mois, excellent appareil au demeurant, mais il m'a un peu déçu (tout est relatif) au niveau bruit, qui s'il est meilleur que sur mon ex-D70, n'est pas phénoménalement meilleur (mais bon n'oublions pas qu'on passe de 6 à 12 MP).
Ayant pu vendre le D300 à un bon prix et ayant acheté un D700 en profitant de la livre sterling plutôt basse, ça n'a pas fait trop mal au porte-monnaie, et je ne regrette pas ma décision, surtout au vu du bruit très bas du capteur.
Mais comme dit elpjg, au niveau des objectifs le choix est moindre, et le format FX demande une meilleure qualité optique que le DX.
J'ai essayé le TAMRON 28-300 avec VC, j'en ai eu trois exemplaires, les trois sont retournés chez le vendeur, tant la qualité est mauvaise (et disparate d'un objectif à l'autre).
Sur mon D70 (et D300) j'avais un Sigma 18-200 (la "vieille" version sans stabilisation) qui donnait franchement de bons résultats et qui était sur l'appareil 95% du temps.
Pour le format FX il n'existe tout simplement pas d'équivalent pour l'instant (peut-être le Nikkor 28-200 f3,5-5,6G ED IF, mais encore faudrait-il pouvoir en trouver un vu qu'il n'est plus fabriqué )
Dis Mr Nikon quand est-ce que tu nous sors un 28-200 ou 28-300 équivalent à celui de Canon 28-300 f3,5-5,6L IS USM ???
Pour l'instant je me contente d'un Nikkor 24-85 f3,5-4,5 ED IF AF-S qui donne de forts sympathiques résultats.

Photos: 90
Rollmops67

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 134

Inscription: 29 Jan 2009

Localisation: Geispolsheim près de Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Objectif 4: - Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX HSM

Flash 1: - Sigma EF 530 DG Super NA I-TTL

Roland, Geispolsheim, Bas-Rhin, Alsace, France, Europe, Terre, Système solaire, Voie lactée, Cosmos, ???

par Gam » Mardi 10 Février 2009 11:27

Rollmops67 a écrit:Bonjour !

J'ai eu un D300 pendant 6 mois, excellent appareil au demeurant, mais il m'a un peu déçu (tout est relatif) au niveau bruit, qui s'il est meilleur que sur mon ex-D70, n'est pas phénoménalement meilleur (mais bon n'oublions pas qu'on passe de 6 à 12 MP).

J'espère que tu plaisantes...

Gam

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 17 Juin 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

par Mehdi » Mardi 10 Février 2009 11:29

Rollmops67 a écrit:Bonjour !

J'ai eu un D300 pendant 6 mois, excellent appareil au demeurant, mais il m'a un peu déçu (tout est relatif) au niveau bruit, qui s'il est meilleur que sur mon ex-D70, n'est pas phénoménalement meilleur (mais bon n'oublions pas qu'on passe de 6 à 12 MP).
Ayant pu vendre le D300 à un bon prix et ayant acheté un D700 en profitant de la livre sterling plutôt basse, ça n'a pas fait trop mal au porte-monnaie, et je ne regrette pas ma décision, surtout au vu du bruit très bas du capteur.
Mais comme dit elpjg, au niveau des objectifs le choix est moindre, et le format FX demande une meilleure qualité optique que le DX.
J'ai essayé le TAMRON 28-300 avec VC, j'en ai eu trois exemplaires, les trois sont retournés chez le vendeur, tant la qualité est mauvaise (et disparate d'un objectif à l'autre).
Sur mon D70 (et D300) j'avais un Sigma 18-200 (la "vieille" version sans stabilisation) qui donnait franchement de bons résultats et qui était sur l'appareil 95% du temps.
Pour le format FX il n'existe tout simplement pas d'équivalent pour l'instant (peut-être le Nikkor 28-200 f3,5-5,6G ED IF, mais encore faudrait-il pouvoir en trouver un vu qu'il n'est plus fabriqué )
Dis Mr Nikon quand est-ce que tu nous sors un 28-200 ou 28-300 équivalent à celui de Canon 28-300 f3,5-5,6L IS USM ???
Pour l'instant je me contente d'un Nikkor 24-85 f3,5-4,5 ED IF AF-S qui donne de forts sympathiques résultats.


Sans agressivité aucune de ma part, j'ai un peu de mal à comprendre cette démarche.

Une photo, ce n'est pas que du bruit plus ou moins présent, c'est aussi, entre autres, une certaine qualité d'objectif. Je ne comprends pas que l'on puisse choisir un D700, synonyme d'une démarche qualitative photographique (par rapport à un D300, vu que le reste des fonctions est grosso modo identique) pour y coller un objectif moyen....

J'aurais tendance à préférer un D300 avec un 17-55 f/2.8, plutôt qu'un D700 avec un 24-85 f3,5-4,5.

Photos: 98
Mehdi

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 522

Inscription: 10 Juin 2006

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Flash 1: - SB-800

Dernière édition par Mehdi le Mardi 10 Février 2009 11:30, édité 1 fois.
A l'occaz' jetez un oeil critique à mes photos : Paysages - Noir et Blanc - Divers - Portraits - Villes

par stoemp » Mardi 10 Février 2009 11:30

Rollmops67 a écrit:Bonjour !

J'ai eu un D300 pendant 6 mois, excellent appareil au demeurant, mais il m'a un peu déçu (tout est relatif) au niveau bruit, qui s'il est meilleur que sur mon ex-D70, n'est pas phénoménalement meilleur (mais bon n'oublions pas qu'on passe de 6 à 12 MP).
Ayant pu vendre le D300 à un bon prix et ayant acheté un D700 en profitant de la livre sterling plutôt basse, ça n'a pas fait trop mal au porte-monnaie, et je ne regrette pas ma décision, surtout au vu du bruit très bas du capteur.
Mais comme dit elpjg, au niveau des objectifs le choix est moindre, et le format FX demande une meilleure qualité optique que le DX.
J'ai essayé le TAMRON 28-300 avec VC, j'en ai eu trois exemplaires, les trois sont retournés chez le vendeur, tant la qualité est mauvaise (et disparate d'un objectif à l'autre).
Sur mon D70 (et D300) j'avais un Sigma 18-200 (la "vieille" version sans stabilisation) qui donnait franchement de bons résultats et qui était sur l'appareil 95% du temps.
Pour le format FX il n'existe tout simplement pas d'équivalent pour l'instant (peut-être le Nikkor 28-200 f3,5-5,6G ED IF, mais encore faudrait-il pouvoir en trouver un vu qu'il n'est plus fabriqué )
Dis Mr Nikon quand est-ce que tu nous sors un 28-200 ou 28-300 équivalent à celui de Canon 28-300 f3,5-5,6L IS USM ???
Pour l'instant je me contente d'un Nikkor 24-85 f3,5-4,5 ED IF AF-S qui donne de forts sympathiques résultats.


Salut,

J'aime tellement l'idée => Stoemp envoie un message à Rollmops ;-) ;-) (les Belges comprendront ;-) )

Pour le D700, il y a aussi le 24-120. Ok la couverture de focale n'est pas la même, mais c'est déjà une belle couveture qui permet de passer de grand-grand angle au format portrait facilement tout en gardant un qualité supérieure à celle d'un 28-200.

Stoemp.

Photos: 523
stoemp

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1582

Inscription: 04 Nov 2008

Localisation: Belgium

par Christouf » Mardi 10 Février 2009 11:56

J'ai eu un peu le même "parcours de consommateur" que Rollmops67. J'étais très satisfait du D300, mais j'ai eu le malheur de mettre l'oeil au viseur du D700... :oops:
Bref, même si les zooms ont de gros avantages, je voulais simplement ajouter que les focales fixes ont leur mot à dire : en se constituant d'occaz un ensemble 28 ou 35, 50 1.8 et 85 1.8, on a le top en matière de qualité photo, un plaisir de visée inégalé même par les zooms pro (au prix de la praticité certes), tout ça pour un prix de l'ordre de 600 euros. Donc certes le D700 est vraiment cher, mais ne nécessite pas obligatoirement un investissement énorme en objectifs pour en profiter.
Après, D300 ou D700, ce sont 2 excellents boîtiers qui ont chacun leurs arguments à faire valoir! et difficile de faire la distinction entre les images des 2 à isos modérés...

Photos: 12
Christouf

Pixe......
Pixe......

Messages: 94

Inscription: 12 Juil 2008

Localisation: Stavanger, Norvège

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 24 f/1.4G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nik 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 4: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - SB-900

par Jojo12 » Mardi 10 Février 2009 12:30

Bonjour,

le passage d'un Dx au Fx est souvent motivé par la qualité de visée, la PdC ...

et aussi par le non investissement dans des optiques Dx incompatibles avec les boitiers Dx : en gros dans le pari que le format Dx est mort dans 2 ou 5 ans :(

mais rien n'est moins sur : le format Dx peut très bien cohabiter avec le format Fx de très nombreuses années pour 3 raisons :

- la quantité phénoménale de Dx déjà vendus à travers le monde (et les sous-marques qui continuent de fabriquer des optiques Dx)

- 90% des amateurs qui ne font pas de tirages au dessus du A3 (et je suis gentil pour les 90% !)

- le prix actuel des optiques et zooms Fx


Et très bonne nouvelle : Nikon sort un 35mm Dx en 1,8

La prochaine bonne nouvelle sera, j'espère, dans le remplacement du D300 par un D400 toujours Dx (Vous comprenez que je suis pour le format Dx très suffisant pour un amateur :) )

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

par Calli » Mardi 10 Février 2009 16:11

Christouf a écrit:Bref, même si les zooms ont de gros avantages, je voulais simplement ajouter que les focales fixes ont leur mot à dire : en se constituant d'occaz un ensemble 28 ou 35, 50 1.8 et 85 1.8, on a le top en matière de qualité photo, un plaisir de visée inégalé même par les zooms pro (au prix de la praticité certes), tout ça pour un prix de l'ordre de 600 euros. Donc certes le D700 est vraiment cher, mais ne nécessite pas obligatoirement un investissement énorme en objectifs pour en profiter.

Tout à fait d'accord ! Par exemple, un AF 50 1,8 D offre une excellente qualité optique pour 130 € neuf ! Et si vous voulez un meilleur piqué que celui des zooms les plus chers, équipez-vous d'un micronikkor 60 2,8... inégalable, surtout pour ce prix. Fermez à 8 et agrandissez au maximum, vous verrez même les plus fins détails.

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2216

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

par Rollmops67 » Mardi 10 Février 2009 16:16

Quel pluie de réponses !

Chacun de nous a ses façons de voir la photo (heureusement !) pour moi, j'ai 2 priorités :
- Pouvoir prendre une photo sur le vif sans avoir besoin de d'abord changer d'objectif.
- L'encombrement, je fais souvent de la photo à moto (enfin je m'arrête quand même !) ou pendant des marches, et je n'ai pas envie (ni la place) de trimbaler x objectifs, d'autant qu'il faudrait parfois les changer dans des conditions non optimales (vent, poussières, pluie).
J'ai fait ça il y a une dizaine d'année avec un F801, et non merci, ça m'a suffit !

Et puis entre un zoom avec une plage de focale étendue (disons 4x et plus) certes moins piqué, mais qui me permet de faire des photos dans plus de situations différentes, et un zoom "pro" (d'ailleurs je ne me considère pas comme pro !) avec des plages de focales à 2x ou 3x tout au plus qui me limitent les possibilités de cadrage quand je n'ai pas le temps de me déplacer pour mieux cadrer, mon choix est le premier.
Et comme pointe jojo12, je fait très rarement des tirages > A4, alors à quoi me sert le piqué d'un "super-caillou", je vous le demande.
Vous me direz peut-être, oui mais à quoi me sert un D700 alors ?
Je profite quand même du viseur, de sa bonne plage dynamique, de son faible bruit ISO et des possibilités que ça offre en basse lumière, de la correction auto de l'aberration chromatique et du vignettage, et cela même avec des objectifs non pro.
Et puis, avouons-le, tous nos achats sont-ils vraiment raisonnables et rationnels ?
De plus, je fais toutes mes photos en RAW, ce qui me permet de traiter par exemple les défauts de barillet et coussinet des zooms .

N'oubliez pas que je suis un tout nouveau D700iste, j'ai donc le temps de me faire ma collection d'objectifs, mon rêve étant que Nikon nous sorte quelques cailloux en FX moins ciblés haut de gamme, dont un zoom genre 24-135 f2,8-4 ED IF AF-S VR pour environ 1000 € par exemple !

Bonnes photos à tous !

Photos: 90
Rollmops67

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 134

Inscription: 29 Jan 2009

Localisation: Geispolsheim près de Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Objectif 4: - Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX HSM

Flash 1: - Sigma EF 530 DG Super NA I-TTL

Roland, Geispolsheim, Bas-Rhin, Alsace, France, Europe, Terre, Système solaire, Voie lactée, Cosmos, ???

par ilium » Mardi 10 Février 2009 22:51

Jojo12 a écrit:mais rien n'est moins sur : le format Dx peut très bien cohabiter avec le format Fx de très nombreuses années pour 3 raisons :

- la quantité phénoménale de Dx déjà vendus à travers le monde (et les sous-marques qui continuent de fabriquer des optiques Dx)
- 90% des amateurs qui ne font pas de tirages au dessus du A3 (et je suis gentil pour les 90% !)
- le prix actuel des optiques et zooms Fx


Des raisons pour que le DX continue d'exister, il y en a sans doute pleins d'autres:
- entre un D300 et un D700, il y a quelques éléments clés qui font la différence mais aussi et surtout des tonnes de points communs. Au final, si on parle de prendre des photos de qualité, la différence entre D300 + 17-55 et D700 + 24-70 ne sera pas forcément énorme ni perceptible dans énormément de cas. Je parle de photo en général, pas d'un usage particulier qui pourrait donner l'avantage à tel ou tel boitier ou format.
- les optiques DX sont souvent plus légères et moins encombrantes pour une qualité identique. Entre le 17-55 et le 24-70, je préfère le 17-55.
- l'avantage du DX pour les longues focales à définition identique
- la réapparition du vignettage de manière plus marquée en FX
- le coût de fabrication des capteurs DX

Pour moi la question serait plutôt: restera-t-il une offre DX expert / pro à terme ou non?

Photos: 0
ilium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2673

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Alsacie du Sud

par Calli » Mercredi 11 Février 2009 1:23

Rollmops67 a écrit:Et puis, avouons-le, tous nos achats sont-ils vraiment raisonnables et rationnels ?

:-D NOOON ! :-D

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2216

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

par stephh » Mercredi 11 Février 2009 8:12

comme ce topic fait doublon avec celui-ci ,
http://www.pixelistes.com/forum/choisir ... 40603.html
je vous propose de continuer sur ce dernier :good:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

j esite entre le D300 et le D700

par Marc54 » Dimanche 22 Février 2009 19:57

le quel me servirait le mieux pour faire des photo de la faune et la flore merci d avance je me decide et je me l achete le week end prochain

Marc54

Pi........
Pi........

Messages: 49

Inscription: 03 Mar 2008

Localisation: thionville

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

par D300iste22 » Dimanche 22 Février 2009 20:39

D300 pour le coef 1.5 :-D

D300iste22

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 538

Inscription: 10 Jan 2008

Objectif 1:

La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible (W Allen)

par Lesfilmu » Dimanche 22 Février 2009 20:56

Pareil, aux 2 extrèmes, macro et télé, le coef 1.5 est un gros avantage.

Pour la différence de budget avec le D700, tu te paies une optique macro de ouf, le 105 VR ou le 150 Sigma ;)

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

Photos: 952
photo70

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2997

Inscription: 03 Sep 2008

Localisation: Nancy

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Fuji X-T1

Boitier 3: - Fuji X10

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 6:

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron