Sujet: J'hésite encore !

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Sagara » Lundi 19 Octobre 2009 8:30

De rien Gilouss.

les techniques ne sont pas vraiment compliquées. On les affine au fil des photos que l'on retouche. Donc il est possible d'avoir rapidement un résultat assez conséquent de suite et après le temps et le nombre fait le reste.


Tu ne vas pas le croire mais il y'a des Fils HDR sur ce forum où il n'est pas bon de donner des (bons) conseils . Je me suis fait jeter de l'un de ceux-ci récemment avec style de réflexion : au lieu de donner des conseils que tout le monde connait pourquoi tu ne nous montres pas ton travail ?. Puis après postage de 2 de mes photos : tu encombres le fil d'un autre, enlève les , crée ton propre fil et cie...

J'ai laissé tous ces charmants "professionnels" de la photo entre eux....


j'ai mis (bons) conseils entre- parenthèse car si tu donnes un conseil qui va limiter la qualité de ta photo ,comme un de ceux que j'ai repris, là , personne ne se manifeste (faire du HDR à partir d'épreuves en jpeg par exemple).

Faut croire qu'il faut de tout aussi pour faire un forum... :-)

je préfère les fils cools comme celui-ci. Et surtout si je dis une bêtise ou si il y'a mieux à faire, n'hésitez pas à m'en faire part !

Photos: 1665
Sagara

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5120

Inscription: 21 Avr 2009

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D2Xs

Objectif 1: - Sig 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nik 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Flash 1: - SB-900

TC 2: - TC-17E II

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par Gilouss » Lundi 19 Octobre 2009 8:38

phillipe je suis tes conseils :wink:
mais il me manque encore des bases
je vais regarder le livre NX2 de Laurence afin de continuè ma formation
encore une fois merçi pour ton aide precieuse

Gilouss

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1184

Inscription: 01 Sep 2008

Boitier 1: - D80

Boitier 2: - D300

Boitier 3: - D700

Objectif 1: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 300mm f/2.8 IF-ED AF-I

Objectif 5: - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 6: - Sig 50-500mm f/4.5-6,3 DG OS HSM

Objectif 7: - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Flash 1: - SB-900

TC 2: - TC-17E II

TC 3: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

par Sagara » Lundi 19 Octobre 2009 10:13

Gilouss, en allant sur le fil de Pascom tu verras qu'il me reste aussi beaucoup à progresser, ce que je n'ai jamais douté !

Pascom, si il faut choisir parmi ce déferlement d'images extraordinaires, ma sensibilité irait vers la 4. Une véritable oeuvre d'art. On dirait une peinture surréaliste !

Très belles photo de "ciel en feu" également. J'adore aussi les photos hyper realistes genre de ta photo qui a gagné le concours. En fait tes photos sont comme la musique : Peu importe le genre , si la musique te fait bouger ou vibrer !

le HDR est vraiment "la " technique photographique de l'avenir. Certains y rechignent mais ils y viendront petit à petit tant l'éventail des possibilités est large : de l'invisibilité jusqu'au délire visuel !

ça ne m'étonnerait pas que cette technique soit même intégrée dans nos prochains appareils. Nikon n'a t il pas déjà développé le D-lighning actif (à la prise de vue) ?

Photos: 1665
Sagara

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5120

Inscription: 21 Avr 2009

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D2Xs

Objectif 1: - Sig 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nik 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Flash 1: - SB-900

TC 2: - TC-17E II

par pascom » Lundi 19 Octobre 2009 10:19

Sagara, merci de ta visite. Ca s'était fait avec le D80 que j'ai vendu. Ca fait un an déjà :shock: :lol:

Oui, j'ai encore un peu du mal à exploiter le D-lighning actif :oops:

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par pierrem » Lundi 19 Octobre 2009 20:10

Voilà, moi je me pose des questions concernat le D700 :
C'est incontesté, le D700 a de gros avantages par rapport au D300, mais avez-vous déjà fait de l'animalier avec un D700 et une optique style 300VR 2.8 ?

Je ne comprends plus rien

D'après certains témoignages, il semblerait que si on passe le D700 en mode DX* et, par exemple le 300VR 2.8, on aurait quasi la même image que sur mon bon D300
Je pense que l'on est alors qu'en simulation capteur* 5 Mpxls, mais le taux de rapprochement est-il réellement identique au D300 ?

L'avantage réel d'un D700 est de pouvoir monter en ISO*'s (ce qui n'est pas négligeable pour l'animalier par ces saisons plus sombres), je ne fais pas de poster avec mes photos, donc si cela est vrai, est-ce que la qualité équivaut donc au D300 ????

SAR NOP en a fait l'expérience dans le fil ''Nature et Animaux'', il semble dire que le D700 serait même meilleur que le D300, a voir son fil :
http://www.pixelistes.com/forum/la-faun ... -2310.html

Photos: 708
pierrem

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1521

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Thuin(Belgique)

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Olympus OM-D EM1

Boitier 3: - Fuji X-E2

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 7: - Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO

Flash 1: - Nikon SB-910

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Forum animalier :
http://www.pixelistes.com/forum/photos-animalieres-de-pierrem-t66880.html
http://www.photopierrem.be
La seule différence entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par hepho84 » Lundi 19 Octobre 2009 21:08

pierrem a écrit:D'après certains témoignages, il semblerait que si on passe le D700 en mode DX* et, par exemple le 300VR 2.8, on aurait quasi la même image que sur mon bon D300
Je pense que l'on est alors qu'en simulation capteur* 5 Mpxls, mais le taux de rapprochement est-il réellement identique au D300 ?


Ben, ça me semble vachement logique qu'en mode DX, tu obtiennes le même résultat qu'avec un boitier DX :mrgreen:

Je ne vois pas trop ce qui te perturbe :hein39:

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par pierrem » Mardi 20 Octobre 2009 19:19

Merci hepho84,
Mais si on fait une image en FX, est-ce que le crop fait pour arriver au même taux qu'une image faite avec le D300 sera de la même qualité ? ; et ce du fait que le capteur du D700 est semble -t-il nettement meilleur que le D300 ?
Je le répète, mon but est la photo animalière (oiseaux......)

Photos: 708
pierrem

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1521

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Thuin(Belgique)

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Olympus OM-D EM1

Boitier 3: - Fuji X-E2

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 7: - Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO

Flash 1: - Nikon SB-910

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Forum animalier :
http://www.pixelistes.com/forum/photos-animalieres-de-pierrem-t66880.html
http://www.photopierrem.be
La seule différence entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par Sagara » Mardi 20 Octobre 2009 22:11

pierrem, à mon avis, au vu de leurs spécifications, de leurs avantages et leurs défauts respectifs, les APS-C ne remplacent pas les FF : ils les complètent .

Personnellement j'ai décidé de garder mon D90 au lieu de le revendre à perte et je ne le regrette pas. il m'a servi bien des fois. il est le complément idéal des zooms et longues focales pour qui le détail de l'image est secondaire, entend par là que la compression des perspectives applatissant le fond de l'image, souvent flou par ailleurs, ne justifie pas un capteur hors normes.

Avec le D700 on s'éclate surtout en grand angle et portraits où là tous les détails prennent leur importance, surtout en grand angle.

il paraitrait normal qu'une photo en mode DX sous D700 soit qualitativement légèrement moins bonne qu'une faîtes directement avec un APS-C. Mais cela reste subjectif. je ne l'ai en tous cas pas remarqué sur les quelques portraits que j'ai fait dans ce mode car à crop 100% une image D700 est plus "nette" (absence de bavures et bruits) qu'un D90.


Garder ton D300 est aussi l'assurance d'avoir toujours un appareil sous la main, en cas de panne, de tâche subite sur le capteur qu'on ne peut faire nettoyer dans l'instant (cela m'est arrivé).

,

Photos: 1665
Sagara

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5120

Inscription: 21 Avr 2009

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D2Xs

Objectif 1: - Sig 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nik 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Flash 1: - SB-900

TC 2: - TC-17E II

par gil91 » Mercredi 21 Octobre 2009 11:33

Sagara a écrit:...il paraitrait normal qu'une photo en mode DX sous D700 soit qualitativement légèrement moins bonne qu'une faîtes directement avec un APS-C...

Je ne suis pas convaincu par cette "évidence". Certes, les 5Mp du D700 ne permettent pas un recadrage aussi serré qu'avec le D300, mais le rapport signal/bruit des photosites du D700 étant très supérieur, je pense même que la qualité au niveau du piqué sera meilleur avec 5Mp du D700. Si quelqu'un a les 2 appareils, ça vaut vraiment le coup de faire les tests.

Photos: 23
gil91

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 203

Inscription: 02 Fév 2009

Localisation: Région grenoble

Boitier 1: - Fuji X-E2

Boitier 2: - Fuji X-E1

Objectif 2: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 4: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 5: - Fujinon XF 14mm F2.8 R

par Sagara » Mercredi 21 Octobre 2009 12:08

c'est bien ce que j'ai dit !

la "normalité" devra tenir compte du fait que l'on peut croper davantage sans perte sur un D700....


"Mais cela reste subjectif. je ne l'ai en tous cas pas remarqué sur les quelques portraits que j'ai fait dans ce mode car à crop* 100% une image D700 est plus "nette" (absence de bavures et bruits) qu'un D90. "

si j'ai le temps je posterai un essai d700/d90.

Photos: 1665
Sagara

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5120

Inscription: 21 Avr 2009

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D2Xs

Objectif 1: - Sig 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nik 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Flash 1: - SB-900

TC 2: - TC-17E II

par pierrem » Mercredi 21 Octobre 2009 15:18

Sagara,
Je suis preneur de ces tests :wink:

merci d'avance

Pierre

Photos: 708
pierrem

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1521

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Thuin(Belgique)

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Olympus OM-D EM1

Boitier 3: - Fuji X-E2

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 7: - Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO

Flash 1: - Nikon SB-910

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Forum animalier :
http://www.pixelistes.com/forum/photos-animalieres-de-pierrem-t66880.html
http://www.photopierrem.be
La seule différence entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par Sagara » Mardi 27 Octobre 2009 20:18

Bonjour, voici les photos demandées...

j'ai renoncé à les afficher ici en petite taille tant visuellement je ne vois aucune différence en taille réelle...

Vous pouvez vous en faire une idée très précise car j'ai posté les NEF

3 NEF

conditions de prise de vues :

au 24mm de mon zoom sigma et à f8. même lieu , même cadrage. 3mn séparent les photos FX et DX.

1- photo avec mon D90 DX
2- photo avec mon D700 FX
3- photo avec mon D700 FX en mode DX

Nota: évidemment la balance des blancs auto a foiré sur le d700. Suffit de la reprendre dans NX2 en sélectionnant "lumière du jour", pour avoir une teinte équivalente au D90...

zip de 30mo sans MDP. lien:
http://www.megaupload.com/?d=6P90R5AM

Photos: 1665
Sagara

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5120

Inscription: 21 Avr 2009

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D2Xs

Objectif 1: - Sig 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nik 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Flash 1: - SB-900

TC 2: - TC-17E II

par chrislam » Dimanche 01 Novembre 2009 22:12

gil91 a écrit:
Sagara a écrit:...il paraitrait normal qu'une photo en mode DX sous D700 soit qualitativement légèrement moins bonne qu'une faîtes directement avec un APS-C...

Je ne suis pas convaincu par cette "évidence". Certes, les 5Mp du D700 ne permettent pas un recadrage aussi serré qu'avec le D300, mais le rapport signal/bruit des photosites du D700 étant très supérieur, je pense même que la qualité au niveau du piqué sera meilleur avec 5Mp du D700. Si quelqu'un a les 2 appareils, ça vaut vraiment le coup de faire les tests.


Bonsoir,

Je suis tout-à-fait d'accord avec ce qui est dit ci-dessus. Lorsque j'ai reçu mon D700, j'avais encore le D200 avec quelques objos DX. Je ne savais pas encore quoi faire avec mes objos DX (conserver ou revendre?) et j'ai fait des essais avec le 18-200VR du même sujet avec le D200, puis ensuite avec le D700 en mode DX. Ô surprise, malgré la division par 2 du nombre de pixels, la différence de qualité d'image, de piqué à l'écran, était largement en faveur du D700 ! Sur le coup, je me suis dit, je conserve mes DX. Mais voulant revenir au objos FX pour profiter pleinement de ce superbe capteur, il a bien fallu revendre pour avoir des sous !
Pour ceux qui souhaitent avoir le meilleur des 2 mondes, je conseille sans hésiter la recette suivante : montez un bon TC 1.4X ou 1.7x sur un bon objectif FX lumineux. Quasi pas de perte de piqué et même coefficient multiplicateur que le capteur DX mais en 24x36. Ainsi, le 70-200 2.8VR avec le TC Nik 1.7X devient un 119-340 4.5 VR :)

Photos: 376
chrislam

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1025

Inscription: 17 Déc 2006

Localisation: Limal (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Fuji X100

Boitier 3: - Dynax 7000i

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius :good:)

par elgringo_delmar » Jeudi 05 Novembre 2009 17:31

moi aussi j'hésite mais je pense que le D700 est le meilleur compromis entre perf et prix en ce moment.

elgringo_delmar

P.........
P.........

Messages: 10

Inscription: 05 Nov 2009

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron