Sujet: [dexdex] Japon 1989. Irashaimase !

[Pat17]

Superbe Nara !

Ville intemporelle, comme tu le soulignes... J'ai l'impression de revoir tel quel ce que j'ai decouvert il y a quelques mois seulement !

Par contre je n'avais pas vu les tortues... Ou as-tu pris ces photos ?

Aurons-nous la chance de voir le Todai-ji dans tes prochaines series ?

[dexdex]

Salut Pat. Comme tu l'imagines peut-être, je n'ai pas de souvenir précis quant à l'endroit ou se trouvaient ces tortues. D'ailleurs, y sont-elles toujours ?

Ce dont je me rappelle, et c'est confirmé en jetant un coup d'œil sur Google Maps, c'est qu'en allant à pied de la gare de Nara en direction de l'immense parc ou se trouve le Todai-ji, on passe près de plusieurs étangs. Alors, lequel est-ce ?

53. On passe notamment le Kofuku-ji, et ses magnifiques 5 étages.


54. Puis on arrive dans le complexe du Todai-ji, et ses nombreuses ramifications


55. La plus grande construction en bois du monde (toujours ?): le Daibutsuden, littéralement "halle du Bouddha géant". Tout aussi géant ce jour-là: l'afflux de touristes. On les devine devant l'entrée, leur taille foumiesque en dit long sur la taille du bâtiment.


56. Sans GA, difficile de l'avoir en entier...


55zoom. Allez, pour rire, un recadrage à 100% de la 55. On voit la foule, ainsi que le "gardien en ciré rouge" qui veille sur les lieux (vu et décrit sur un autre fil).
Techniquement, c'est une curieuse purée ou se mêlent grain original du négatif, pixels et effets de compression. Pas top...

[Pat17]

J'imagine bien que tu ne te souviens pas de tout en detail dexdex !

Surtout que tu n'es peut-etre pas venu si souvent que cela a Nara...

Je n'ai pas vu grand chose des parcs, car notre Ryokan etait a proximite des sites religieux... et nous sommes venus en taxi (un peu trop loin de la gare avec nos bagages)...

Le moins que l'on puisse dire ait que tu as eu du monde... La foule qui entre au Todai-ji semble impressionnante ! Mais au moins tu as eu droit a un beau ciel bleu !

Pour la 54, j'avais fait la meme, mais j'ai finalement opte pour ne pas la mettre dans mon reportage...

[dexdex]

Oui, effectivement, grand soleil. Et merci Capture NX pour récupérer les ciels tous blafards. J'y suis retourné plusieurs fois, mais sous une météo moins riante. Je me rappelle avoir visité d'autres sites et musées. mais n'ai pas de photos.
Reste plus qu'à tirer le portrait du Daibutsu lui-même. Ne quittez pas !

[dexdex]

57. LE MAITRE. 18 mètres, 450t de bronze, inscrit au patrimoine mondial de l'UNESCO depuis 1998.

[dexdex]

Allez, encore 3. Lumière naturelle, sans trépied. Très probablement 50/1.4 fermé à 2.0, ce que confirmerait la faible profondeur de champ. Prises depuis le côté, la statue étant éclairée par les volets ouverts.

58.


59.


60.

[Pat17]

J'aime beaucoup les 59 et 60. Apparemment, que ce soit en argentique ou en numerique, il est difficile de faire ressortir cette masse monumentale. Personnellement je l'ai pas mal retravaillee...

Sinon pour repondre a un autre de tes commentaires, le Todai-ji est toujours la plus grande structure en bois au monde. Les guides que j'ait utilise pour preparer le voyage comme pour faire les commentaires confirmaient ce point... dans leur edition de 2007 ou 2008.

[dexdex]

T'as raison: on dirait une petite statuette posée sur la cheminée.
Si on voyait un visiteur ou un moine à côté, ça ferait toute la différence.
La statue de Kamakura, qui est en plein air (pavillon emporté par un tsunami), bien que plus petite que celle de Nara, apparaît dans toute sa grandeur, parce qu'entourée de visiteurs et d'arbres sur la plupart des photos.
http://www.japan-guide.com/e/e3100.html

[3pommes]

T'as raison: on dirait une petite statuette posée sur la cheminée.
Si on voyait un visiteur ou un moine à côté, ça ferait toute la différence.
La statue de Kamakura, qui est en plein air (pavillon emporté par un tsunami), bien que plus petite que celle de Nara, apparaît dans toute sa grandeur, parce qu'entourée de visiteurs et d'arbres sur la plupart des photos.
http://www.japan-guide.com/e/e3100.html

C'est vrai qu'il est difficile d'imaginer qqn à côté de ce magistral Bouddha.
Il est pour moi, plus impressionnant que celui de Kamakura.

[dexdex]

Celui de Kamakura a les mains posées à plat, il parait plus éloigné, plus éthéré et planant. Celui de Nara semble plus intense, de par son regard et la position de ses mains. Peut-être qu'une connaissance du bouddhisme permet d'expliquer cette différence.

60 bis. Rescanné et recadré: des mains et un regard expressifs


Rescanné ? Oui. Agacé et intrigué par les rayures omniprésentes sur mes négatifs, ainsi que par l'inscription ICE du scanner, j'ai voulu en savoir plus.

ICE: n'a rien à voir avec de la glace ou des trains à haute vitesse... Image Correction & Enhancement, permet en particulier d'atténuer les rayures et poussières sur les négatifs. Il s'avère extrêment efficace. Mais il n'est pas activé par défaut, probablement parce qu'il ralentit fortement le processus de scanning. Parfois, c'est bien de lire la doc.

J'ai donc rescanné le négatif ci-dessus: et contrairement au n° 60 que j'ai légèrement retouché, 60bis n'a subi qu'augmentation de contraste et de saturation. Les rayures du négatif ont littéralement disparu. Très fort.

Du coup, pour la suite, je vais veiller à activer ICE, quitte à rallonger les temps de passage. Comme je le disais au début de ce fil, je fais peu à peu connaissance avec M. Coolscan. Bravo et merci à Nikon: toutes les docs et les logiciels à jour sont disponibles sur le net.

[Pat17]

T'as raison: on dirait une petite statuette posée sur la cheminée.
Si on voyait un visiteur ou un moine à côté, ça ferait toute la différence.

La difficulté je pense est que le bâtiment a beau être le plus grand construit en bois au monde, il ne permet aucun recul par rapport à la statue... D'où l'obligation de se concentrer sur la photo et donc couper tout repère permettant de mesurer sa taille réelle...

Quand on pense que le Todai-ji initial était plus grand encore que l'actuel, qui ne représenterait que les 2/3 de la taille du premier (d'après mes guides toujours...)... là on aurait sans doute pu faire des photos plus à l'aise !

[Pat17]

Cette 60bis est tout simplement superbe : le Bouddha en premier plan, les structures complexes en bois en arrière plan, c'est vraiment une très très belle photo que tu nous offres là !!

Rescanné ? Oui. Agacé et intrigué par les rayures omniprésentes sur mes négatifs, ainsi que par l'inscription ICE du scanner, j'ai voulu en savoir plus.

ICE: n'a rien à voir avec de la glace ou des trains à haute vitesse... Image Correction & Enhancement, permet en particulier d'atténuer les rayures et poussières sur les négatifs. Il s'avère extrêment efficace. Mais il n'est pas activé par défaut, probablement parce qu'il ralentit fortement le processus de scanning. Parfois, c'est bien de lire la doc.

J'ai donc rescanné le négatif ci-dessus: et contrairement au n° 60 que j'ai légèrement retouché, 60bis n'a subi que augementation de contraste et de saturation. Les rayures du négatif ont littéralement disparu. Très fort.

Du coup, pour la suite, je vais veiller à activer ICE, quitte à rallonger les temps de passage. Comme je le disais au début de ce fil, je fais peu à peu connaissance avec M. Coolscan. Bravo et merci à Nikon: toutes les docs sont disponibles sur le net.

Je suis en plein scan moi-même, de photos qui datent d'un peu plus longtemps que les tiennes (en ce moment, je suis entre 1983 et 1985). Ce n'est pas un CoolScan, mais un modèle Pacific Images. J'ai adopté l'ICE dès le début (comme pour toi, pas activé par défaut) : temps de traitement plus long effectivement, mais résultat beaucoup plus probant en termes de propreté de l'image !

D'ailleurs, quand je commence une nouvelle session, je remarque tout de suite quand j'ai oublié d'activer l'ICE (qui ne peut rester enclenché par défaut apparemment...).

[dexdex]

Merci pour tes commentaires. Du coup, j'ai adopté un nouvel avatar. J'espère ne pas provoquer la colère des esprits.

Hors-sujet: j'ai aussi remonté le temps, avec notamment des dias en Ektachrome 400 Tungstène, que j'utilisais en concerts. Mes dias semblent bien mieux conservées. Elles étaient aux mêmes endroits que les négatifs, mais dans les petites boîtes allongées (jaunes, vertes ou noires selon la marque), voire dans des "magasins" automatiques pour projecteurs. Pratiquement pas de rayures. J'en viens à me demander si ce sont les développeuses et aggrandisseurs des labos qui ont pareillement esquinté mes négs nippons.

[Pat17]

Merci pour tes commentaires. Du coup, j'ai adopté un nouvel avatar. J'espère ne pas provoquer la colère des esprits.

Finalement, ton voyage nippon t'aura marqué plus que tu ne le croyais !

Hors-sujet: j'ai aussi remonté le temps, avec notamment des dias en Ektachrome 400 Tungstène, que j'utilisais en concerts. Mes dias semblent bien mieux conservées. Elles étaient aux mêmes endroits que les négatifs, mais dans les petites boîtes allongées (jaunes, vertes ou noires selon la marque), voire dans des "magasins" automatiques pour projecteurs. Pratiquement pas de rayures. J'en viens à me demander si ce sont les développeuses et aggrandisseurs des labos qui ont pareillement esquinté mes négs nippons.

Curieusement, je me suis aussi focalisé sur mes diapos pour le moment : le scanneur me semble moins convaincant sur les négatifs...

[Rémix]

Je passais là par hasard, en quête d'un fil qui me ferais voyager...
Je l'ai trouvé !

Merci pour ces superbes photos, les explications...

Au vu de ce que tu faisais il y a 20 ans, je vais aller jeter un coup d'oeil sur ce que tu fais aujourd'hui...