Pixelistes

[bouba]

Salut a tous,
je voudrais savoir quelles type de cartes vous utilisez sur votre boîtier,et quelle capacité?.
Merci de vos reponses!.

[RichardV]

une IGN ?

[bouba]

Merci!.

[Dingo]

Moi, j'utilise (dixit ce qui est noté dessus) :

- Une Lexar (with write acceleration) 133x d'une capacité de 2 gigas.

Il semble (d'après la dernière mise a jour) que le D1X est optimisé pour cette famille de carte mais je ne vois pas grande différence avec mon autre carte.

- Une Sandisk Ultra 2 d'une capacité de 1 giga.

Si ça peut t'aider.

[bouba]

Oui merci ça aide,je vais le recevoir la semaine prochaine,alors je ne sais pas quoi prendre comme marque de carte et capacité.

[Touch]

Bonjour;

Tout est bon si c'est une marque connue...
Attention aux contrefaçons chez Lexar.
Pas plus de 2 Go pour le D1x.

Cordialement.

[bouba]

Merci Touch pour les infos!.

[Dingo]

Et bienvenue Bouba au club des D1 addict (en plus du club de la photo!)
Tu vas voir, c'est un superbe boitier mais il faut être patient pour maitriser la bête!
Comme le dis Touch, pas de carte de plus de 2 Gigas pour le D1X.

[bouba]

Merci Dingo de ton accueil dans le club des D1istes.
Je suis assez patient.Il me faut encore trouver un objo qui pique pour mettre dessus,mais je ne sais pas vers le quel me diriger!.
Si vous avez une idée je suis preneur.

[Pierre-Yves45]

Bonjour et bienvenue chez les dingues du D1, Bouba !

Venant du D50, tu auras enfin un vrai viseur bien clair, deux molettes bien pratiques pour le mode manuel, un autofocus de course et un boîtier construit comme un panzer, à des années lumières du full plastique D50 ! Tu pourras ausi pleinement exploiter ton 300 Ais ( mesure de la lumière )... Que du bon, donc ! Même si tu pourras regretter l'autonomie des batteries de ton D50 : le D1X est assez vorace, et ses batteries ne sont hélas pas li-ion...

+1 avec ce qui précède pour les cartes : maxi 2Go, et de préférence rapides, car les raws du D1 sont volumineux ( env 8Mo/image ) J'ai 2 Sandisk Ultra II 1Go ( 60X) et une Extreme III 2Go (133X) qui enregistre à 9Mo/s, soit à peu près une image/s

Pour les objectifs, essaies ton 50 f:1.8 : excellent rapport qualité/prix. Difficile d'être précis pour le reste, ne connaissant pas l'usage que tu en fais... Cependant, d'après ce que tu as déjà dans ton sac photo :

Tu pourrais envisager le Tamron 17-50 f:2.8 qui a bonne réputation ( je n'ai pas les moyens pour l'AF-S 17-55 f:2.8 ) et si tu as besoin d'un grand angle, le Tokina AT-X Pro 12-24 f:4, presque aussi bon que l'AF-S 12-24 f:4 Nikkor pour trois fois moins cher... J'ai l'AF-D 80-200 f:2.8 : Un zoom magnifique, certes un poil plus court que ton Tamron 70-300 en range, mais plus lumineux aussi...

voici quelques éléments de reflexion : à toi de voir en fonction du budget, car tout commence aussi par cela

[bouba]

Merci Pierre-Yves45,
je me pose cette question sur les objos car c'est un boîtier pro et je pense qu'il est plus exigent qu'un boîtier amateur.

Pour le 50f:1.8 ok,l'utilisation que je voudrais en faire est studio,il faut que je trouve quelqu'un qui veuille bien se prêter au jeu.

J'ai pensé a un 28-70 Tokina 2.8,il y en a un en vente en ce moment sur le forum,je ne sais pas ce que ça vaut!!!.

L'AF-D 80-200 f:2.8 je lorgne dessus depuis quelques jours.


Tu peux poster quelques photos avec tes differents objectifs ce serai sympa.
Merci de tes infos et de ton accueil chez les D1istes.

[Pierre-Yves45]

en effet, le D1X risque de moins pardonner - surtout si les réglages ne sont pas optimisés ! - que les D50/D70 dont les modes scènes rattrapent un peu tout... Pour ce qui est des objectifs, plus c'est lumineux, et mieux c'est ! Mais bon, ce n'est pas un scoop non plus...

quelques échantillons :

80-200 ici :





AF-S 18-70 là :





Je ne me suis pas encore trop servi de mon 50 f:1.8, qui devrait offrir un bokeh très supérieur à celui de mon 18-70 en portrait... C'est aussi une des raisons qui me font rechercher un Tamron 17-50 f:2.8, et un Tokina 12-24 f:4 pour le vrai grand angle, car avec un coeff multiplicateur de 1.5 ( capteur APS-C ) le moindre objo standard devient tout de suite... un mini télé !

[bouba]

Merci Pierre-Yves pour les photos,comme tu dis le D1X risque "même" de ne pas pardonner du tout!. Moi aussi je suis a la recherche d'un 2.8 peut être un Tamron 28-75 f:2.8,je ne sais pas encore!.
Merci a toi pour ton avis,si tu as des astuces sur le D1X tu peux y aller, je suis preneur!.

[Pierre-Yves45]

De nada ! Je ne connais pas Tamron, et encore moins leur 28-75 dont la focale me semble un peu bâtarde au niveau du range : cela fait en équivalent argentique un 42-112 !
J'adore en revanche le range du Nikkor 18-70, pratique pour moi, mais je lui reproche son relatif manque d'ouverture... D'ou à mes yeux l'intérêt du Tamron 17-50 f:2.8, qui pique pas mal en plus, pour le remplacer. Tokina a aussi sorti un 16-50 à 2.8 constant sauf erreur, et c'est du solide : il vaut mieux d'ailleurs, car tu verras à l'usage que l'AF du D1X, c'est du brutal ! Ce qui m'a conduit à écarter Sigma, dont je n'aime pas la qualité de construction perceptible, sauf pour les séries EX, et encore !

Sinon, pour les trucs relatifs aux réglages : je shoote en Raw, correction d'expo réglée à +0,3, tout le reste à zéro ( saturation, netteté, Bdb ) et Bdb Flash réglée à -3. Je n'utilise jamais la Bdb automatique, dont les résultats sont parfois étranges. Courbe Point&Shoot V.4 chargée dans l'appareil pour les jpegs, et cela me convient parfaitement ainsi !

[bouba]

Merci de toutes tes infos c'est cool,j'irai tester le Tamron 17-50 f:2.8 au magasin en plus qualité prix il est plutôt pas mal.