Pixelistes • Je suis passé au D700 et pas sans mal : Nikon D700

Sujet: Je suis passé au D700 et pas sans mal

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Je suis passé au D700 et pas sans mal

par nexusraven » Mardi 15 Décembre 2009 12:50

Bonjour,

Ayant depuis peu mon D300, j 'ai quand même décidé de passer au D700 (ancien habitué au FF du A900 SONY) pour le format FX

Franchement, je ne le regrette pas, j 'ai hésité a conserver mon D300 mais ayant besoin de finances pour l'objectif standard , j 'ai pu opté pour un
24-70 2.8 en okaz de 2009.
Sinon, lors de ma recherche d'un D700 neuf, j 'ai eu les réponses suivantes de magasins pro de chez pro.

magasin 1/ Plus de stock, Le D700 est en fin de vie, le nouveau boitier doit sortir début d'année !!!,
j 'ai du louper une info, ok je vais consulter les forums, merci et au revoir

magasin 2/ Prenez un D3, le D700 est le même que le D300 sauf qu il est FX et rien de plus, je serais déçu
Je lui fait donc la remarque que le D700 possédait le capteur du D3 et que ....
magasin 2/réponse: oui mais c'est quand même pareil que le d300 et ca vaut pas le coup, pas d'autres différences
bon, la , je n 'ai pas insisté : ok, merci du renseignement, ouf, j 'ai évité un achat inutile ( faut plus que je me drogue au chocolat liqueur quand je postasse les tests)

Dans ces 2 cas, j 'ai un peu de mal a comprendre la politique de vente des magasins qui m ont répondus. Moi, je voulais un D700 et rien d'autre, et en connaissance de cause, je lis les tests, consulte les forums et je prends le temps de comparer. J'ai l'impression de me retrouvé devant des vendeurs de compacts, c'est bien dommage.

Bonne journée a tous

Photos: 13
nexusraven

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 136

Inscription: 30 Oct 2009

Localisation: Caen 14000

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 3: - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-R1

Publicité

Re: Je suis passé au D700 et pas sans mal

par Garanoir » Mardi 15 Décembre 2009 13:13

Salut nexusraven,

lorsque je lis cela, j'ai un doute.

A moi, on m'a dit le D700 et le D300s étaient exactement la même chose mise à part le capteur plein format sur le D700. Par contre, on m'a dit que ce n'était pas le bon moment de passer au FF car il sera remplacé et le 300s est plus performant, car plus récent...

C'est à s'arracher les cheveux...

Est-ce que quelqu'un peut confirmer que 300s et 700 sont identiques en dehors du format 24x36?

Photos: 1203
Garanoir

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 14300

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse Romande

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3000

Boitier 3: - Lumix TZ20

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-28

Flash 3: - Nikon SB-28DX

Re: Je suis passé au D700 et pas sans mal

par tchaw » Mardi 15 Décembre 2009 14:20

Ah bah c'est vrai qu'il y a pas mal de similitudes entre le 300 et le 700 niveau menus etc...
Mais la dynamique du capteur, le retour au rapport de focale 1:1, la montée en ISO...
Là sont pour moi les vrais arguments qui font pencher la balance vers le d700.
Maintenant, si tes vendeurs sont au courant des derniers secrets Nikon et qu'il savent qu'un nouveau FF 'abordable' va sortir...

Photos: 76
tchaw

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 294

Inscription: 15 Jan 2009

Localisation: Sud de la Belgique

Objectif 1:

Re: Je suis passé au D700 et pas sans mal

par Calli » Mardi 15 Décembre 2009 18:15

Ces vendeurs de compacts ne manquent pas de culot ! Raconter n'importe quoi au client parce qu'on veut vendre ce qu'on a en stock, ça a des limites et ces limites s'appellent principalement honnêteté. D'ailleurs, la cour d'appel de Versailles l'a rappelé à des vendeurs en leur appliquant l'article L111-1, modifié par la loi n°2009-526 du 12 mai 2009, article 21. Article qui stipule qu'un vendeur doit mettre le consommateur en mesure de connaître les caractéristiques essentielles du bien vendu. Ils ont été condamnés pour manquement à leur devoir de conseil et avoir vendu un matériel inadapté aux besoins du client. Bluffer pour fourguer n'importe quoi de cher au client peut avoir des conséquences à partir d'un certain chiffre, si celui-ci se réveille. Quant à être au courant des futurs produits Nikon avant les équipes de rédaction des magazines spécialisés, c'est risible !

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2216

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

par Leïkon » Mardi 15 Décembre 2009 20:06

La tendance actuelle dans les grandes enseignes c'est de faire bosser des vendeurs efficaces et pas forcément des passionnés qui ont choisi le métier par rapport à une activité. Résultat, les remarques dont tu fais part sur le forum. On va retrouver ce type de phénomène dans divers domaines, sauf peut être en informatique, ou là les types sont trop complètement accros et te balancent des trucs incompréhensibles pour le commun des mortels mais qui en jettent. Curieusement, aucun vendeur n' a parlé des différences au niveau du viseur entre le D300 et D700, c' est un des point de différence les plus marquants.

Comment parer à ce genre de chose ? Pas évident. Se tenir au courant. Comment ? Les forums. On y trouve des tas d'avis, depuis ceux qui maitrisent leur sujet, jusqu' à l'utilisateur qui va démolir une marque parce qu'il n' aura pas pris le temps de lire la notice. ( en cas de problème technique avec un matériel, aux USA ont applique le RTFIM : Read The F....ng Instruction Manual ) :mrgreen:Faut tout lire, faire la moyenne, puis alller voir, toucher, se faire une idée au feeling. Le contact ou discussion directe avec des utilisateurs est un gros plus.

Personnellement je dirai que c'est le bon moment pour acheter un D700, les prix ont baissé, le matos a fait ses preuves, et si on veut faire de la photo et pas du cinéma, si on veut photographier dans des conditions normalement extrèmes ( photos de concert par exemple et pas forcément shooter des ours bruns en Sibérie au milieu d'une nuit sans lune ) le D700 fait l' affaire. N'oubions pas que le coeur du D700 est indentique à celui du D3, qui a sa sortie avait permis des photos rarement réalisées, compte tenu de sa sensibilité.

Personnellement je suis passé du D200 au D700. Les raw en 14 bit, la dynamique, la réactivité, les résultats de manière générale font que ce boîtier est une réussite totale. Après un peu plus d'un an d'utilisation, mon regret c'est de ne pas pouvoir m'offir un second boitier identique en réserve avant que Nikon ne rajoute des gadgets, gonfle le capteur, et ne nous balance un mode neuneu type reconnaissance des visages.

Avec le D700, j'ai retrouvé le même plaisir qu'en 1977 quand je suis passé d'un Zenith et d'un Rollei SL35 à un Nikon F.

P.S: le Nikon F est toujours là, il va partir en révision avant de reprendre du service. :wink:

:-D

Photos: 73
Leïkon

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 402

Inscription: 03 Nov 2006

Localisation: Haut-Rhin 68

Objectif 1:

Re: Je suis passé au D700 et pas sans mal

par jay113 » Mardi 15 Décembre 2009 20:30

Par curiosité c'est qui madame irma et le pro des capteurs FF ?

Photos: 83
jay113

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 185

Inscription: 15 Jan 2009

Localisation: Marseille

par Leïkon » Mardi 15 Décembre 2009 21:13

Par curiosité c'est qui madame irma et le pro des capteurs FF


Bonne question. Vraiment, aucune idée. Finalement c'est peu important. J'ai juste l'impression qu'il n'y a pas de gourou mais que tous ceux qui ont acheté un D700 sont parfaitement satisfaits. En fin de compte, il y a relativement peu de post à problèmes sur la page dédiée a ce boitier.

A sa sortie j'étais assez dubitatif, voire même un peu hostile. Ce qui m'a fait craquer ( c'est a dire au départ juste aller voir et toucher un D700 puis repartir avec le boitier sous le bras, un grand merci à mon épouse pour sa compréhension ) ca a été le viseur, la réactivité, l'impression générale de robustesse. Surtout le viseur.

:-D

Photos: 73
Leïkon

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 402

Inscription: 03 Nov 2006

Localisation: Haut-Rhin 68

Objectif 1:

Re: Je suis passé au D700 et pas sans mal

par jay113 » Mercredi 16 Décembre 2009 0:15

Leïkon il faut qu'on parle. Mais comment as-tu fais pour persuader ton épouse de mettre 2300 euros dans un appareil photo !!!

Photos: 83
jay113

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 185

Inscription: 15 Jan 2009

Localisation: Marseille

par Calli » Mercredi 16 Décembre 2009 3:12

jay113 a écrit: Mais comment as-tu fais pour persuader ton épouse de mettre 2300 euros dans un appareil photo !!!
Si Leikon a une recette, je sens que beaucoup de membres du forum vont être intéressés ! :-D


Rares sont ceux qui se plaignent réellement du D700. Son seul défaut faisant l'unanimité contre lui est cette §@|#*&! de courroie. Défaut facile à résoudre.

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2216

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

Re: Je suis passé au D700 et pas sans mal

par Domback » Mercredi 16 Décembre 2009 3:56

.... et pour compléter toutes ces réponses , je dirais que le D700 est plus proche du D3 que du D300 ! Je ne vais pas énumérer toutes ses caractéristiques qui confirment ce propos , il suffit de lire la presse spécialisée ou d'aller sur le site Nikon .

Je pense que ce vendeur avait un stock de D3 à écouler après la sortie du D3s !

Photos: 506
Domback

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 524

Inscription: 08 Fév 2009

Localisation: Haut-Rhin

Boitier 1: - Leica M9-P

Boitier 2: - Leica V-Lux 40

Boitier 3: - Sony DSC-RX100 mark III

par photo70 » Mercredi 16 Décembre 2009 7:27

Domback a écrit:.... et pour compléter toutes ces réponses , je dirais que le D700 est plus proche du D3 que du D300 ! Je ne vais pas énumérer toutes ses caractéristiques qui confirment ce propos , il suffit de lire la presse spécialisée ou d'aller sur le site Nikon .

Je pense que ce vendeur avait un stock de D3 à écouler après la sortie du D3s !

si il veut se debarasser de ses d3 et qu il les fait au prix du d700 je suis preneur :clap:

Photos: 951
photo70

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2996

Inscription: 03 Sep 2008

Localisation: Nancy

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Fuji X-T1

Boitier 3: - Fuji X10

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 6:

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2:

Re: Je suis passé au D700 et pas sans mal

par Garanoir » Mercredi 16 Décembre 2009 8:07

si il veut se debarasser de ses d3 et qu il les fait au prix du d700 je suis preneur


:mrgreen: :clap: :mrgreen:

On m'a même dit que le 70-300 sur le D700 c'était pas terrible. Quelqu'un peut confirmer?

Photos: 1203
Garanoir

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 14300

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse Romande

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3000

Boitier 3: - Lumix TZ20

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-28

Flash 3: - Nikon SB-28DX

Re: Je suis passé au D700 et pas sans mal

par nexusraven » Mercredi 16 Décembre 2009 10:06

merci de vos réactions,
de toute façon, pour moi, j 'ai fais le bon choix, je me laisse guère influencer par les propos des vendeurs car avant, je me suis bien documenté.
La différence entre le d300 et le d700 est bien la, même si les menus sont identiques (et c'est très bien) on s'approche plus du D3, de plus, j'ai pu récupérer mon grip.

Maintenant, s'interroger de la différence du D700 par rapport au D3, la différence de prix est elle vraiment justifiée, d'après un tableau comparatif, je n 'ai pas vu vraiment de motifs a mon niveau pour investir une telle somme, surtout depuis la sortie du D3S.

Attention, je suis comme les passionnés, posséder l'ultime de la gamme Nikon est toujours tentant mais es ce bien raisonnable, même des pro se contentent du D700.
Je verrais dans le futur si un nouveau boitier est annoncé et si mes finances sont la, mais je suis loin d'arriver au possibilités du D700 et je reste modeste face a ce
super boitier.

Bonne journée

Photos: 13
nexusraven

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 136

Inscription: 30 Oct 2009

Localisation: Caen 14000

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 3: - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-R1

par Leïkon » Mercredi 16 Décembre 2009 10:11

Leïkon il faut qu'on parle. Mais comment as-tu fais pour persuader ton épouse de mettre 2300 euros dans un appareil photo !!!


L'essentiel ce sont les arguments économiques:

-faut rouler avec une voiture pourrie.
-dire qu'une canne à pêche en fibre de carbone tétanisé à flexibilité améliorée c'est le meme prix.
-vendre sa télé de 4x3 mètres à écran ultra plat déroulant pour un acheter un modèle cathodique à coin arrondis en occasion.
-arrêter de donner du pâté très cher à ses chats et les envoyer chasser des souris, ca fait des économies et ca les empêche de ressembler à des Saint Bernard.

Et surtout:

-promettre à son épouse de ne pas accrocher ses oeuvres d'art dans toute lamaison. :mdr02:
:mdr02: :mdr02:
O.K: j'avoue, depuis le temps elle a l'habitude. :roll: Un petit cadeau de temps en temps ca aide aussi. :smak:

On m'a même dit que le 70-300 sur le D700 c'était pas terrible. Quelqu'un peut confirmer?


Pas terrible c' est peut être un peu fort, je pense qu'un zoom de la gamme pro fait mieux, mais le prix n'est pas le même.

:-D

Photos: 73
Leïkon

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 402

Inscription: 03 Nov 2006

Localisation: Haut-Rhin 68

Objectif 1:

Re: Je suis passé au D700 et pas sans mal

par jay113 » Mercredi 16 Décembre 2009 10:17

C'est peut etre le 70-300 qui n'est pas terrible, plutot que le D700

Photos: 83
jay113

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 185

Inscription: 15 Jan 2009

Localisation: Marseille

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron