Salut Citron
Personellement j'ai eu un D2H, et actuellement j'ai un D2X.
Je te livre mes impressions,
Le D2H (Préfère lui le D2Hs qui à le même mode que le D2X)
Super bestiau, cadrage plein format, tu suit ton sujet, tu déclenche, et Hop tout est dans la boite et net en plus.
Avec sa vitesse de prise de vue, ce n'est plus de la photo mais du film.
(a condition de déclencher la séquence au bon moment)
A tel point, qu'une fois ta série prise, au dos de l'appareil sur l'écran tu fait défiler les images, cela ressemble à un film.
Le D2X
Super bestiau, cadrage dans son pu... de format recadré, tu essaye de suivre à mort ton sujet, pour ne pas qu'il sorte du collimateur, tu déclenche, et Hop tout est dans la boite et net en plus.(comme le D2H)
Bilan
D2H :
- Costaud.
- Super rapide.
- Ultra-pratique dans son cadrage plein format.
- Mais que 4 Mpx (quoi que suffisant).
D2X :
- Costaud.
- Rapide.
- Ultra-chiant dans son cadrage à lui.
- Mais que 6 Mpx (quoi que plus que suffisant).
Sujets photographiés, qui me font dire ces constatations:
Chasse photo sur oiseaux (D2H et D2X)
Course de moto (D2H et D2X)
Objectifs employés :
AF 2.8 de 180 mm (ancienne version, mais super Top)
AFS 4.0 de 300 mm (ça dépôte sec dans la netteté)
Aujourd'hui, j'éprouve moins de plaisir avec le D2X dans des sujets rapides, voire très rapide, je regrette mon D2H, pour cela.

{Le plaisir d'avoir l'oeil collé au viseur, de voir ce rectangle lumineux et de suivre son sujet, le boitier étant le prolongement de l'oeil, (
pour ma part sur certains sujet le travaille les deux yeux ouvert, une habitude à prendre, qui te permet de suivre la scène et le sujet, mais fatiguant)}
Mais la chasse photo ne représentant que environ 5 % de mes images, beaucoup de Macros, paysages et autres les 12 Mpx du D2X sont au Top.
Quand je fait un peu de sujet rapide, je n'utilise pas la cadence Ultra avec sa visée réduite (comme les pixels d'ailleurs), ont peut faire presque pareil qu(un D2H, mais en plus embêtant.
C'est mon opinion.