Jean Marie Sepulchre présente son nouveau livre

[pyroclastique]

Bonjour à tous,

Jean Marie Sepulchre sera sur les Pixelistes mercredi 12 Juillet 2006 de 21h à 22h30 afin de nous présenter son nouveau nouveau livre qui sort en ce moment.
Apprendre à photographier en Numérique
Sortie en librairie le 1er juillet 2006. 132 pages en couleurs - 300 photos : 12 euros.
Tout pour comprendre les bases de la photographie numérique !
Un livre destiné en priorité aux débutants, utilisateurs de compacts, de bridges et de kit reflex ! Avec des indications techniques
et de nombreux exemples sur le choix des appareils, les réglages de base, le cadrage, la lumière...


Jean-Marie SEPULCHRE, dit « JMS » sur les forums photographiques, est photographe amateur depuis 40 ans et animateur ou responsable de club photo depuis 35 ans ! Si l’on sait qu’il a commencé la photo vers l’âge de 15 ans, on reconstituera à peu près son état civil o))) Il est marié et père de trois enfants…et tout le monde photographie dans la famille !

Dans les années 70, JMS a eu quelques années une activité principale dans la photographie – reportage social, sport – sans que les rémunérations afférentes (notamment dans la presse « parallèle » ) l’incitent à en faire une activité exclusive. De fait…embrassant progressivement d’autres occupations puis d’autres métiers, il est devenu…amateur, car seuls ses loisirs sont désromais consacrés à la photographie. Toujours impliqué dans les activités culturelles associatives il réalise de nombreux reportages dans ce cadre, tout en continuant depuis des années une recherche en matière de paysages.

JMS a fondé (ou co-fondé) des sites Internet consacrés à la photo depuis près de huit ans, et a adopté depuis cinq ans, pour la quasi-totalité de ses prises de vue, les appareils numériques.
Il a effectué de très nombreux essais pour son site www.pictchallenge-archives.net et a mis sur le papier une synthèse des très nombreux conseils qu’il est amené à donner par internet.

Depuis 2005, deux livres résument son expérience de la photo numérique et présentent en termes simples de très nombreux exemples, à destination des débutants et des photographes argentistes qui s’essaient au numérique. On peut considérer que JMS redevient « un tout petit peu » professionnel de la photo…la retraite doit se préparer assez tôt !



Editeur(s) : VM EDITIONS
Date de Parution : 01/07/2006
Présentation : Broché - 240 g - 12,5 cm x 19 cm
Nb de pages : 140
Apprendre à photographier en Numérique
Sortie en librairie le 1er juillet 2006. 132 pages en couleurs - 300 photos : 12 euros.
Tout pour comprendre les bases de la photographie numérique !
Un livre destiné en priorité aux débutants, utilisateurs de compacts, de bridges et de kit reflex ! Avec des indications techniques
et de nombreux exemples sur le choix des appareils, les réglages de base, le cadrage, la lumière...
Le commander
=================


Editeur(s) : VM EDITIONS
Date de Parution : 02/06/2005
Présentation : Broché - 884 g - 19 cm x 26 cm
Nb de pages : 284
Tout photograpahier en numérique s'adresse plus à des argentistes ayant déjà un minimum de connaissances en numérique.
Toujours disponible à la vente !
Le commander
=================

L' interview est donc prévue le mercredi 12 juillet 2006 de 21h à 22h30.

Pour poser vos questions à Jean Marie Sepulchre (Il suffit de répondre à ce sujet).
Les questions seront ouvertes à compter du Lundi 03 Juillet à 14h et jusqu'au au mardi 11 Juillet à 18h et commenceront à être publiées le soir de l'interview à partir de 21h.
Soyez nombreux...

Comme cela a été expliqué dans l'annonce, ce sujet est modéré avant la publication des questions, afin de limiter le nombre de questions ou de demandes répétitives.
Une sélection sera donc effectuée par l'équipe des Pixelistes.
Etant limités par le temps, nous ne pourrons retenir toutes les questions, mais nous nous efforcerons d'en faire une sélection la plus exhaustive possible.

Pour connaître un peu plus le travail de notre invité, consultez son site Internet.

En espérant répondre à vos attentes.
L'équipe des Pixelistes.

[pyroclastique]

Bonsoir Jean Marie Sepulchre, JMS pour tous les forumeurs de France et de Navarre, et merci de nous avoir accordé un peu de votre temps, entre deux pages de votre prochain livre, pour répondre aux questions que se posent nos membres et l'équipe à votre sujet.

Testeur dans l'âme, vous avez eu dans les mains nombres d'optiques tant convoitées par tous les amoureux du beau matériel: quelle a été celle qui vous à fait la plus grande impression à la première prise en mains ?

[the JMS]

Pour les optiques, le 200 mm f/2 Nikon AFS VR ! Il a un piqué exceptionnel dès la pleine ouverture, et on le voit dans le viseur ! Par contre, à la deuxième prise en main j’ai râlé contre le support de pied, trop rapproché du fût, on ne peut pas s’en servir comme poignée au contraire du 70-200 VR ou du 300 VR !

[the JMS]

Bonsoir,

durant vos quarante années de photographie, quel est l'appareil qui vous a le plus étonné par ses caractéristiques techniques ?

Et celui avec lequel vous vous êtes senti le plus à l'aise ?

Merci.

Bonsoir Laura, merci de ta question !

Mais c'est une question terrible pour commencer un interview o))) Il y en a tellement…celui qui m’a le plus étonné par rapport à mes habitudes au milieu des années 70 était l’Olympus OM2, tellement petit, léger, silencieux, moteur rapide pour le sport…immense viseur lumineux et exposition automatique au flash, c’était bluffant. Celui avec lequel je me suis senti le plus à l’aise fut le Nikon F4 de la fin de mes années argentiques, on était certain que la diapo était bien exposée sans bracketing…maintenant avec un numérique je vérifie souvent, même si je suis très décontracté avec le Fuji S3, il expose presque comme un F4 !

[the JMS]

On vous connaît grâce à vos tests de matériel, à vos photos de paysages et de Ferrari mais peu de monde sait que vous êtes animateur de photo-clubs.

Quels grands principes avez vous retenus pour l'animation de ces clubs et qu'en avez vous tiré sur le plan personnel ?

J’ai adhéré à un club photo à l’âge de 18 ans, et dès l’année suivante l’animateur m’a fait confiance pour me laisser les clés du club et monitorer un peu les autres. A 25 ans, je fus responsable d’un club photo de comité d’entreprise, et ce que je ne savais pas bien faire j’ai du l’apprendre pour le transmettre aux autres : le tirage papier couleur, par exemple, un cauchemar en séances collectives dans le noir avec de simples cuvettes

Ensuite j’ai été responsable d’un club photo villageois, avec en plus réalisation de spectacles et de films, sorties à organiser, etc. Enfin le web a permis de constituer – notamment dans des sorties photos dans Paris que j’ai été un des premiers à proposer à partir des habitués de Photim- en quelque sorte des clubs virtuels.

Sur le plan personnel, j’y ai trouvé des ami(e)s. Et j’en ai retenu qu’il ne faut jamais critiquer les travaux des membres de façon négative, toujours suggérer « et si tu avais mis l’arbre à gauche et pas à droite, etc ».

Jamais je ne vais dans les forums critiquer les photos, d’ailleurs…je n'aime répondre qu'aux questions techniques, l'esthétique c'est souvent trop partial et subjectif.

[the JMS]

Votre activité professionnelle actuelle a-t'elle un rapport direct avec la photo ?

Ni rapport direct, ni rapport indirect ! Aucun rapport…ce qui n’était pas le cas dans les seventies où j’ai eu des activités beaucoup plus proches de l’image sur le plan professionnel.

[the JMS]

Vous êtes très pédagogue et cela semble vous plaire. Avez-vous, un jour, pensé à devenir prof, de photo ou d'autre chose d'ailleurs ?

J’ai enseigné à temps partiel une quinzaine d’années en grandes écoles et université, après avoir enseigné une dizaine d’années dans ce que l’on nomme les « programmes internes » en formation d’entreprise. Finalement, presque 25 ans de pédagogie, et pour des publics d'âge très variable, du bac +2 à l'adulte en formation professionnelle. Ca m'a toujours beaucoup plu...mais je n'enseignais pas la photo

En club photo, j’ai souvent été prof de photo, en fait, mais pour un public plus restreint ! Je suis prêt à continuer, si on me le propose pour la photo…mais je n’aurais de temps que pendant les vacances, en fait… !

[the JMS]

Bonsoir,
une question: pourquoi n'êtes-vous pas devenu photographe professionnel ?

Merci.

Merci de ta question, on me la pose très souvent

En fait quand j’avais 18 ans, j’avais envie de faire ce métier et j’ai commencé à le faire : reportage social et de sport, notamment pour la presse parallèle de la toute fin des sixties… et du début des seventies.

Mais ensuite j’ai voulu manger à ma faim, et en plus je mange beaucoup ! Il fallait bien choisir, car je n’avais pas la fibre de faire le tour de tout Paris pour vendre mes images, et pro c'est vendre autant que shooter !

Alors j’ai fait autre chose en complément, et puis progressivement un autre métier est devenu principal, puis unique (je n'ai plus vendu d'images !)

C’est comme cela que je suis devenu…amateur

[the JMS]

Si nous avons de bonnes informations vous allez bientôt être en retraite de votre activité professionnelle.

Que pensez-vous développer avec tout ce temps qui s'ouvre à vous ?

Aïe, aïe, aÏe, pour une fois vos informations ne sont pas si exactes que çà

Je suis aujourd’hui dans une activité où la retraite est une des plus tardives de la société française, et en plus je ne m'ennuie pas.

Si j’étais vraiment retraité j’aurais plus d’activités encore dans la photographie, et j’aimerais ouvrir un « point de rencontre » à la fois vente et échange collection et aussi ateliers numériques, lier donc le passé et le futur, même si les revenus à en attendre ne seraient considérés que comme très accessoires. Ce qui serait principal, c'est la passion de rencontrer des gens autour de la photo ! Bon çà n'avancerait à rien si je vous donnais l'adresse où çà ouvrirait, trop loin de Paris, donc pas de clients

[the JMS]

Dans Pitchallenge il existe un département collection, photos d'appareils anciens, d'appareils de légende, etc... Pensez-vous améliorer ou modifier cette partie de votre site ?

C’est le temps qui manque pour améliorer. Le site a été un peu remanié, mais la partie collection n’est ni systématique ni exhaustive, c’est plus une collection coup de cœur.

Certains appareils sont à moi, d’autres sont à des amis ou correspondants, c’est pour cela que c’est une collection virtuelle !

Je pourrais certainement améliorer en mettant des liens sur les sites plus spécialisés dans certaines marques...et puis présenter mes dernières acquisitions: pas vraiment numériques...un Rectaflex, un Pentacon FM. Sur ce soup là je soupçonne Nikon de s'être inspiré du nom...et du prisme recouvert de cuir noir

[the JMS]

Afin de revenir vers le sujet de ce soir.
Pourquoi avoir choisi de faire un livre "Apprendre à photographier en numérique" après avoir fait le livre "Tout photographier en numérique" qui lui s'adresse déjà à des personnes ayant des connaissances?

Avez- vous eu des retours de ce manque à la sortie de votre premier livre ?

Merci de revenir au sujet principal, parce que sinon on va me demander quand sort un livre sur le Pentacon FM ! En fait je sortirai un livre sur les vieux argentiques...mais quand tout le monde aura oublié comment çà fonctionne

Le public du premier livre sur le numérique était imaginé comme des gens qui avaient déjà quelque idée de la photographie. Quelqu’un sans connaissance de base pourrait quand même s’en sortir, sans doute, mais en « zappant » pas mal dans le livre.

Le deuxième livre s’adresse plus à l’acheteur de compact ou de reflex en kit, et il est plus « directif » pour expliquer les connaissances nécessaires à la photographie.

Il y eu en effet quelques retours critiques sur le fait que « Tout photographier » était parfois complexe et illustré par des photos faites avec du matériel pro…même si certains chapitres étaient illustrés au compact, ils étaient minoritaires.

Il y a beaucoup plus de vues faites au compact ou au bridge dans le second livre !

[the JMS]

Votre second livre est consacré au débutant en photo numérique. Avez-vous déjà un projet pour un troisième livre et en connaissez-vous le thème ?

Pensez vous que l'un de vos prochains livres ne sera pas un livre de vulgarisation mais un livre de photos, pourquoi pas sur les Ferrari par exemple ?

Est-il dans votre tête ou déjà un peu sur le disque dur de votre ordinateur ?

J'aime bien avoir plusieurs fers au feu ! En fait j'ai plusieurs projets à la fois d’ouvrages techniques, et de livres de photos.

Pour la partie technique, je travaille sur le « synopsis » d’un livre transversal sur le système numérique Nikon. Il y a beaucoup de matériel d’occasion et l'amateur manque d'informations, à la fois sur les premiers boîtiers numériques et sur beaucoup d’optiques…un livre où l’amateur trouverait tous les détails et conseils serait sans doute utile.

Pour la partie artistique mon problème pour publier des "jardins secrets" est lié à un vrai problème de droit à l'image, que l’on envisageait même pas sérieusement dans les années 70 : pour sortir deux thèmes de mes archives, reportage social d’une part, portrait et nu d’autre part, je suis confronté à ce problème ! Mais les images sont déjà prêtes si un éditeur veut prendre le risque

Par contre aujourd'hui je photographie les gens de dos dans la rue et les paysages sont vides, c'est la loi du genre

[the JMS]

Bonjour,
j'ai fini de lire hier le livre de Jean-Marie Sepulchre. J'aurai pas mal de critiques à formuler, mais ce n'est pas tout à fait l'endroit pour l'instant. Ma question est simple, de quel constat JMS est-il parti pour créer un livre qui s'appelle justement "Tout photographier en numérique". Perception d'un besoin réel de la part des utilisateurs, niche éditoriale non exploitée...simplement l'envie de partager sans aucune analyse marketing...
Merci.

Bonsoir Merlin...pour les critiques on peut me les transmettre par mel privé, depuis la page d'accueil de mon site Pictchallenge-archives.net, j'ai toujours répondu à tous mes lecteurs

En ce qui concerne mes motivations pour le premier livre, c'était d'abord l’envie de partager des expériences, de mettre sur le papier beaucoup de questions qui agitaient les forums ou m’étaient posées par mel, de faire connaître le travail spécialisé de certains de mes amis photographes.

J'ai varié les sujets et les exemples avec l’idée que beaucoup d’amateurs – contrairement à certains pros qui ne photographient qu’un seul sujet dans leur carrière – aiment multiplier les expériences de prise de vue pour le seul plaisir de faire de la photo.

Et ensuite il y a une rencontre très heureuse avec un éditeur qui n’avait pas d’ouvrage transversal de ce type dans ses collections, et qui a eu le "coup de coeur" pour mon projet. Je remercie publiquement Eric Sulpice, du groupe Eyrolles, qui a dit "banco" en un après-midi.

[the JMS]

Je possède le n° précédent de ce livre sorti en 2005. 274 pages. Beau travail d'ailleurs et très utile. Quelle différence entre celui-ci et le nouveau. Qu'apporte ce dernier de neuf par rapport à l'édition précédente. ?
Merci d'avance de m'éclairer.

Jean-Pierre VAN DAMME

Merci Jean-Pierre.

Le nouveau livre est un autre projet et un autre concept, et pas une déclinaison simplifiée du précédent ! S'il y a 10 illustrations communes c'est le bout du monde !

"Apprendre" est plus un guide pratique simple et progressif, plus axé sur l'utilisation familiale de la photo et à la compréhension des compacts et des entrées de gamme. Même pour des exemples comme l'éclairage style "studio" j'ai fais attention que le budget "lampes" (40 euros!) soit compatible avec le coût de l'appareil potentiel !

Aujourd’hui je conseillerais au débutant d’acheter « Apprendre… » Quand on l’a assimilé et si on aime le style de l’auteur, ensuite on achète « Tout photographier … ». Evidemment, il n'est pas interdit à ceux qui ont apprécié le premier d'offrir le second livre à leurs enfants

[the JMS]

Vous avez, il y a quelque temps, changé votre façon de faire des tests en passant du mur de briques aux courbes émises par DXO. Que pensez-vous de cette nouvelle façon de "voir" et "d'apprécier" les qualités d'un couple boitier/objectif ?

DXO est une appréciation globale et chiffrée, alors que mes "briques" permettent des comparaisons visuelles mais sans possibilité d’étalonner les optiques entre elles.

En fait, les deux méthodes sont complémentaires, une troisième étant beaucoup plus subjective, car c’est la prise de vue de sujets réels, pour juger de la transparence des couleurs, du bokeh, de la transition net/flou, bref des critères impossibles à vraiment mesurer.

Il y a cependant des limites aux deux méthodes : le réglage du boîtier (contraste, niveau de netteté) influe à la fois sur les mesures et sur le rendu visuel des briques. Ce qui est certain, c’est que je n’ai pas encore vu une optique percutante sous DXO être mauvaise sur les briques, alors qu’une optique seulement moyenne sur les briques risque d’être très mauvaise sous DXO, parce que la note délivrée par le logiciel est très « raide », surtout sur les bords et angles de l'image, alors qu'un photographe amateur ne regarde pas toujours les coins de ses photos avec une loupe. Surtout si la machine de tirage les a supprimés