Pixelistes

[Noel 64]

Bonjour

Avant de passer du D200 au D300 quelqu'un peux me dire si on peux shooter en JPEG directement avec le D300 sans trop de post traitement?

Merci

[Lesfilmu]

Bien entendu !!

C'est même une des principales raisons de mon passage au D300...

Par contre, autant en entrée de gamme le réglage "par défaut" est fait pour être "directement bon en jpeg", sur le D300, c'est le contraire... donc il faut bosser.

Mais les possibilités sont telles que celui qui ne trouve pas le moyen de se faire "son petit jpeg qui lui va bien", bin il sait à qui s'en prendre

[Noel 64]

Merci cela me rassure ....Je n'ai pas toujours le temps de traiter des images à partir de raw...
L'achat ne vas pas tarder car le D200 est bon le D300 ne peux qu'etre meilleur...

[Arrakis10]

dites a 100% je ne vois absolument aucune différence entre la compression jpeg "normal" et "fine" pourtant ca pèse deux fois moins quasi. Pq ne pas shooter en mode normal alors si à l'oeil on ne décèle pas de différence?

[Lesfilmu]

Ca dépend de la taille du tirage et du type de photo.

Plus tu compresses et plus tu perds de détails et de dynamique.

Si tu tires en 10x15, ce ne se voit pas, en A4 c'est autre chose... quand a un tirage au delà...

D'un autre côté si "tu ne vois pas de différence" c'est que "ca te suffit bien comme ça"

[Arrakis10]

oui mais non car je te parle je ne voit pas de difference en crop 100% donc que je tire en 10x15 ou 60x80 ca ne changera rien

[Job.1]

Arrakis10, si tu en es sûr ...... !!

Pourquoi poser la question

Oui il y a une différence

Maintenant tu fais comme tu veux

[Arrakis10]

nan mais je pose la question car peut etre à l'oeil on ne voit pas la différence mais après si genre tu fait tonclairs/ tons foncés ou je ne sais quelle retouche, le rendu est moins bon, plus bruité..Etc avec une compression normale. C'est ça que je ne sais pas.

[Lesfilmu]

ou je ne sais quelle retouche, le rendu est moins bon, plus bruité..Etc avec une compression normale. C'est ça que je ne sais pas.

Dès l'instant où tu retouches, le résultat est forcément meilleur si à la source tu disposes de beaucoup d'info... donc moins tu comprimes, meilleures sont les résultats retouchés.

Je le redis : si TU ne vois pas la différence, c'est que le mode normal TE suffit (et quand tu verras la différence, tu changeras toi-même la compression ).

[Arrakis10]

ok, ok boss...

[Michoclo]

dites a 100% je ne vois absolument aucune différence entre la compression jpeg "normal" et "fine" pourtant ca pèse deux fois moins quasi. Pq ne pas shooter en mode normal alors si à l'oeil on ne décèle pas de différence?

Il y a un tas de Posts qui démontrent que visualiser sur écran une image à 100%, c'est comme inspecter au compte-fil un tirage 30x40 Y sera toujours "flou" !!!

Idem pour la compression Jpeg dite "Normal" chez Nikon: tant que tu restes sur écran (voire avec des tirages 10x15) : NO PROBLEMO !
Mais quand te viendra l'envie de peaufiner un super tirage A3+ en RGB sur ton imprimante calibrée, tu risques de trouver quelques faiblesses à ton fichier sRGB enregistré en Jpeg "normal" : c'est..... normal Nous autres photographes "numériques", devons à présent maîtriser aussi les métiers de retoucheur/étaloneur/... et finalement imprimeur !
Bon courage

PS: pas si simple que ça la photo numérique

[jp37]

Bien entendu !!

C'est même une des principales raisons de mon passage au D300...

Par contre, autant en entrée de gamme le réglage "par défaut" est fait pour être "directement bon en jpeg", sur le D300, c'est le contraire... donc il faut bosser.

Voila qui met le doute dans mon esprit, j'hésite depuis un moment pour le D300, et suite à la lecture du fil sur le S5PRO, j'avais jeté mon dévolu sur ce dernier, principalement pour la dynamique et la possibilité de faire du JPG directement. Qu'en ait-il de la dynamique du D300?

[Lesfilmu]

Qu'en ait-il de la dynamique du D300?

Perso, j'ai toujours dit qu'à techno de capteur identique, la dynamique réelle ne pouvait pas progresser... Car si on ne capture pas plus d'info... bin on ne dispose pas de plus d'info... donc Fuji reste (et restera) supérieur, car les photosites différenciés, eux, permettent de capturer plus d'info.

Je n'attendais (perso) absolument rien du D300 sur ce plan. Donc déception impossible

Par contre, ce qui progresse avec le D300, c'est "la dynamique restituée", autrement dit "l'impression de dynamique", grâce au d-lighting actif. Je suis incapable de dire combien on "gagne", mais ça progresse, c'est certain. Ce qui ets certain aussi, c'est que c'est un artifice. On ne capture pas plus d'info, mais on exploite mieux celle dont on dispose.

Si pour toi le critère est principalement la dynamique, privilégies le S5. Pour tout le reste...

[Lesfilmu]

L'exemple n'est pas forcément idéal, il faudrait le faire dans des conditions plus extrèmes.

Boitier "tout à 0" nef ouvert dans NX, recadré, sauvegardé en jpeg, aucune retouche.

Sans ADL : ça expose un peu à droite, la maison est trop claire, si tu vas dans les exifs, vitesse = 2000e


Avec l'ADL en position "normal" : expo parfaite, on récupère plein d'infos sur la maison, vitesse = 2400e.


Autrement dit, il "exposes sur les zones claires", ce qui est le principe de base du système... Mais ce qu'il fait aussi, c'est "remonter les zones sombres", d'aucun se plaignant qu'il remonte le bruit aussi... ce qui est évidemment vrai. La question, c'est "cette montée du bruit gène-elle" ?

Dans certains cas, oui, évidemment.

Dans le cas présent, à toi de juger :

Crop 100% sans DLA :


Et avec :


Qui dit "par défaut" dit "ISO NR ON", mais si j'ai bien compris, il n'intervient qu'au dessus de 800 ISO et là on est à 200.

Cet exemple n'a absolument pas valeur de "vérité absolue", d'autant qu'en fermant d'1/3 on aurait certainement qque chose que quasiment identique, et qu'en tout état de cause, en ouvrant le NEF dans NX on aurait le même résultat.

C'est juste que l'apport, DANS LE CAS présent, c'est qu'on ne s'occupe de rien (pas la peine de réfléchir à la compensation d'expo ou de prendre 2 photos, celle "pour voir" et "la bonne") et on arrive à ce résultat sans passer par du post traitement... c'est dans ce sens où je pense vraiment que le D300 apporte beaucoup pour qui veut faire du jpeg direct.

Maintenant, je ne prétend pas qu'il s'agit d'un gain de dynamique réelle, de mon point de vue, ça n'en n'est pas, c'est juste une plus grande liberté de choix (post traitement ou pas)

[Arrakis10]

pour l'iso NR ON actif a partir de 800 iso il faut faire un test car moi j'en avais fait et il s'avérais que à partir de 400 il marche.

premiere image sans NR, deuxieme avec



[/img]