Sujet: Jpeg fine

[nemer]

Hello

Utilisant spécialement le Raw/nef, pour des situations bien précises, il m'arrive fréquemment de shooter en jpeg.
Je voulais savoir quel était la meilleur config svp
Pour l'instant j'ai mis jpeg fine qualité optimal, mais j'ai vu qu'il y avait également comme option : priorité à la taille.
J'avoue ne pas comprendre la différence entre ces deux options et par conséquent ne sait laquelle mettre par défaut quand j'utilise le jpeg.

Merci d'avance de vos réponses,
Némer
ps : je sais je pose pas mal de questions, mais vos réponses me sont d'une grande utilité et surtout pas contraditoire ce qui est rassurant et pas le cas sur d'autre forum.

[riddim74]

Si je ne dis pas de bétises, j'ai compris cela comme ceci :
- priorité qualité : le boitier va chercher à utiliser la compression "minimum" pour obtenir une qualité top (et constante) / conséquence : la taille des images changera en fonction de la scène photographiée
- priorité taille : le boitier va chercher à limiter la taille max de tes jpg (comment ? à quelle taille exactement ? aucune idée) / conséquence : la qualité de compression des images changera en fonction de la scène photographiée !

J'espère que j'ai pas dit de conneries, et que je suis compréhensible

[nemer]

Hello

non tu ne dit pas de c......e et tu es compréhensible,
par contre lequel des deux modes est préférable alors?

[BertrandFX]

Sachant que "qui peut le plus peut le moins" , mais pas l'inverse, il faut toujours utiliser son APN dans les meilleures conditions.
Et puisque tu es déjà habitué au RAW, pourquoi faire du jpg ?
Néanmoins, si tu veux vraiment shooter en jpg, la meilleure qualité c'est "Fine", "L" et priorité "Qualité Optimale"

[nemer]

Merci Bertrand200
Oui je suis habitué à shooter en raw, pour du studio, ou des paysages et pratiquement tout où j'ai à la fois le temps à la prise de vue et en post production, mais le reste du temps c'est du jpeg.
ta config est la mienne donc j'ai tout bon yesssss

Némer

[thomas-56]

hello nemer,

tu peux aussi shooter en RAW et si tout est assez bon, tu fais un traitement par lot pour mettre tout en jpeg. L'avantage c'est que si une photo très sympa a des défauts importants dans le lot, tu auras plus de lattitude pour la rattraper avec le Raw.

enfin bon, Bertrand a répondu à ta question, donc ca va

[BertrandFX]

tu peux aussi shooter en RAW et si tout est assez bon, tu fais un traitement par lot pour mettre tout en jpeg. L'avantage c'est que si une photo très sympa a des défauts importants dans le lot, tu auras plus de lattitude pour la rattraper avec le Raw.

C'est vraiment la meilleure chose à faire; sauf si tu dois livrer les photos dans les plus brefs délais.

[nemer]

tu peux aussi shooter en RAW et si tout est assez bon, tu fais un traitement par lot pour mettre tout en jpeg. L'avantage c'est que si une photo très sympa a des défauts importants dans le lot, tu auras plus de lattitude pour la rattraper avec le Raw.

C'est vraiment la meilleure chose à faire; sauf si tu dois livrer les photos dans les plus brefs délais.

C'est comme cela que je l'entendais et de plus en plus il faut faire vite de nos jours
merci a vous tous

[lincal]

Et tu as aussi l'option RAW+JPEG qui te permet de livrer tes photos immédiatement en JPEG, et d'y revenir un peu plus tard si certaines le méritent

[nemer]

Et tu as aussi l'option RAW+JPEG qui te permet de livrer tes photos immédiatement en JPEG, et d'y revenir un peu plus tard si certaines le méritent

Hello
Oui je sais mais perso j'ai jamais utilisé cette fonction.
Pour moi et c'est mon avis, je trouve cela pas trés utile, dans la mesure où tu peux directement du raw faire un jpeg assez rapidement et en plus ca encombre la carte mémoire.

Némer