Pixelistes

[thieb_p]

Qui utilise et peut nous donner un avis sur ce convertisseur Kenko ?



Que vaut-il par rapport au KENKO multiplicateur 1.4x PRO 300 ou par rapport au KENKO multiplicateur 2x PRO 300 ou par rapport au KENKO multiplicateur 2x MC7 ?

Que valent ces convertisseurs Kenko par rapport aux Sigma (x1,4 et x2) APO EX ?

[pyroclastique]

Bonjour,

J'ai ce multiplicateur.

A vrai dire je m'en sert très peu.
Pas parce qu'il ne me convient pas, mais plus parce que je n'en ai pas souvent besoins avec mes sujets de prédilections.
Pour ce qui est de la comparaison avec les autres références que tu cites, je ne peux pas te répondre car je ne les ai pas comparées.

Peut être que quelqu'un aura plus d'infos...

[Jarjar]

Bonsoir à tous

Je ne peux comparer avec les autres modèles cités mais je l'ai passablement utilisé avec mes objo non AFS (donc où le TC17EII n'est pas compatible) et ce, par exemple avec mon 60 macro.

Il m'a rendu de grands service mais c'est clair qu'il y a une perte de qualité (piqué surtout). Par contre vu le prix faible il peut être utile en fonction des moyens financiers à disposition et du parc de matériel.

Depuis que j'ai le Macro 105 VR, il ne m'est par contre plus très utile et il reste souvent à la maison.

Cordialement

Jarjar

[yvon grenier]

Qualité assez médiocre, mais rine bien service quelques fois

[Jarjar]

"Qualité assez médiocre, mais rine bien service quelques fois"

Bonjour à tous

Même si la qualité n'est pas le top du top je n'irai pas jusqu'à la qualification de "assez médiocre" qui me parraît quand même un peu sévère.

Cordialement

Jarjar

[yvon grenier]

oui je suis d'accord un peu excessif

[thieb_p]

Merci pour vos avis.

Depuis mon 1er post j'ai trouvé un kenko 1,5 et voici quelques comparatifs réalisés sur pied+ déclencheur.

Pour moi les résultats sont honorables, en prise de vue fixe sur pied, mais cette situation de prise de vues ne correspond pas à du shoot sur cible mouvante.

J'ai fait des tests sur mon Nikkor 180 f/2.8 en allant de f/2.8 à f/22. Dans tous les cas la mesure et l'AF ont parfaitement fonctionné.

1er comparatif sur mur de briques à f/5.6

sans le convertisseur
1 : image complète

2 : idem crop à 100%


avec le kenko x1,5

3 : image complète

4 : idem crop à 100%



deuxième comparatif sur un perchoir pour oiseaux (maisonnette peinte) à f/8

sans le convertisseur

5 : image complète

6 : idem crop à 100%


avec le kenko x1,5

7 : image complète

8 : idem crop à 100%


Conclusion : c'est tout à fait exploitable, même si il y a une dégradation de l'image
avec le kenko x1,5 l'image est au moins équivalente à la fonction zoom x200% de photoshop

[seek]

c'est sur qu'avec un 180 ouvert à 5.6, pour voir les défauts va falloir se lever de bonne heure.

en conclusion : kenko oui mais couplé avec un beau caillou (180, 105)

[Kenavo]

ET AVEC UN AFS 70 300 VR CELA DONNE QUOI ,

MERCI .

[Dédé84]

Bonjour
Cette optique été exploitable avec le 24/36 facteur 1.5 de la marque de la même optique; avec le numérique et le APN c'est pas la bonne solution à eviter avec les zooms.

[blaise]

Pas d'accord. Une légère perte en qualité mais tout à fait exploitable avec les zooms, notamment le 70-300mm ou le 18-200mm. fonctions préservées.

[zeph58]

@blaise 70-300 VR ?
Il conserve tout? a tu des exemples de photo?

[blaise]

Tu as mes clichés sur ce topic.Amicalement!

http://www.pixelistes.com/forum/kenko-e ... 33279.html

[nickos_fr]

bonjour avez vous eu l'occasion de le comparer votre 180mm+tc 1,5 à un 70-300 à 270mm est t'il aussi bon? moins bon ? meilleur?
merci

[nickos_fr]

bon je me repond à moi même lol
c'est très bon sur un 180mm
exemple avec le kenko dans la pratique...... et bien on ne voit absolument pas de difference de qualité :bounce: mon seul souci lors de mon test à la con de réception à été un flou de bougé :pt1cable:
crop 100%
avec tc

leger flou de bougé sorry
ceci dit sur la photo en taille normale il ne se remarque quasi pas :whistle:


et sans le TC