Pixelistes

[cro]

bonjour,
sur mon site d'achat préféré, il apparait comme nouveau produit (Kenko PRO 300 1.4x DGX ), mais je ne comprend pas la différence avec le Pro 300 1.4x DG(à part 20€ d'écart)?
alors si quelqu'un pouvait me l'expliquer ca serait gentil
merci.

[BertrandFX]

Quel est ce site ????

Tu trouveras ici un descriptif du TC. Est-il différent de celui de ton site ?
http://www.missnumerique.com/objectifs- ... -1299.html

[cro]

pour le site et le modèle c'est :
http://www.cameranu.nl/artikel/52023/Ke ... Nikon.html

[BertrandFX]

Rien sur le site de Kenko ne laisse penser qu'il y a une nouvelle version du célèbre TC Pro 300 ...
http://www.kenko-tokina.co.jp/e/index.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF

[cro]

pourtant il est aussi en vente en angleterre
http://www.warehouseexpress.com/product ... ku=1032182
mais je ne comprend pas la différence avec "l'ancien modèle"
de plus il existe aussi pour le x2

[BertrandFX]

Oui, il y a cette appellation DG.
On pourrait penser que la formule optique a été optimisée pour le numérique. Mais est-ce vraiment ça; ou une simple opération marketing ?

[iron_cobra]

moi aussi; je veux bien savoir quelle est la différence entre les 2

[Pitchoun56]

What's more, the DGX converters will also display the effective focal lengths in your viewfinder, so if you're using the 1.4x converter on a 200mm lens, a focal length of 280mm will be displayed

Optiquement les versions DG et DGX sont identiques.
La version DGX corrigent une erreur electronique et desormais transmettent bien au boitier la bonne valeur de focale. Au final, cela corrige les erreurs de donnees Exifs.

[sayonara]

Pourtant il doit y avoir quelques différences en qualté d'après ce site:

http://www.traumflieger.de/objektivtest ... erview.php

A moins que ce ne soit que commercial ...

[Pitchoun56]

Il n'y a pas de test pour le PRO 300 DGX dans ce lien.

De toute façon, la nouvelle version doit être au moins aussi bonne

[sayonara]

Ah bon ... ?? Et ces mires pour le x1,4 et x DGX ainsi que résolution Centre, périphérie et bords ?
Je trouve que c'est pas mal fait. Après faut voir ce que ça vaut comme test.

[Pitchoun56]

On parle de la gamme Kenko 300 Pro, le haut de gamme, or dans ce test je vois le Kenko x1.4 300 Pro DG mais pas le Kenko x1.4 300 Pro DGX. Pour comparer il faudrait les 2.

Les gammes MC4 et MC7 sont différentes.
http://www.vdhphoto.be/kenko/teleplusfr.htm

Là ce que l'on voit c'est que la version Kenko 1,4x MC4 DGX a l'air (étonnamment) bonne et Kenko 2x MC7 DGX vraiment bof... après tirer des conclusions là-dessus par rapport à DG/DGX est un pas que je ne franchirais pas en tant que scientifique pur et dur
Leur protocole de test n'est même pas indiqué ce qui est la moindre des chose quand on publie un résultat comparatif.

L'utilisation et la qualité d'un TC sont tellement sensibles par rapport à l'objectif utilisé et le boitier utilisé font que je me méfie bcp de ce genre de chose, même si les graphs sont jolis, surtout que l'on a rien pour comparer.
Je préfère juger par rapport aux nombreuses photos et retour d'expérience que l'on trouve sur ce forum, où un TC est utilisé avec le même couple objo/boiter qu'à celui où il est destiné.

La version Pro 300 1.4x DG est vraiment bien notée par la plupart des utilisateurs, il n'y a pas de raison qu'il en soit autrement pour la version DGX.
Si il y avait eu une amélioration de la qualité, même très minime, je pense que Kenko aurait communiqué là-dessus au niveau marketing. Or ce n'est pas le cas, il est juste mentionné la correction de l'info au-niveau de la focale.

[sayonara]

J'avais beau re- et re-regarder ton message et ton lien ainsi que le mien, et je ne voyais pas où été la subtilité ...
Tout à fait raison,c'est vrai que d'aspect, il sont quasi semblables et je n'avais pas vu le logo "MC4" sur le DGX.
Je viens d'aller sur le site de Tokina: http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF
et je suis surpris de voir que le 1,4 Pro300 DG est un 5 éléments et non pas un 7.

C'est sùr que, même si la qualité n'a pas été améliorée, pour 20€ de différence entre les 2 convertisseurs, autant prendre le DGX.

[krakoukas]

bonjour, j'ai aussi ce teleconvertisseur, et une question a propos de l'ouverture me taraude depuis 2 secondes (pourquoi n'ais je pas pensé a cela avant..) , prenons le modele x2 si je le mets sur un objectif qui ouvre a 2.8 ca devient un 5.6, jusque la ok. mais ensuite est que cela double toutes les ouvertures suivantes ? a 10 = 20 ou a 22 = 44 ? je pense que logiquement oui , mais c'est pour en ettre sur.
merci

[BertrandFX]

krakoukas, pas d'affolement
C'est juste l'ouverture maximale qui ne peut pas être utilisée. En clair, un objectif 2,8 équipé d'un TC 1,4 ouvrira à 4. Et ensuite rien ne change. Il y a 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45 , ...

Et il n'y a rien qui double. D'autant que dans le cas qui nous intéresse, le coefficient multiplicateur est racine carré (1,41). ce qui explique la suite logique des diaph:
1
1x1,4 = 1,4
1,4x1,4 = 2
2x1,4 = 2,8
2,8x1,4 = 4
...
1 valeur de diaph = doublement de lumière. ( = 1 IL)