Forum photo Nikon Numérique

[fame]

bonjour,

j'espère poster ce message dans la bonne rubrique ce coup -ci
Bon reprenons:

en vue un kit d40 avec 2 objectifs pour pas trop chers en fait 530.e , seulement je me pose un question sur le 50-200
parce qu'il n'est pas VR^*;

suis débutante, mais j'aime la photo et de bonnes photos, pas bruit^*ées avant tout, nettes et détaillées
mais je ne les regarde pas avec un oeil super pro.
Alors dans ces conditions, le 50-200 est-il valable pour moi???

ou faut-il prendre le kit avec seulement le 18-55 à 399E et trouver un 50-200VR en occase (suis limite coté budget) ?

et en occase, est-ce-qu'on en trouve facilement?? et a quel prix à peu prés????
car c'est certain, avec le 18-55, sj'serai bridée tout de suite coté zoom^*;

c'est beaucoup de questions .
Merci pour vos conseils
_________________
bonjour

[pys]

Bonjour fame,
En attendant une réponse à ta question, n'oublies pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance
_________________
merci
py ,pys ,spy ,psy ,choisissez !
Ma galerie --Macro--spyphotos.fr --Voyages

[baltique]

Le 55-200 mm VR^*, tu le trouveras neuf entre 170 et 400 euros selon les endroits où tu te décideras à l'acheter...

D'occase, aucune idée, as tu été voir dans la section vente d'occase des pixelistes ?

[Lesfilmu]

Selon moi, il faut prendre le VR^*, il a été revu, autant le non-VR^* est moux, autant le VR^*, outre sa stab, pique pas mal plus.

Je viens d'en acheter un d'occase sur le site, il est vraiment bien pour son prix. ïqué largement suffisant et relativement constant centre/bord et le long du range. Il est un peu faible en contraste^* (faut pas trop en deménder à ce niveau de prix), mais ca se traite bien (contraste^* +1 sur le boitier, ou contraste^* auto).

On trouve des double kits VR^* avec le D60, mais pas le D40 (enfin je ne crois pas).

Surveille les occases içi-même il y en a relativement souvent autour de 200€ en occase récente , sinon, on le trouve vers 250€ neuf sur le web.
_________________
Lesfilmu

Le 150-500 est en commande... c'est long

[fame]

bonjour et merci pour vos réponses

ma question est postée dans 2 rubriques....
j'ai pas mal "cafouillé"... bref, la 1ére postée par erreur dans la rubrique "présentation" a été déplacée dans la rubrique" nikon d40"
et la seconde ,c'est celle-ci;

pour l'instant, je n'est pas droit a l'accés des petites annonces ici; il faut d'aprés ce que j'ai compris, 10messages à son compteur.

MOU ?, le55-200 NON VR^*...... ca veut dire quoi????
suis débutante

est-ce que la différence de rendu vaut vraiment le coup de prendre un VR^*

peut-etre qu'un NON VR^*, y a des risques de flou NON?

d'autant que j'ai quelque peu la TREMBLOTTE, ça c'est indéniable, et c'est pour ça aussi que je n'utilise jamais l'ecran, QUE le viseur, un grand qu'il faut

ahlala;;;faut que je me décide, sinon la promo va disparaitre

a plus
_________________
bonjour

[fame]

encore moi

je me suis présentée aussi hier.....;

ca doit etre postée chez le voisin, car je ne retrouve pas.
voila ce que c'est, quand on fait ça à 3h du mat.
_________________
bonjour

[le fouchtra]

Bonjour, fame,

Le kit que tu as vu pour le D40 est intéressant car d'un rapport qualité prix plus que convenable.
La raison du prix sympathique de ce kit vient du fait que Nikon vient de sortir le D60 (qui est un D40 avec quelques améliorations) et pour ne pas faire de l'ombre à ce dernier, ils sont obligés de baisser le prix du D40.

Mais, il y a environ 400€ d'écart entre le D40 (530€ environ) et le D60 (930€ environ) pour le même type de kit (un boitier avec un 18-55 plus un 55-200) la différence de prix ne vient pas seulement du boitier mais aussi des objectifs qui sont VR^* dans le cas du D60.
Le "VR^*" chez Nikon veut dire réduction de vibration et ce système assez sophistiqué mais bien sur très pratique pour ceux qui ont un peu la "tremblote", a un coût...

A mon avis, inutile de te précipiter sur ce qui pourrait passer pour une promo à durée limitée.
Le D40 avec ce kit non VR^* ne va pas augmenter de sitôt au contraire...

Tout n'est donc qu'une question de budget et de compromis par rapport à ce que tu veut faire.
_________________
__________________________________

[Lesfilmu]

Intéret du VR^*; stabilisation, donc moins de flou de bougé, en particulier quand la lumière manque.

"Mou" ca vaut dire "manque de piqué", pour faire simple, le "pique" c'est "l'impression de netteté".

Autrement dit, une optique qui "pique" donne une "meilleure impression de netteté" et une optique stabilisée, en réduisant le flou de bougé, est plus nette de toute façon... comme les 2 effets s'additionnent, c'est tout bénef

Sur les focales de type 18-55, l'avantage est léger, mais au delà de 100 c'est un vrai avantage. Selon moi, la faible différence de prix entre l'ancien 55-200 non stabilisé et le nouveau qui l'est se justifie pleinement

Pour ta remarque sur l'utilisation de l'écran pour viser, aucun des Nikon d'entrée de gamme (D40/40X/60) ne la permet, donc de toute façon, c'est forcément visée dans le viseur
_________________
Lesfilmu

Le 150-500 est en commande... c'est long

[fame]

bonjour,
vous avez du vous apercevoir qu'il y a 2 sujets identiques postés par moi-même par erreur;

au final, je me limite à l'achat du 18-55 avec leD40;
et par la suite, j'essaierai de trouver un 55-200 VR^* VR^* VR^*
c'est, je crois indispensable
voilà, sinon je risque d'être déçue par un NON VR^* et perdre de l'argent;

merci pour votre aide
_________________
bonjour