Sujet: kit ou nu ?

[gégé82]

Je suis sérieusement ennuyé pour faire mon choix :

Est-ce que le kit D300 avec le AFS VR 18-200 mm peut être un bon choix pour débuter ou est-ce que l'optique laisse à désirer ? J'ai du mal à comprendre pourquoi un zoom plus long est parfois moins cher que les autres kits avec des zooms plus courts. Par contre vu qu'à 200 on est déjà à 5.6 ça me laisse un peu sur ma faim... Je me demande s'il vaut mieux acheter un kit ou un boitier nu + une optique zoom plus lumineuse et voire plus courte pour commencer à apprivoiser le zozo avant de prendre des zozos en photo, sachant que j'aimerai un objectif de base assez universel (portraits, paysages, "gibier" pas trop éloigné... mais de qualité et assez lumineux. ;-)

Bon, bien sûr je sais que je ne vais pas prendre beaucoup d'oiseaux avec ça, mais tout réfléchi je préfère partir avec un objectif de base de bonne qualité avant de m'attaquer à l'artillerie lourde ;-)
@+ et merci pour vos conseils.

[DeepR]

Salut gégé82, le 18-200 VR est un objectif de bonne qualité, pas de doute la dessus !
Il est evidemment moins bon qu'un 17-55 f2.8 + un 70-200 f2.8, mais le prix n'est pas le meme non plus
Il te servira dans la plupart des cas, sauf en cas de manque de lumiere importante, ce qui peut-etre rattrape en partie par le VR, ou un trepied.
Mais pour le portrait, les paysages, et eventuellement la faune, il est bien suffisant.
Apres tu pourras toujours completer ton parc par des objectifs plus adapté a tes envies, 105macro, 300mm ou 400mm pour la faune, 12-24 ou 10-200 pour les paysages,.....la liste est longue
Voila deja un 1er avis, en attendant d'autres

[lefredo]

Le 18-200 est une bonne optique (la meilleure optiquement dans cette catégorie) et il est très polyvalent. Cela me semble un bon choix pour "apprivoiser le zozo" et je pense que c'est un "outil" que tu garderas, car très pratique par exemple pour partir en ballade pas trop chargé.
Ensuite, en fonction de ton usage et de tes envies, tu pourras compléter par des optiques + spécialisées

[gégé82]

Merci beaucoup pour vos réponses. C'est vrai que j'aime aussi les photos surtout au lever du soleil ou au couchant car je trouve que les lumières sont mieux mises... en lumière par la colorimétrie particulièrement marquée et le piqué qu'elle donne à ces moments là. Ma passion sera ensuite l'animalier et l'ornithologie, et je vise plus tard un 300mm 2.8 de sigma avec un 1.4x... Mais bon, ce sera pour plus tard, quand j'aurai apprivoisé la bête ;-)
Bon, et bien voilà que j'y vois plus clair !
Espérons que ce vendeur soit à un bon prix je sais qu'il est sérieux par d'autres témoignages dans l'autre forum =>
http://cgi.ebay.fr/NIKON-D300-D-300-AFS ... dZViewItem

@+

[DeepR]

tu l'as a 1924 euros, sur ce site, serieux egalement
mais c'est garanti 2 ans.
http://www.digit-photo.com/Appareils_ph ... 0K002.html

mais le mieux est de fouiner la dedans
http://www.pixelistes.com/forum/les-bon ... -vf80.html

[gégé82]

Merci, je vais voir. Vu la différence je préfère une garantie 4 ans au moins je suis tranquille ;-)
@+

[Calli]

Le D300 et un 18-200 est un bon choix pour débuter, car très polyvalent et permettant en les essayant de savoir quelles focales sont utilisées le plus souvent, ce qui guide pour les achats futurs. De plus, c'est un bon compagnon pour les voyages grâce à son "range" étendu.

[DeepR]

Il existe un logiciel gratuit, je crois, mais j'ai oublie le nom, qui permet de savoir quelles sont les focales les + utilisées.
J'ai vu ca dans ce forum, peut-etre qu'un pixeliste va nous retrouver ca

[gégé82]

Merci pour tout, je crois que je suis décidé. Je vais quand même aller voir le magazin du photographe pas loin de chez moi pour le prendre en main s'il l'a et éventuellement le prendre chez lui s'il a un tarif qui ne diffère pas trop d'internet et une garantie 4 ans c'est sympa parce que quand je lis les posts des défaillances (très rares toutefois) du D300 mieux vaut une bonne garantie au cas où.
@+ et bonne fin de semaine, déjà !!