Pixelistes

[Daintyweed]

Bonsoir
depuis quelques temps je regarde du coté de ce boitier qui a la particularité d'être FF et en monture F, quelqu'un aurai quelques informations dessus, ça pourrai être une alternative (pour moi) à l'achat du D700 (surtout qu'on le trouve a a la moitié de son prix).

[BertrandFX]

Moitié prix !!! Quand on sait que ces boitiers étaient vendus plus de 10.000$, (DSC 620x :The camera has a retailed price of USD$10,495 at the time of its introduction.) ça fait très très cher.
Si tu y tiens vraiment, voici un site merveilleux où tu pourras tous les étudier:
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /index.htm

[Daintyweed]

Moitié prix !!! Quand on sait que ces boitiers étaient vendus plus de 10.000$, (DSC 620x :The camera has a retailed price of USD$10,495 at the time of its introduction.) ça fait très très cher.
Si tu y tiens vraiment, voici un site merveilleux où tu pourras tous les étudier:
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /index.htm

Merci BertrandD200 (D700 maintenant) mais le modèle dont je parle se trouve entre 900€ et 1000€

[tomsud]

bonjour à tous !
pour mon premier post sur ce forum je voudrais dire que :
j'ai acheté (d'okaz ...) un dcs 460 couleur en 1997 (dos kodak sur un N90) c'est vrai une petite fortune à l'époque...et il fonctionne toujours aujourd'hui parfaitement, jamais un problème avec le boitier qui a pourtant bien voyagé et déclenché, j'ai du eu quelques tracas avec l'interface SCSI depuis que je suis passé sur PC, et encore plus sur CS4 car le plugin kodak de déchargement ne marche qu'une fois sur 2 et plante le transfert...je l'ai donc "donné en prêt" à mon beau père qui s'en sert encore...sur mac !
Je l'ai changé à l'époque pour un d70 (question d'encombrement principalement) et franchement sur le coup je me souviens encore de mes premières impressions ...
Pour l'usage que j'en avait : utilisation pro, photos en archéologie, et tirages de 10x15 à A4, je n'ai pas constaté un grand changement de qualité...entre les 2 boitiers, juste une différence de taille et de poids.
y'a pas que les pixels dans la vie !
Sur ma galerie web (en préparation...et bientôt terminée ) certains clichés sont réalisés avec le DCS.

[BertrandFX]

Bonjour tomsud,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[tomsud]

Allez une petite à 1.5MP du dcs460 pour rigoler ! et rappeler le "bon vieux temps"

ouvrir-machine-poussiere.jpg (282.98 Kio) Vu 678 fois

[tomsud]

Le DCS14n, a le gout, l'odeur, et la couleur du D80, avec un soft pondu par les grosses têtes de chez KODAK (plus compliqué ils ont pas trouvé... ) et pour finir le tout ils montent sur l'appareil une batterie style téléphone portable...(300 clichés en raw avec une charge et après plus de jus...) mais un capteur de 14M pixels.
Je l'ai acheté d'occasion, pas trop cher, plus par curiosité qu'autre chose... et bien... je suis assez surpris des premiers clichés...m'attendais pas à ça, c'est bien mieux construit qu'un d80 déja, ensuite si on arrive à ce repérer dans les menus, caler la balance des blancs etc etc, c'est pas si mal que ça...
En tout cas ça me donne envie de pas le mettre en vitrine tout de suite j'ai l'impression que lorsqu'il y a de la lumière (sensibilité nominale 160iso) il a du coffre ce boitier !
A vérifier dès que je l'aurais mieux en mains, je l'ai juste reçu cet apm..

entree-village-dcs14-web.jpg (268.66 Kio) Vu 636 fois

fontaine1-dcs14-web.jpg (242.01 Kio) Vu 636 fois

poignee-porte-dcs14-web.jpg (243.02 Kio) Vu 636 fois

ruelle-dcs14-web.jpg (261.4 Kio) Vu 636 fois

tableau-mur-dcs14-web.jpg (278.02 Kio) Vu 636 fois

[tomsud]

Nouveau test ce matin de l'engin ! en tous cas il produit son "effet" et attire les regards j(ai été questionné plusieurs fois par des touristes " c'est quoi ça?"
Effectivement il a du être dessiné chez michelin (il est dans le style bibendum)
Malheureusement, j'ai constaté qu'une ligne verticale barrait systématiquement tous les clichés... dématriçage en colonnes, ou un problème de carte CF ou SD (il a 2 logements de carte)
J'ai téléchargé le dernier firmware, il était pas à jour! ça me fait un dcs14nx maintenant je change de cartes et j'y retourne illico presto! la suite au prochain épisode...

1test-dcs14n-03-07-2010.jpg (274.66 Kio) Vu 631 fois

qui a dit qu'avec un d700 y'avait pas de bruit à 6400 iso ? :-)

dcs14n-web.jpg (280.7 Kio) Vu 631 fois

[tomsud]

Bon voila,fin du 2eme test: la ligne est toujours sur le capteur... c'est pas la carte CF, et la mise a jour n'y a rien fait... (il parait qu'une nuit au congélateur ça marche des fois... si si )

test-capteur-DCS-03-07-2010web.jpg (291.71 Kio) Vu 625 fois

Je vais donc essayer 24 h au congélo...on verra bien !
Pour terminer je vais citer la fin de cet excellent test sur le dcs14 : http://www.erenumerique.fr/kodak_dcs_pr ... 693-1.html


En résumé, Pour et Contre ?

Si vous devez ne lire que ces quelques lignes, autant faire clair et concis : Le Kodak DCS Pro SLR/n est un boîtier à la fois mauvais et excellent. Cette situation paradoxale dérive de plusieurs faits : Les images sont inutilisables au-delà des 200 ISO, notamment pour cause de bruit, mais impeccables à 160 ISO et exceptionnelles en pose longue à très faible sensibilité. Le capteur 24x36 ne vignette pas et donne des clichés aux rendus agréables, bien que leur origine numérique soit nettement identifiable. Le prix:
5000 euros rend le boîtier accessible, mais sa construction est trop légère et son ergonomie reste un grand ratage. Le confort reflex est remarquable, mais la réactivité est médiocre, tout comme la navigation et le fonctionnement général de l’appareil. Bref, l’utilisateur est véritablement devant un « monstre » aux possibilités impressionnantes, mais qui reste systématiquement décevant quant à l’exploitation pratique de ses capacités. Terminons avec ce que nous avons martelé au fil de ces quelques pages : Le Kodak DSC Pro SLR/n est probablement la meilleure solution numérique de studio, dans un environnement où le photographe maîtrise son éclairage tout s’offrant le luxe de prendre son temps. Avis.

[Daintyweed]

super TOMSUD voila exactement ce que je désirai savoir quand j'ai lancé le topic, effectivement au dessus de 200 iso c'est pas trop utilisable mais pour du paysage ou du studio ca le fait.

Je risque de passer le pas cette année.

[tomsud]

C'est le genre de boitier dont on tombe amoureux !
Mais dépèche toi... il n'y en a pas eu beaucoup à la vente et il en reste très peut en circulation !

[max216]

http://www.leboncoin.fr/image_son/188584720.htm?ca=12_s vite vite

[tomsud]

C'est pas trop cher, mais j'en ai déja 2 ... 1ere et dernière version avec filtre anti moiré..
c'es tsurement pas le firmware comme le dit le gars de l'annonce ! qui ne marche pas autrement rien ne fonctionnerait sur le boitier...
La mise a niveau est gratuite chez kodak z'o cas ou !
à mon avis c'est le truc classique sur ce genre de boitier...
1-carte mémoire trop grosse ! maximum 1go pour la taille des cartes, le boitier ne gère pas plus grand ! on a l'impression que tout marche sauf que ... pas d'image !
2- pins du logement de cartes abimés ! classique aussi ! la faut ouvrir la bête...

Ceci dit c'est un appareil fabuleux à posséder ! : il est lent, il se bloque souvent ! rien au dessus de 400 isos, mais ...mais....

[max216]

perso je ne suis pas près d'investir en FF lol

pour le firmware peut etre qu'une mise à jour permet la lecture de cartes plus grosses ? c'est peut etre ce que le vendeur veut dire