L'Atelier du NEF / Raw : Exercices avec Capture NX et autres [ 25/01/2013 Nouvelle mission]

25/01/2013 Nouvelle mission dans :

Pour info voici la photo de départ du lion d'Ergodea

: Ergodea_DSC0026.JPG (169.74 Kio) Vu 78 fois; Photo prise le: Vendredi 20 Janvier 2012 14:03; Focale: 200 mm; Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs; Nombre-F: F/3.5; Vitesse ISO: 100; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NIKON D800E; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: ViewNX 2.3 W; Copyright: Ergodea; Commentaire:

Kick a écrit::wink: schreko13 :

Oui c'est bien ma réponse à ton interrogation sur D800 ou D800e.
Incontestablement le nombre de D800e sera bien, bien inférieur à celui du D800 qui se veut un boitier haut de gamme mais de vente de masse.
Je me dis, d'autre part, que si le D800 est déjà en nombre limité sur le marché (sitôt arrivé, sitôt vendu), Quid de la version D800e ?
Faudra 'il le pré-commander pour espérer l'avoir, et combien de temps va t'on l'attendre ?

Donc si j'avais une décision à prendre pour l'achat d'un D800, j'y penserais immédiatement.
Perso, je prendrais un D800 en me disant qu'au pire j'en serai pleinement satisfait !
Et dans le cas d'une décision ultérieure de passage à la version e, j’imagine qu'un D800 devrait se revendre immédiatement ou presque

Kick

Merci de m'avoir donné ton avis.

Effectivement, ton argumentation est tout a fait réaliste; mais, bien que simple amateur, je suis focalisé :mrgreen:

sur le piqué obtenu sur une photo, et - c'est une erreur, je le sais - mais j'ai tendance à regarder à une distance de 20 cm ce qui devrait être vu à 2 metres :oops:

.
Est ce pour ça que je fais (pourcentages... estimés :mrgreen:

) 44% d'animalier, 44% de macro-proxy et ...donc :mrgreen:

2% de .... tout le reste.

Si j'étais sûr de ne pas raler en me disant qu'avec un D800e j'aurai eu un meilleur résultat sur ce plan... je commanderai immédiatement un D800 ...sans ''e''.
En tous les cas, MERCI d'avoir pris la peine de me donner ton avis :coucou21:

et Merci à tous ceux qui postent sur ce fil et qui devraient me permettre de choisir , enfin, ''le bon'' ...pour moi.

J'ai essayé d'analyser l'image du lion et voici mes conclusions (partielle).
Dans un premier temps, il est important de dire que c'est un boîtier extraordinaire.
La latitude de pose est énorme.
Ici l'image est mesurée en mode Spot.
Le collimateur qui a servi à faire la mesure est sur le cliché (copie d'écran).

: Capture d’écran 2012-05-24 à 11.22.37.jpg (169.93 Kio) Vu 72 fois; Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Macintosh

Les réglages sont bons.
Toutefois, comme l'avait remarqué MisterGoupil que je salue au passage (toujours au flash en plein jour ?) la photo semble avoir été réalisée derrière une protection (verre ou plexi).
Cet élément est de la plus haute importance. En effet, il faut savoir que l'ajout d'une lame d'air et de verre entre l'objectif et le sujet, génère des pertes de qualité considérables.
Concernant le décalage de la zone de mise au point après un recadrage, c'est normal. Comme l'a expliqué un autre pixeliste, il s'agit des coordonnées X et Y qui sont conservées. Donc si l'on modifie le cadrage, le collimateur indiquant la zone de MAP change aussi. Vous noterez au passage que c'est pareil lorsque vous utilisez de U.Point et que vous procédez au recadrage après traitement. L'image est totalement différente. Donc on va dire que c'est normal mais il fallait l'expliquer.

: Capture d’écran 2012-05-24 à 11.32.15.jpg (158.57 Kio) Vu 72 fois; Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Macintosh

: Capture d’écran 2012-05-24 à 11.32.47.jpg (166.55 Kio) Vu 72 fois; Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Macintosh

Que dire d'autre....
J'ai modifié l'exposition après avoir affiché le hautes lumières et après avoir affiché les basses lumières.
L'exposition est modifiée d'environ 0,67 EV en +.
Il n'est pas nécessaire de jouer sur l'accentuation (+3 par défaut du mode standard dans l'optimisation d'image)
En recadrant l'image il reste encore un sacré potentiel.

l'image recadrée

: _DSC0026.jpg (167.91 Kio) Vu 72 fois; Photo prise le: Vendredi 20 Janvier 2012 14:03; Focale: 200 mm; Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs; Nombre-F: F/3.5; Vitesse ISO: 100; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NIKON D800E; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: Capture NX 2.3.2 M; Copyright: Ergodea; Commentaire:

Pas de problème schreko13 :wink:

Maintenant il y a également une autre approche du problème que l'on peut envisager.
Les stocks de D800, D4 et autres modèles haut de gamme sont au plus bas .... les problèmes au Japon sont loin, très loin d'être réglés j'imagine.
Alors est-ce que attendre pour acheter, n'est pas également se rapprocher d'une situation de pénurie possible ?

Je pose simplement cette question, mais on est H.S. là :wink:

Mode H.S. ON : :oops:

Tu as peut ête raison :coucou21:

Mode H.S. OFF : :-D

L'image des reflets

: Capture d’écran 2012-05-24 à 11.29.52.jpg (80.09 Kio) Vu 70 fois; Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Macintosh

Rolextra : je suis rassuré de savoir que cette photo est effectivement faite au travers d'une vitre :super2:

J'étais assez perturbé par le résultat sur le piqué (j'ai un meilleur résultat avec ma combinaison D3s + 70-200 VRII), mais là cela s'explique et je reprends confiance.

Il nous faudrait donc une image sans cet élément perturbateur :mrgreen2:

on voit deux personnes dans les yeux du lion.
Vitre ou pas...le résultat est là

: Capture d’écran 2012-05-24 à 12.37.58.png (243.34 Kio) Vu 69 fois

: Capture d’écran 2012-05-24 à 12.39.47.png (192.93 Kio) Vu 69 fois

Rolextra : tu y vas fort là ! :mdr02:

On voit des tâches dans la partie sombre de l'oeil, oui !
Qui pourraient être des personnes, oui !
Mais cela reste des tâches, et j'en compte 5 ou 6 (dont deux qui se ressemblent un peu c'est vrai :wink:

)

Tu as déformé l'oeil ? le mien me semble plus allongé :mdr02:

On ne doit pas voir la même chose....
Je reviens

description

: descrip.jpg (154.15 Kio) Vu 64 fois; Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Macintosh

Je peux me tromper....l'auteur peut nous dire...

OK !!!!

On ne regardait pas du tout au même endroit !!!! :mdr02:

Un traitement à ma façon.
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/SRtGLu2J

L'Atelier du NEF / Raw : Exercices avec Capture NX et autres [ 25/01/2013 Nouvelle mission]

Poster une réponse

Qui est en ligne