Sujet: L'Atelier du NEF / Raw : Exercices avec Capture NX et autres [ 6/08/2013 Nouvelle mission]

[guidse14]

cap10_eric,

Pour la première ça m'a l'air flou. Pour la seconde, cela semble net, sauf l’œil semble-t-il qui se trouve un poil devant la zone de netteté.
Après tes images sont pas mal compressé surtout la première à 72 Ko, et même si le fond rends cette image peu complexe, ça fait maigre quand même

Je télécharge tes nef dès que possible et confirmerai ou non mon impression

[cap10_eric]

guidse14

merci de te pencher sur mon problème.
En lisant ton message, je viens de remarquer un truc bizarre, les fichiers s'allègent une fois posté sur le forum (ex. la 154 fait 148 ko sur le forum et 230 ko chez moi ).
Quelqu'un aurait-il une explication?

[lincal]

Bonjour cap10_eric,

Même avis que guidse14, sur la base des jpeg (en non, pas d'idée pour le changement de poids...)

[rolextra]

Bonjour,
La macro, le flou, la netteté...le vent, le bougé du photographe, le bougé du sujet, la faible profondeur de champ...de nombreux facteurs peuvent être à l'origine d'une photo floue ou partiellement floue au même titre qu'une photo réussie.
Concernant les deux images, dire qu'il y a un problème...pas sûr.
Si je prends l'image de l'aschné (libellule), manifestement aucun problème technique. La mise au point est bien réalisée sous le point AF.
Cependant, en raison de la faible profondeur de champ, l'oeil de la libellule n'est pas net sauf sur le haut ou l'on distingue les facettes..
Pour ce qui est du papillon c'est pareil. Sous le point AF la netteté semble bonne. Cependant, le papillon n'étant pas parallèle au plan du capteur les ailes ne sont pas nettes.
Seule une partie de la tête est nette. Il faut dire qu'à cette distance de prise de vue (ici environ 38 cm)la PDC à f3,8 est de 2 mm !
Pour la libellule, la distance de mise au point est d'environ 32 cm et l'ouverture = F7,1. La profondeur de champ est donc de 2,7mm
Si l'on sait que la tête de la libellule fait un peu plus de 10 millimètre entre les deux yeux et que l'on regarde où a été réalisée la mise au point tout s'explique.
Pour limiter les "accidents" de mise au point, sur le D700 on peut utiliser la technique du trap focus.
Cette technique consiste à régler le menu personnalisé ligne A1 et A2 sur mode priorité à la mise au point et sur la ligne A5 sélectionner "AF-ON" seulement.
On fait maintenant la mise au point à l'aide de la touche AF-ON à l'arrière du boîtier (sous le pouce), on lâche et on appuie sur le déclencheur. Si le sujet où le photographe a bougé (vent, déplacement...) la photo ne se prend pas ! normal. Il suffit de se rapprocher ou de s'éloigner, lorsque le sujet sera nette sous le collimateur choisi, la photo se prend. C'est la garantie de faire de images nettes sous le collimateur sélectionné. Je préconise de régler le mode AF sur 1 point (single).

P2.jpg (194.54 Kio) Vu 390 fois

L2.jpg (205.37 Kio) Vu 390 fois

[lincal]

rolextra,

[cap10_eric]

lincal

merci pour ta réponse

Rolextra

merci pour cette réponse détaillée et étayée. J'ai quelques problèmes à régler (essayer de travailler parallèle au plan de pdv, ouverture souvent trop grande en fonction de la distance;…), mais à première vue l'AF fonctionne bien, cela me rassure (mon boîtier est passer au SAV Nikon en début d'année pour divers petits problèmes et un calage de l'AF…).
Pour le trap focus, je fais un essai dès que possible.

merci à vous 2

[guidse14]

Je rajouterai que tu as omis de désactiver le VR et à 1/2000s et 1/1250s, cela ne sert à rien. Pire, cela n'aide pas à avoir une netteté optimale

Pour ton problème de taille d'image entre chez toi et sur le forum, je ne vois pas...

Comme je l'ai dis, la taille de tes fichier n'aide pas à apprécier le piqué de tes photos à leur juste valeur.

La tienne :


La mienne :


La tienne :


La mienne :


J'ai fais sans traitement, juste une conversion en jpeg et redimensionnement en 1024 et moins de 300 Ko. Le tout dans LR

[rolextra]

J

Comme je l'ai dis, la taille de tes fichier n'aide pas à apprécier le piqué de tes photos à leur juste valeur.

euh....le fichier est disponible en Nef... donc pas de problème de taille

[guidse14]

Je fais référence aux jpeg que cap10_eric à publié, pour lesquels on trouve un manque de netteté...

[rolextra]

ah...oui, c'est connu que le jpeg est destructeur...

[guidse14]

Je fais référence aux jpeg que cap10_eric à publié, pour lesquels on trouve un manque de netteté...

[rolextra]

oui...j'ai compris

[guidse14]

Désolé pour le doublon, la 3G est faiblarde à cette heure ci

[rolextra]

ça arrive pas de problème !

[cap10_eric]

Je rajouterai que tu as omis de désactiver le VR et à 1/2000s et 1/1250s, cela ne sert à rien. Pire, cela n'aide pas à avoir une netteté optimale

Pour ton problème de taille d'image entre chez toi et sur le forum, je ne vois pas...

Comme je l'ai dis, la taille de tes fichier n'aide pas à apprécier le piqué de tes photos à leur juste valeur.

J'ai fais sans traitement, juste une conversion en jpeg et redimensionnement en 1024 et moins de 300 Ko. Le tout dans LR

merci guidse14

effectivement tes images "croustillent" nettement plus, va falloir que je passe sous LR à la place de toshop
Pour la taille, au début, j'étais souvent en 1024 mais on m'avais fait remarqué que mes images étaient trop grandes pour certains écrans, d'où mon passage à 900 pixels.
Pour le VR, là c'est ma faute, effectivement à ces vitesses, et à plat-ventre bien calé sur les coudes, cela ne sert effectivement à rien

Reste ce problème de perte de poids de mes fichiers lorsque je les charge