Pixelistes

[pyroclastique]

Bonjour à tous,

C'est avec grand plaisir que nous vous annonçons la mise en ligne de l'édito de septembre.
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=88

Un grand merci à Lesfilmu pour son travail.

Nous vous en souhaitons une très bonne lecture sur ce sujet d'actualité.

[nokin14]

merci, Lesfilmu pour ton édito à la fois informatif, complet et clair.

[JeanPierreR]

merci, très bon édito

[SID_stib]

Merci... Je l'ai imprimé pour pouvoir le lire sur mon bus.

[oso]

Lesfilmu,

tu dis qu'on s'est planté, mais voilà le post que j'ai fait le 20 aout sur des spec probables :

ben pas planté!

oso
Pixelistes
Inscrit le: 03 Sep 2006
Messages : 1300
Localisation: Région parisienne Posté le: Lundi 20 Août 2007 21:23 Sujet du message:

alors si on résume le D300 aurait les spec suivantes :

capteur* CMOS résolution* 12 en DX uniquement
51 autofocus** Points
9 Frames per second shooting
3.0 inch LCD** (TFT, 920,000 pixels)
double slot carte
_________________

[pyroclastique]

Enfin, le Vingt Aout, il y avait déjà pas mal d'info sur Internet non ?

[Lesfilmu]

Lesfilmu,

tu dis qu'on s'est planté, mais voilà le post que j'ai fait le 20 aout sur des spec probables :

ben pas planté

Heu... post du 20 août pour une annonce du 26... si tu vois ce que je veux dire

D'autant que Osaka démarrait le 25 août que je me doute que les heureux élus qui ont testé le D3 l'ont reçu un peu avant...

Regarde début aout, juillet, juin, avant, t'as quoi ?

[PhilDes]

Très bon édito.
Merci

[Fred_pol]

Merci Lesfilmu pour cet edito.
Je ne suis pas d'accord avec toi ...... quand tu dis "Nikon is back", pour moi Nikon n'est jamais parti
Chacun avance a son rythme, Nikon fait la course derriere sur certains points, Canon pour d'autres. C'est un peu comme en automobile la 407 sort et taille des croupieres a la Laguna vieillissante, ensuite sort la Laguna III et c'est la 407 qui doit revoir ses prix a la baisse ou se faire un lifting.
Quoi qu'il en soit belles betes que les D300 et D3 mais franchement est ce bien raisonnable ? Bien sur "je reve" de posseder ce super boitier qu'est le D300 mais en ai je besoin ? J'ai de plus en plus de doutes quand aux evolutions des gammes experts avec toutes ces ameliorations, le monde du reflex numerique est vraiment entre dans l'ere de la consommation.
Ce cote debauche de technologie me derange de plus en plus. Me ferais je vieux ?
C'est surement le cas car je viens de changer de voiture et au lieu de prendre une voiture tres type sport je me suis pris quelque chose de confortable....
Bref j'attends les derniers D200 pour eventuellement franchir le pas avec une extension de garantie de 5 ans. Quoi je pense concerver mon D200 5 ans ! Je me fais decidement tres vieux...

[PhilDes]

De toutes façon, le principal c'est qu'ils continuent leur évolution.
Et puis, comme le dit le proverbe - Qui va piano, va sano -

[Lesfilmu]

Tu sais, Fred_pol, je ne suis pas loin de penser comme toi sur les évolutions technlogiques (au sens large).

Mais pour la photo on est dans une phase de révolution (argentique/numérique) qui n'est pas terminée. Et pendant cette phase de révolution, des places se prennent, d'autres se perdent, certains tirent les marrons du feu, d'autres fondent les plombs.

Le côté "chacun à son rythme" est parfaitement applicable sur un marché mâture et stable. Mais pas sur un marché en mutation rapide et en expension forte. Trop lent, tu meurs.

Canon a compris avant les autres que sur un marché en mutation, celui qui bouge 1) le premier 2) le plus vite gagne à la fin.

Tous les autres ont tardé à le faire. Certains sont morts (KM chez Sony, Pentax récupéré par Hoya, d'autres en état de faillite plus ou moins virtuelle -Oly, Leica et d'autres).

Nikon a réussi sa mutation, mais de justesse. En laissant des plumes sur le marché pro.

Quand je dis "Nikon is back" c'est parceque sur le haut de gamme et certains marchés "pro", ils se donnent les moyens de revenir avec les D3/300. Ils remettent même la pression sur leur grand rival, chose que jusqu'à maintenant, ils avaient eu du mal à faire.

Pression sur l'entrée de gamme (plus facile d'accès et moins chère avec D40/40X) et maintenant sur la haut de gamme, alors qu'au milieu de gamme D80/200 tiennent encore bien la route.

Autrement dit, la vie est moins tranquille pour leur grand copain

Ensuite, savoir si nous avons besoin de tout ça ou pas est une excellente question. Perso, si je devais faire la liste de ce qu'il me manque [vraiment] sur le D50, je dirais : de la réactivité, un viseur, un AF couvrant une zone plus large et plus rapide. Besoin d'un D300 pour ça ? Non, assurément pas. Un D200 ? Oui, il me comblerait.

Mais je suis une "marketing victim"

...enfin... pas encore certain... finalement, le D300 me fera peut-être bénéficier du destockage du D200, je n'ai pas encore décidé... ça dépendra du "contact" avec l'objet ... parceque la photo est avant tout un plaisir, pas un gagne pain, et le plaisir passe [aussi] (surtout ?) par le "contact"

[pascom]

Merci Lesfilmu pour l'édito

[Fred_pol]

C'est sur que pour les marques c'est avancer ou fermer boutique mais personnellement je reste sur ma faim en ce qui concerne la gamme.
Les D40/D40X sont tres bien mais certains aspects les exclues pour moi.
Le D80 pourquoi pas, c'est le boitier qui me conviendrait le mieux mais il est un peu petit je trouve (deja que je trouve mon D70s un poil trop petit).
Le D300 OK mais j'ai franchement pas besoin de tout cet attirail embarque et le prix me rebute pour l'utilisation que j'en fais
Le D3 laissons le matos pro aux pros

[pascom]

Fred_pol, as-tu essayé le D80 avec le grip? Ca grossit très bien

[Fred_pol]

Non pas essaye le D80 avec le grip mais effectivement c'est une solution.