Pixelistes

[austin-powers]

Faut-il se laisser tenter par les sirènes du marketing "toujours plus" ?



Un sujet qui revient à chaque nouvelle génération d'appareil photos... Mon "vieil" appareil est-il encore "bon", alors qu'il ne fait que 3 images / secondes, ou qu'il ne fait que 6 Méga pixel ?

Bien sûr que non !!! Vous pouvez le jeter et prendre le dernier D300s/D3s ou autre D700 (ah non, lui il est pratiquement obsolète). Au passage envoyez moi votre ancien boitier pour que dans ma grande bonté je vous décharge du recyclage de votre ancien appareil...

Vous l'aurez compris, avant de se précipiter sur le dernier boitier high tech, il faut un minimum réfléchir à ses besoins ... D'ailleurs s'il y a bien une chose que j'ai apprise, c'est que c'est bien le boitier qui est l'élément le moins important sur la qualité de la prise de vue finale.
Est ce que HCB ou Depardon utilisaient le dernier D3s ? Je ne pense pas... Est ce que leurs photos sont mauvaises pour autant ?

Je ne suis pas hostile aux nouveautés (voire aux gadgets), mais vu le tarif d'un boitier (à moins d'avoir des ressources plus que confortables), j'hésiterais à 2 fois avant de changer mon appareil.
Il y a bien sûr des cas où le changement de boitier se justifie totalement... Un photographe sportif par exemple a évidement tout intérêt à avoir un boitier avec une cadence de prise de vue très élevée, un photographe de studio peut avoir besoin d'une très grande résolution, ou encore la montée en ISO peut être primordiale pour certains... Mais je ne peux m'empêcher de penser que la très grande majorité des amateurs achètent (et Ré-achetent) des boitiers qu'ils ne maitrisent que très peu.
Après tout, si l'acheteur est content (et que son banquier l'est aussi), cela ne fait de mal à personne.. le client est content.. Nikon est content.... tout le monde est content.
Et même les clients comme moi trouvent un avantage, plus il y a de personnes à ce précipiter sur le dernier boitier à la mode, plus cela fait baisser les prix, et plus on trouve de bonnes ocaz (ou même du neuf "obsolète") à pas cher !

Mais si malheureusement votre banquier fait un peu la tête, rassurez vous, tout n'est pas perdu. Il y a pleins d'accessoires pas chers qui auront un impact sur vos photos certainement plus important qu'un changement de boitier.

Une petite liste non exhaustive :

- Un trépied
- Un filtre polarisant
- Un filtre dégradé gris neutre

Et si vous avez un peu plus de moyens, une montée en gamme de vos objectifs est un excellent moyen de gagner en qualité sans pour autant changer de boitier.

[baltique]

C'est bien vrai, et cela s'applique à bien des domaines, à vrai dire, à presque tout ce qui s'achète, le débat est vaste...

Je rajouterais à la liste des facteurs progressistes, de la pratique, encore et encore, les conseils pixelistes, et, mais ce n'est plus gratuit, un bon livre spécialisé dans son boîtier...

Bravo en tout cas pour cet édito

[pyroclastique]

Pas beaucoup de réaction à cet édito.
Tout du moins, moins que le dernier qui à première vue n'en était pas un

[mimi_droopy]

J'ai un boitier pratiquement obsolète que j'utilise avec des optiques manuelles, c'est grave docteur?

Pourquoi le D700? Pour retourver mes vieilles habitudes et un viseur digne de ce nom (les 95% de couverture ne me gênent pas, mes boitiers argentiques précédents étant pires de ce point de vue).

J'ai commencé la photo, il y a un moment déjà, avec un boitier qui ne possèdait que le mode manuel (et à cette époque on parlait de boitier semi-automatique ) et maintenant je n'utilise pas mon boitier vraiment différemment ; en fait, j'ai un peu progressé puisque je l'utilise en priorité à l'ouverture.
Alors le côté nouveauté, pour parler simplement je m'en tape le coquillard.

[austin-powers]

bon allez.. je vais me faire l'avocat du diable "des nouveautés"

je pense qu'il y une nouvelle fonction qui passe pour beaucoup pour un gadget, mais qui dans quelques années sera généralisé et bien utile pour classer nos photos

c'est la geolocalisation par GPS des clichés. Ca peut paraitre inutile, mais quand on a des dizaines de milliers de clichés, et qu'on recherche des images par lieux, c'est super pratique

il y a bien les mots clés qui peuvent aider, mais la geolocalisation c'est quand meme mieux

cela dit c'est une avancé pour la gestion des photos, mais pas de lien avec la qualité du clichés, et meme si je trouve ca interessant, je n'irais pas changer mon boitier pour ca

mais je pense que ca ve ce generaliser, et que dans quelques années, tout nos boitiers auront un gps intégré

[Jessouille]

Un boitier, c'est pas cher!

Mais si, réfléchissez bien... faites le compte de la somme totale que représente le contenu de votre sac (y compris le sac!), quelques objectifs, un trepied, une télécommande, un flash, un pc, des logiciels et je ne sais quoi encore... Et oui, vous avez suivi les bons conseils qu'on vous a donné et depuis le temps que votre passion vous tient, vous avez investit dans de bonnes optiques!
Alors?.. Votre boitier, c'est 50% du total? Moins! 40%?! 20%, 10%... Et oui, vous n'êtes pas fou et inconsciemment vous avez adapté votre boitier au reste de votre matériel et donc à votre pratique.
Bien sur, on va bien trouver un excentrique pour me déballer son 18-50 qui ouvre à f5.6 qu'il utilise avec un d3s tout neuf posé sur un balai retourné auquel il fixe une frontale pour l'éclairage d'appoint, mais ça ne prouvera rien.
Ceci dit, les hurluberlus sont souvent les plus créatifs, j'en conviens.

Justement, la créativité... C'est ça le cœur du problème. On s'amuse à fabriquer des images en explorant les différents domaines de la photo moderne/numérique (ben si!); pourquoi en rester à la simple photo couleur? Non, moi je veux essayer le hdr, les panoramas, la photo studio, la macro..!
Ha? Avec un d90, je peux faire du HDR à main levée en bracketant en rafale à 5 images/s et faire du lightpainting en utilisant la fonction bulb et ma télécommande, alors qu'avec un d40 je peux pas?! m***e, c'est un peu frustrant!
Les exemples sont nombreux, mais vous avez compris où je voulais en venir, c'est pas la course au dernier boitier qu'il faut faire, c'est la course à la créativité!
Alors si vous avez une photo à faire et que votre boitier n'en est pas capable, achetez en un autre.

[austin-powers]

vu comme ca...

on pourrait meme dire qu'un boitier c'est jetable !! vu la durée de vie des references (encore que les boitiers pro c'est plus calme)

je prefere largement mettre des sous dans un objo que dans un boitier, un bon objo ca ce change pas tout les 2 ans au moins

[seungki]

quand je vois des photos au d200 boitier soit disant obsolète, je me pose quelques questions! et après ton édito, je me demande ce que je fais avec un boitier pro

perso, j'ai un raisonnement inverse, c'est que je me dis qu'au moins, si mes photos sont mauvaises, ce n'est pas de la faute de mon matériel

[toupiolle]

bonsoir,

difficile de résister au sirène du Marketing, pour ma part , je me laisse aller de temps en temps à cet achat pulsion, posséder ce qui est tendance, en fin de compte " le plaisir, c'est peut-être cela;

Bien sûr, on peut rester raisonnable se contenter de ce qu'on possède, mais c'est cette justification n'est liée que par le fait de nos moyen financiers limités.( quand j'ai acheté le D700, je ne pouvais pas me payer le D3)

On à tous rêver( enfin j'espère) de posséder le dernier nikon ou le dernier leica

A plus Cordialement

[thomas-56]

moyennement d'accord avec cet édito...

Peut on faire de belles photos avec un appareil dit "obsolète" ? je réponds oui monsieur le juge, et jusqu'à présent l'oeil, la créativité, l'esprit d'une photo est bien plus importante que la qualité micrométrée. J'ajoute qu'avec les performances des logiciels, on peut faire avec un D40 et une maitrise du post traitement mieux qu'avec des photos brutes en D3/S/X... je parle de photo, pas des éléments pour y arriver, parce que là, au secours l'obsolescence...

Vous l'aurez compris, avant de se précipiter sur le dernier boitier high tech, il faut un minimum réfléchir à ses besoins ... D'ailleurs s'il y a bien une chose que j'ai apprise, c'est que c'est bien le boitier qui est l'élément le moins important sur la qualité de la prise de vue finale.
Est ce que HCB ou Depardon utilisaient le dernier D3s ? Je ne pense pas... Est ce que leurs photos sont mauvaises pour autant ?

Pour moi il ya confusion... Et je dirais que le raccourci est (trop) facile.
D'abord, avec la venue des avancées technologiques, les sujets ont évolués... et les possibilités aussi. les anciens faisaient des merveilles, je te renverrais donc la question : est ce qu'avec un D3S les anciens ne feraient pas encore mieux ? Cet argument est une confusion entre la créativité et l'outil, l'un n'empeche pas l'autre, encore heureux. Je remarque également que plus le temps avancent, et plus les boitiers et autres accessoires s'améliorent, plus la photographie se diversifie. Y avait il beaucoup de photographe animalier il y a 50 ans...? (c'est un exemple, on peut en trouver un paquet).

Il y a une autre confusion à mon humble avis : le marketing et les nouveaux outils. Les nouveaux outils sont des éléments concrets dont chacun peut, s'il le souhaite, avoir l'utilité pour affiner un style ou alors en découvrir du nouveau. Le marketing est la notion de vendre ou de communiquer pour faire acheter, ca n'a rien à voir.
Un exemple : est ce que les 12000 isos du D3S est une avancée réelle ? oui pour celui qui fait de l'animalier, du sport, du concert, du reportage le soir, etc.... la marketing communique là dessus, c'est une notion purement commerciale, pas concrète. Que nous soyons des moutons de panurges, c'est vrai, mais ca ne remet pas en cause les nouvelles techniques, si ?

et j'ajoute enfin un denrier élément : le confort ! cette idée ne s'oppose pas au besoin, il l'a complète. ai je "besoin" de faire des photos ? oui ! ai je besoin de 12000 isos et d'une rafale hyper rapide ? non, mais je trouve confortable d'en avoir sous le pied, voir de pouvoir immortaliser une scène sympa alors que le soleil a quasi disparu de l'horizon... je fais de la photo par plaisir, tout ce qui peut m'aider à conserver ce sentiment est bon à prendre, la frustration, meme ponctuelle, est pénible de mon point de vue.

[austin-powers]

enfin un pixeliste (insomniaque:)) pas d'accord.. ca devenait pas drole tout le monde d'accord avec moi

ton discours ce tient, est ce que les "anciens" auraient fait mieux avec un d3s ? impossible de savoir, ce qui est sur c'est que le resultat aurait été différent

plus de confort c'est bien, mais le risque c'est de tombé dans la facilité, les contraintes techniques ont aussi du bon pour nous poussez à s'adapter et parfois à avoir une vue différente

c'est un peu comme choisir de faire un reportage avec un 50 fixe plutot q'un zoom

mais j'accorde bien volontier que si on m'offrait un D3s je ne dirais pas non !
oui un beau boitier ca fait plaisir, mon edito n'etais pas pour le nier, mais plutot pour dire que meme sans avoir les moyens de changer de boitier, on peut se faire plaisir en photo

[baltique]

Se faire plaisir, ET obtenir de grands et beaux résultats... C'est surtout ça.

[toupiolle]

bonjour,

nous sommes bien d'accord, mais pour se faire plaisir, comment connaître un produit quel qu'il soit, grâce à la pub, donc besoin du marketing, l'ignorer c'est comme ne pas reconnaître les bienfaits de la "tv", je ne parle pas de la télé réalité sous toutes ses formes, mais de l'autre avec ouverture sur le monde.
je résumerais "pas d'a priori,

a plus cordialement

[Kiki256]

thomas-56, écrit : "ai je "besoin" de faire des photos ? oui !"
Pour un amateur ce n'est pas un besoin, mais une envie, incommensurable peut-être, alors quel importance le matériel ?
Pour un animalier, toujours plus rapide, plus loin, plus net, le matériel compte...
Lorsque je vois les résultats à 12800 ISO au d'un D3s au regard de ce que peut faire mon D3 à 3200 Iso, j'ai envie du D3s, la raison me dit non.
Je n'ai pas envie de suivre la raison. Mon portefeuille me l'impose
Mon épouse qui fait du paysage ne changerait pas son D200 pour un D700, elle reviendrait plutôt au D70. (plus léger) mais elle n'échangerait pas son 17-55 f2.8 pour le 18-70 f3.5-4.5...
A chacun sa photo et son matériel.
La technique m'a toujours fasciné. Donc il est sûr que si j'en ai les moyens, mes objectifs et mon boitier évolueront.

[Jcr]

Dans l'état actuel des choses, je pense (donc je suis) qu'il est préférable d'investir dans de bonnes optiques adaptées à ses besoins, selon ses pratiques photographiques (pas sexuelles).

Et si le travailler plus, fait gagner plus, on peu changer de boitier. Mais avec la génération des D3 et D700 pour moi amateur, non qualifié, je ne suis pas prêt à changer.

Par contre avec ce D700 et de nouveaux cailloux, je teste de nouveaux domaines, le "kamasutra photographique" est vaste. Je suis revenu aux focales fixes (oui je suis sex..agenaire) avec un certain bonheur tout en gardant deux zoom (70-300 et 24-85).
Les fixes sont (en général) de très bonne facture, efficaces, fiables, précis et...........peu chers comparés aux zoooom.

La video ?....................ça m'ennuie, désolé.

Ah si j'oubliais : si Mr Nikon veut bien nous proposer un APS-C dans un boitier compact ( chuttttt oui comme le X1 germain) alors là je suis preneur, pour l'avoir en quasi permanence avec moi, sans me poser de question du poids ni de l'encombrement.

Voila