Pixelistes

[T509]

Jéjé,

Ce que je viens de lire me conforte (une fois de plus ) dans l'idée que j'ai de l'homo erectus

C'est certainement pour éviter ce genre de situation que je me cantonne à l'animalier , aux paysages (sans signe extérieur pylones etc ) et à la flore .

Tu trouveras bien quelqu'un pour appeler la SPA

[Greg Sino]

Yaté, il y a même plus de différences que cela, et elles sont globalement toutes traitées dans le document mise à part certaines singularité comme le droit à l'image médicale par exemple qui n'était pas du tout pertinent comme sujet pour le forum.

pyroclastique, je l'ai écouté également. Bon, c'est une très bonne intro! Dommage que l'intervenant n'aille pas plus loin car je trouve que c'est très agréable de l'écouter.

[pyroclastique]

En effet Ryan Sino, , le sujet étant téllement vaste et surtout hyper important, je pense qu'un podcast plus complet serait d'actualité sur Déclencheur
http://www.declencheur.com/

[Jcr]

Toujours à propos de droit lisez cet article edifiant

http://www.rue89.com/2008/12/17/lyon-pa ... t-comme-ca

[Adrien 239]

Ouh la ça craint

[Greg Sino]

Jcr, bravo pour ton lien. Cette situation est totalement scandaleuse. On peut toujours critiquer les chinois!

Savez-vous pourquoi les philosophes ont inventé l'Etat de droit? Pour ne plus subir l'Etat de police et ses abus (sic...).

Les lois sont faites pour tous, même pour les policiers.

[philbr]

C'est tout à fait dans le droit fil de "l'évolution démocratique de notre pays" depuis quelque temps

[swing51]

C'est tout simplement la réactions de personnes dont la vie est insignifiante. C'est le seul moment où il s'accorde de "l'importance".
Nous sommes dans une société malade où le rapport de force est omniprésent du lieu de travail jusqu'au domicile....

C'est de loin, l'analyse la plus pertinente de cette ridicule situation
Ceci dit, je pense que les 3/4 des photos uploadées sur les Pix pourraient faire l'objet d'une quelconque procédure, alors faisons comme nos chers politiques, INTERPRETONS la loi telle quelle nous convient, il sera temps "de traiter le malade avant qu'il ne nous claque dans les doigts". Ne rigolez pas, c'est du vécu.......mais je ne rapporterai pas l'origine de ces propos que vous et moi appliquons régulièrement lorsque nous sortons notre boitier de son fourre-tout!

[Stellio]

Bonjour

J'ai bien aimé cet article et j'y adhère à 100%, il est difficile et parfois dangereux de faire quelques photos dans des lieux "publics" ...

C'est un peu l'histoire du "gugus" (moi) qui sort de sa France profonde qui va à Paris, qui prend l'autobus et ose dire bonjour au chauffeur ... j'ai eu peur qu'un car de police arrive pour m'arrêter ... je semblais suspect et pas normal !.

@+

[Dmmlr]

Bonjour à tous,

Lors de la Nouvelle Année 2008, nous avons fait la fête dans une salle assez connue dans la région pour sa beauté architecturale. En réalité une superbe grange faisant partie d'un ancien château ferme.

Un ami a mis quelques photos de la soirée sur son blog en y mentionnant clairement le lieu des prises de vue. Les sujets principaux étant les personnes et pas l'endroit.

Quelques jours plus tard, il a reçu un appel téléphonique des propriétaires lui demandant avec insistance de retirer toute indication sur l'endroit --les photos pouvant rester.

Outre la courtoisie de cet ami qui a respecté la demande du propriétaire, y avait-il une obligation de se plier à cette demande?

Merci pour vos commentaires.

Damien

[bombedj]

Bravo Bertrand,

Et surtout pour le magnifique edito.

j'ai eu l'occasion de m'exprimer sur un autre fil sur l'argument. (Nord Vietnam)

Legerement hors argument, j'aime repeter, l'histoire de ce touriste qui rentrant tranquilement chez moi a B.Vista, pour photographier notre facon de vivre, reponds a ma demande sur ce qu'il fait chez moi ? mais, je fait partie du groupe (nom d'une l'agence de voyage qui fait visiter l'ile) et me montre un programme sur lequel en toute lettre il est ecrit......rentrez ou vous voulez pour filmer et photographier....les habitants apprecient.
le resultat, et que maintenant, les visiteurs se plaignent sur la reticence des habitants, et que d'autres, en ont fait un business.

[Lightnin]

J'ai déjà constaté quelque chose qui justement pourrait bien rentrer dans ce contexte, mes parents étant de Guadeloupe, j'y retourne souvent pour les vacances. En Guadeloupe, les gens s' Habillent le dimanche, pour aller à l'église. Donc c'est souvent que l'on retrouve des personnes bien habillés le dimanche vers 11h30 sur la place de la mairie de ma ville.

Donc ( car c'est un argument de vente de la destination sur certaines chaine spécialisé pour les voyages ) les touristes au courant ou l'ayant remarqués viennent mitrailler sans malheureusement demander aucune autorisation au locaux. Cependant je me dit que de retour à Paris, je ne verrais pas la même scène parce que les riverains trouveraient cette situation déplacée et on entendrait très vite des "Ils ne sont pas des animaux...".

Je ne comprends pas pourquoi quand les conditions deviennent un peu "exotiques" le droit de l'autre s'eclipse aussi facilement alors que les photos (certes probablement artistiques) ont pour sujet principal les habitants alors que d'autres faites en métropole (c'est juste un exemple pour contraster on peut retrouver des cas similaires un peu partout mais surtout dans ce sens) des qu'une scène est interessante on peut retrouver des protestation pour avoir mis en élément "secondaire" des humains.

Deuxième chose. Dans mon collège de banlieue parisienne. TF1 était venu filmer (suite a des problèmes d'insécurité) et le soir (ou celui d'après) en rentrant je me retrouvais en gros plan pendant le 20h alors que personnes n'avais demandé mon avis ou celui de mes parents. Or (je pense, car mes parents ne voulant pas se lancer dans une démarche juridique car ce n'est pas leur spécialité) des remarques ont dû remonter et lors d'un second reportage de la même chaine, on ne vit que les genoux d'élèves ou visages camouflés.

C'est dommage que ça remonte a environ 5-6 ans parce que ça doit etre dans leur archive parce que je ne comprends pas pourquoi ils s'étaient permis de me filmer de cette manière surtout que toutes les personnes que je connaissais dans ma ville a l'époque m'avait fait la remarque "Tiens on t'as vu au 20h hier soir".

[bombedj]

Bonjour lightning

Je ne comprends pas pourquoi quand les conditions deviennent un peu "exotiques" le droit de l'autre s'eclipse

Et oui c'est comme cela, il est clairement etablie que le fait de payer donne des droits semble t'il.


D'un autre cote, les touristes souhaitent retourner avec des images. Alors que faire ?
Surement que politesse, demander, courtoisie, echanges d'ides, sont les maitres mots.
Car effectivement comme il est fait mention sur le fil, la pluspart des images du forum serait hors la loi.

[Lightnin]

Pourtant, (même si on le voit pas, sauf si on est bloggeur) l'histoire de la photo peut participer a sa beauté. Car le fait d'avoir eu un tel contact avec les locaux (quand on est touriste) ou avec ses voisins découvrir qui est son/ses modèle(s), quel est leur histoire, pouvoir la retranscrire (si on a le talent pour, ce n'est pas encore mon cas mais ça viendra j'en suis sur) comme cela à été dit plus tôt. ça nous permettra de changer notre approche et de changer une simple photo en "reportage" si les conditions s'y prêtent.

[B-747]

C'est un peu l'histoire du "gugus" (moi) qui sort de sa France profonde qui va à Paris, qui prend l'autobus et ose dire bonjour au chauffeur ... j'ai eu peur qu'un car de police arrive pour m'arrêter ... je semblais suspect et pas normal !.

@+[/quote]

heu t'exageres pas un peu là ?
je prend le bus quasi chaque jour, et à chaque fois je dis bonjour et je ne suis pas le seul
de nombreuses personnes font de même,et ne semblent pas suspectes, loin de là

alors il faudrait p etre arreter de dir des co.....es