Sujet: L'enfant et la colline [charldgv] (19 novembre)

[sendphil]

[quote="charldgv"]Bonsoir sendphil, Jl Lef, Christina, Merci de votre passage.
Si je ne me trompes pas, sendphil et Christina, pour vous le petit plus de la 59 sur la 58, c'est ses lignes directrices, non ?

Bonjour charldgv
En ce qui me concerne, c'est tout à fait ça

Sinon dans ces dernières
60 : je trouve que le format n'est pas adpaté à la profondeur de cette photo , je verrais plutôt un format pano, avec un peu de premier plan en moins
61 : super pano
62 : belle composition avec cette diagonale supportant la sauterelle

[Henri Manguy]

Salut Charles.
J'aime beaucoup la 59. Celle avec le givre est intéressante mais je me demande s'il n'y avait pas mieux à faire, notamment en prise de vue rapprochée, voire en macro. Les autres sont plus des photos souvenirs. Je veux dire celles avec le personnage (c'est peut-être toi d'ailleurs ?).

[Frank]

Moi aussi, j'opterais pour la 59, belle profondeur.

Pour les suivantes, j'ai un faible pour le format pano pour ce genre de photos.

[charldgv]

sendphil, Henri Manguy, Frank, Merci pour votre passage !
Moi aussi, je l'aime bien cette 59, et j'ai enfin compris (grâce à vous) l'importance des lignes directrices dans une photo pour recréer l'impression de profondeur (celle-ci doit disparaitre parce que la photo n'est pas en stéréo).

Le format pano est effectivement très sympa ... je pense qu'il colle assez bien au mouvement naturel du regard devant certains paysages.

Par contre, sur la 60 avec le givre, vous êtes d'accord pour dire qu'un truc dérange. Pourriez-vous développer, sendphil, Henri Manguy ? Mon idée était de mettre les 2 touffes de givre pour qu'elles se répondent, les rochers en bas donnaient énormément de profondeur en vrai (mais pas sur la photo), et je voulais inclure les crêtes sur l'horizon.
Fallait-il se baisser plus pour aller chercher le format pano ?
En macro, j'aurais eu un problème de PDC non ?
Comment auriez-vous fait ?
Sinon, c'est pas moi sur les photos ...

à+

[Henri Manguy]

Pour ma part je pensais simplement que les éléments pris dans le givre pouvaient être intéressants en eux-mêmes, indépendamment de leur environnement. C'est pourquoi je suggérais une prise de vue rapprochée ou macro.

[sendphil]

charldgv,

En fait, pour cette 60, je pense que le problème vient du fait que tu as voulu faire 2 photos en 1 ... comme le dit Henri, lui voyait une macro sur le givre et moi je voyais un format pano en coupant les 2/3 de la touffe d'herbe du premier plan ... ce qui donne, à mon avis plus de profondeur à ta photo ... à peu près comme ceci

DSCF7499_color_high smalltest.jpg (274.11 Kio) Vu 362 fois

Photo prise le: Dimanche 18 Octobre 2009 12:26

Focale: 17 mm

Vitesse de fermeture: 1/285 Secs

Nombre-F: F/10

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: FinePix S5Pro

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -67/100 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Macintosh

Copyright:

Commentaire:

[Jl Lef]

Pour les suivantes, j'ai un faible pour le format pano pour ce genre de photos.

je reviens sur la 59 en y regardant à nouveau et avec les commentaires des copix, c'est vrai qu' elle à une profondeur extraordinaire avec les lignes directrices, alors je crois que si j'ai moins accroché c'est à cause du format portrait, premier plan superbe par contre au delà j'ai la sensation de ne pas pouvoir accéder aux montagnes plus éloignées et j'ai envi de poussé les bord de la photo pour découvrir le reste.
par contre sur la 58 j'aime bien les reflets dans l'eau puis je m'échappe par la crête sur la droite d'où j'ai la sensation de pouvoir accéder au aux sommets en arrière plan et découvrir plein d'autres petits coins sympa.
Voila qu'il est difficile d'expliquer sa lecture d'une photo, très subjective, car pour moi la lecture de celle ci en appel aussi à l'imaginaire et au vécu personnel suis pas sur que ça soit bien clair

62 avec le format pano de sendphil
61 ma préféré comme frank je trouve que le format pano va bien à ce genre de paysage
60 belle bestiol et diagonal

[reb]

La 60 est tres agreable mais manque un peu de pdc je trouve

a+

[charldgv]

sendphil, merci pour ta proposition qui est vraiment mieux.
Jl Lef, merci pour ton interprétation détaillée. Je comprends cette impression de ne pas atteindre les montagnes du fond.
reb, tu as raison pour la PDC, en fait j'ai fait 2 photos avec MAP différente, mais j'ai eu la flemme de les assembler.

Pour prolonger l'idée d' Henri Manguy, voici une vue plus rapprochée, surement critiquable du point de vue de la PDC ... j'écoute vos remarques.

63.

DSCF7497.jpg (137.55 Kio) Vu 349 fois

Photo prise le: Dimanche 18 Octobre 2009 12:25

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs

Nombre-F: F/3.5

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: FinePix S5Pro

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -67/100 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

Copyright:

Commentaire:

à bientôt,

[Jl Lef]

bonjour,

63- sur celle la j'hésite, je sais pas trop, elle m'intéresse, j'aime bien la PDC, le sujet, mais j'ai un peu de mal à la parcourir, unpeu ébloui peu être

[tetiaroa]

Salut charldgv,
Ce givre est du plus bel effet !

[Frank]

J'adhère au cadrage et au rendu, belle image.

[sendphil]

Bonjour charldgv,

Une belle photo avec un très beau cadrage sur cette 63 ... et la même avec la map sur l'arrière plan, tu l'aurais pas, par hasard ?

[Astan]

Bien saisi, le rouleau qui déferle. Je trouve que la maison parasite l'image. Il aurait fallu changer d'angle, mais du coup la vague perdait sa perspective et sa force. Comment faire ?
GwionRosko

[Astan]

photo 41 : une feuille en trop qui coupe les bogues, non ? Très beau contre-jour.